Jučer smo zaprimili odgovor županijskog vijećnika Martina Milolože koji je on, putem PlusPortala, odlučio javno uputiti odvjetniku Petru Krniću...
SIBINJ - Ovaj tjedan objavili smo zanimljiv dopis slavonskobrodskog odvjetnika Petra Krnića, vezano za temu lovstva na području općine Sibinj. On je taj dopis poslao županijskom vijećniku Martinu Miloloži, čelnicima brodsko-posavske županijske uprave te nama kao mediju koji je o navedenoj temi često pisao posljednjih godinu dana.
Odvjetnik Krnić se u dopisu predstavio kao "prijatelj Županije" koji želi "stručno pomoći kako se ne bi stvorio prijepor sa nesagledivim posljedicama za sve lovce u našoj županiji". U svom obraćanju vijećniku Miloloži, odvjetnik Krnić zaključuje kako temeljem čl. 13. Statuta Lovačkog društva "Petnja" Sibinj "lovci pojedine lovne jedinice mogu loviti samo unutar internih granica lovne jedinice te da ne mogu loviti u dijelu lovišta koje ne pripada njihovoj lovnoj jedinici".
Petar Krnić. Foto: odvjetnik-krnic.hr
Nadalje, odvjetnik Krnić primjećuje kako je 1994. godine, ondašnjim zakonom o lovstvu i stvaranjem većih lovačkih društva ujedinjavanjem više manjih, došlo do toga da su pojedine tadašnje lovačke udruge "ostale bez vitalnih dijelova svoga lovišta pa tako i LD Sibinj, LD Slobodnica i LD Brodski Varoš, pri čemu su ta LD bila samostalna i sa znatno većom lovnom površinom".
Krnić zaključiuje kako je izlaz iz ovoga "nelogičnog ustroja" moguć kroz vraćenje lovnog područja jedinicama u granicama koje su bile 1994. te kroz formiranje "novih lovačkih društava kao samostalnih pravnih osoba (što je u ingerenciji Županije) jer sadašnja organizacija i ustroj lovačkih društava ne odgovara nikome na području cijele Županije".
Jučer smo zaprimili odgovor županijskog vijećnika Martina Milolože koji je on, putem PlusPortala, odlučio javno uputiti odvjetniku Petru Krniću. Njegov odgovor u nastavku objavljujemo u cijelosti.
"Moram priznati da me iznenadilo javno obraćenje gospodina Krnića na temu sibinjskih lovaca o kojoj ja preko godinu dana govorim u Županijskoj skupštini. Cijelo vrijeme pokušavam doći do adekvatnih odgovora od županijskih službi, a za koje mislim da će pomoći sibinjskim lovcima u njihovoj borbi za ravnopravnim statusom u Lovačkom društvu "Petnja" Sibinj.
Veseli me informacija da odvjetnik kalibra gospodina Krnića želi svojim pravnim savjetima pomoći u ovome slučaju. Iako se njegovo obraćanje na prvu čini ničim izazvano, za ovu priču je važno znati da je gospodin Krnić i sam lovac. Koliko mi je poznato, on je član lovačkog društva u Starom Slatiniku tako da su mu svakako poznati lovački propisi. Također, prema mojim saznanjima gospodin Krnić je i pravni zastupnik Lovačkog društva "Sibinj" pa je stoga vrlo dobro upoznat i sa odnosima u tom društvu.
Što se tiče njegovog dopisa. moram reći da se ne nikako mogu složiti s zaključkom kako današnji ustroj lovačkih društava na području županije nikome ne odgovara. Ustroj Lovačkog društva "Petnja" Sibinj itekako odgovara lovcima koji love u Lovnoj jedinici "Kuna" Odvorci jer njihovo lovno područje zauzima više od tri puta veće područje nego li ono na kojem love sibinjski lovci iz Lovne jedinice "Šljuka". A broj članova obje lovne jedinice je podjednak (45-50), s tim da polovina lovnog područja Šljuke obuhvaća naselje, a skoro cijela druga polovica oranice bez šumskog teritorija. S druge strane, lovno područje Kune obuhvaća u pravilu nenaseljeno područje bogato šumom i divljači.
Moram također reći kako i dalje ostaje činjenica da gospodin Krnić kao “prijatelj Županije”nije ponudio odgovor na pitanje: "Da li granica koju sibinjski lovci ne smiju prijeći mora biti obilježena kako nalaže aktualni zakon o lovstvu RH ili ne?" S ne odgovaranjem na to pitanje, a medijskim istupanjem odvjetnika Krnića, jedino što mogu zaključiti je da je on nogometnim rječnikom rečeno profulao ceo fudbal!
Nebrojeno puta sam na sjednicama županijske skupštine naglasio da me ne zanima Statut niti Poslovnik Lovačkog društva "Petnja", za što postoje pisani i tonski dokazi. Isto tako sam govorio kako me zanima da li se poštuje i provodi u potpunosti ugovor između Lovačkog društva "Petnja" i vlasnika lovšta Brodsko-posavske županije. Jer imam saznanja i dokument iz kojeg je vidljivo da se sibinjskim lovcima naplaćuje dio lovišta mimo ugovora sa Županijom. Isti taj dokument su potpisali ljudi koje gospodin Krnic osobno jako dobro poznaje.
Zakon o lovstvu je jasan. Sve granice lovišta, kako državnih tako i županijskih, moraju biti obilježene tablama minimalne veličine 60x40 cm te vidljive.
Lovno gospodarska osnova koju je sastavilo i napisalo Lovačko društvo "Petnja" te istu predala u Županiju niti u jednoj rečenici ne spominje te granice koje odvjetnik spominje. Čini mi se kako je gospodin Krnić informiran o istima koje na terenu postoje, a u ugovoru sa vlasnikom se ne spominju niti u lovno gospodarskoj osnovi.
Na kraju, gospodinu Krniću kao Staroslatinjanu i lovcu iz Starog Slatnika upućujem javnu zamolbu da u što kraćoj formi svojim prijateljima iz Lovačkog društva "Petnja" Sibinj savjetuje da poštuju zakonske propise RH. Oni su iznad svih udruga i statuta kao i da provode ugovor između vlasnika lovišta i njih samih, kako nam se u Sibinju ne bi desilo ono najgore. A to je da naši lovci nemaju gdje loviti".
