SLAVONSKI BROD - „Novinari su uvijek krivi za sve!“ - česta je rečenica koju pripadnici te struke izgovaraju ponukani iskustvom. Ista priča, iznesena pred oči javnosti, može polučiti sasvim suprotne reakcije - jednima je novinar kriv jer je nešto nije otkrio, dok mu drugi zahvaljuju jer ništa zatajio nije.

Mada je PlusPortal medij koji se trudi blagovremeno, točno i sveobuhvatno informirati javnost o važnijim događajima, nismo izvjestili o prmetnoj nesreći s teško stradalim 14-godišnjakom. Nismo izvjestili o događaju od 09. travnja 2023. jer o njemu nismo imali informaciju. Zahvajujući redakciji poznatom dojavitelju, četiri dana kasnije, dakle 13. travnja u 18.30, o nesreći smo djelomično upoznatii:

„Nitko nije pisao o prometnoj nesreći koja se na Uskrs dogodila na zebri kod Pevexa niti se ona nalazi u policijskom priopćenju za javnost. Neobično, jer je maloljetnik teško ozlijeđen - trenutno je stabilan, a dijagnosticirano mu je puknuće lubanje s krvarenjem. Je li razlog šutnji činjenica da je vozačica supruga policijskog službenika iz Slavonskog Broda?“.

Na upit o nesreći poslan jutros u 6.30, odgovor smo iz Policijske uprave brodsko-posavske zaprimili pet sati kasnije, a glasio je:

„U svezi Vašeg upita o prometnoj nesreći, obavještavamo Vas da se dana 09. travnja 2023. godine oko 20,30 sati, u Ulici Petra Svačića, na obilježenom pješačkom prijelazu uz koji se proteže biciklistička staza, koji se nalazi s južne strane Trgovačkog centra „Pevex“ u Slavonskom Brodu, dogodila prometna nesreća u kojoj su sudjelovali osobni automobil kojim je upravljala 18-godišnjakinja i bicikl kojim je upravljao 14-godišnjak. Nakon prometne nesreće 14-godišnjak je prevezen u bolnicu u Slavonskom Brodu, gdje su mu zadobivene ozljede okvalificirane kao teške tjelesne ozljede. U vezi prometne nesreće slijedi Posebno izvješće Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu.“

S obzirom na to da smo od našeg sugovornika dobili detaljne informacije, odmah nam je 'u oči' upala netočno navedena dob vozačice. Naime, prema našim je saznanjima ona 1995. godište.

Iz PU brodsko-posavske, na ponovljeni su upit brzo odgovorili kako im se omakla pogreška te su nam, ujedno, otkrili zašto se ta nesreća - s obzirom na težinu ozljeda maloljetnika - nije našla među njihovim vijestima.

„U pravu ste, dob vozačice je 28 godina, krivo su nam dostavili informaciju. Također, s obzirom da nismo imali povratnu informaciju o kvalifikaciji ozljeda, nismo išli s priopćenjem za javnost. Isto tako, s obzirom da je u nesreći sudjelovao maloljetnik, a kako ne bi došlo do sekundarne viktimizacije, nismo smatrali nužnim ovu prometnu nesreću objaviti u policijskom izvješću.“

Sekundarna viktimizacija je negativna reakcija socijalne sredine, traženje krivice u samoj žrtvi, odnosno postavljanje pitanja što je to žrtva učinila krivo te doprinijela tome da postane žrtva. Posebno je štetna sekundarna viktimizacija koja nastaje kao rezultat neadekvatnog medijskog izvještavanja. Bi li do toga došlo u ovom slučaju - kada bi ozlijeđeni dječak svakako ostao anoniman čitateljima - te je li policija time štitila njega ili drugu sudionicu nesreće - nezahvalno je i neprofesionalno nagađati.

S dobrom vjerom u objektivnost nadležnih - bez obzira na to tko je 'zgriješio' u prometu, a tko je žrtva - PlusPortal će nastaviti s istraživanjem slučaja kako bi javnost bila - kad već ne blagovremeno - barem cjelovito i istinito informirana.