SLAVONSKI BROD - Ne mogu decidirano tvrditi da je provedenim testom uočena tekućina koju smo pronašli pri pretrazi kuće obitelji Karamazan - krv Zorice Fadljević - kazao je, na današnjem ročištu u postupku koji se protiv Slavice i Mije Karamazana vodi na Županijskom sudu u Slavonskom Brodu, Marijan Medunić, diplomirani kriminalist Policijske uprave brodsko-posavske.

- Izuzeli smo tri do četiri traga, uz nož, šatorsko krilo i stolnjak, a vještačenje je pokazalo da nema dovoljne količine DNA za analizu - odgovorio je svjedok. Nakon što ga je Mataić upitao da li sredstvo koje je korišteno za detekciju tragova reagira isključivo na ljudsku krv, diplomirani kriminalist Marijan Medunić kazao je kako je 'iz nekih stručnih članaka poznato i da reagira na neke druge stvari, poput primjerice izbjeljivača i sredstava za čišćenje'.

Podsjetimo ŽDO bračni par Karamazan tereti za ubojstvo Zorice Fadljević čije tijelo još nije pronađeno. Tijekom današnjeg ročišta svjedok Marijan Medunić, koji je sudjelovao u pretrazi obiteljskog doma i automobila, odgovarajući na pitanja optužbe i obrane kazao je kako je pretraga na tragove krvi obavljena u dva navrata.

- Prvi puta smo automobil i kuću pretražili dan nakon što su Slavica i Mijo uhapšeni i tada smo cijeli postupak radili s trakicama koje u dodiru s tragovima krvi pokažu plavo obojenje. No, riječ je o uistinu malim trakicama koje zahtijevaju pregled dio po dio. Kada smo nekoliko dana kasnije dobili sredstvo koje djeluje na bazi raspršivača, čime se detaljnije može pregledati veća površina, zatražio sam ponovni pregled koji je i obavljen u nazočnosti svjedoka. Zahvaljujući tom spreju dobiju se puno bolji tragovi. Pri pregledu Renault Clia karakteristično plavo obojenje pokazalo se na spoju vozačevog sjedala i naslona, oko mjenjača te na papučici gasa i kočnice dok je najveća količina, kada je u pitanju automobil, uočena na vozačevim vratima dakle na samoj kvaki, spoju sa vratima putničkog dijela vozila i dijela prema krovu. Nešto manje tragova obojenja pronađeno je na podu u putničkom dijelu vozila te dvije mrlje na šatorskom krilu i stolnjaku koji su se nalazili u prtljažniku - ispričao je Medunić, dodavši kako su, špricajući oko vozila od vozačevih vrata prema stepeništu u kuću, uočene mrlje koje su podsjećale na stope obuće. - Ti su tragovi vodili prema kupaonici gdje smo na stroju za pranje rublja dobili najintenzivnije obojenje koje je ukazivalo na curenje. Uz to pregledom kuhinje i korištenjem raspršivača u ladici od desetak noževa samo je jedan dao karakteristično plavo obojenje te je izuzet - ispričao je Medunić.

Odgovarajući na izravan upit odvjetnika obrane Zorana Mataića, svjedok Medunić je istaknuo kako preliminarni test služi za detektiranje traga, njegovo izuzimanje i slanje na vještačenje.

- Koliko ste u ovom slučaju izuzeli upotrebljivih tragova te što je pokazalo vještačenje? - pitao je odvjetnik Mataić.

- Izuzeli smo tri do četiri traga, uz nož, šatorsko krilo i stolnjak, a vještačenje je pokazalo da nema dovoljne količine DNA za analizu - odgovorio je svjedok. Nakon što ga je Mataić upitao da li sredstvo koje je korišteno za detekciju tragova reagira isključivo na ljudsku krv, diplomirani kriminalist Marijan Medunić kazao je kako je 'iz nekih stručnih članaka poznato i da reagira na neke druge stvari, poput primjerice izbjeljivača i sredstava za čišćenje'.

Čin suicida nije znak neubrojivosti

Njegovu svjedočenju prethodio je iskaz psihijatrice Ivanke Zirdum, vještaka specijaliste psihoterapije, koja je na današnjem ročištu u cijelosti ostala kod svog, ranije danog, pisanog nalaza. U svom iskazu ponovila je kako niti Slavica niti Mijo Karamazan nisu imali psihičkih poteškoća koje bi utjecale na njihovu sposobnost rasuđivanja, upravljanja voljom i postupcima. Takav nalaz rezultat je, rečeno je danas, vještačenja njihove ubrojivosti u trenutku počinjenja djela koje im se stavlja na teret i u tom vremenskom periodu.

Na izravan upit odvjetnika Zorana Mataića može li - bez posebnog vještačenja - reći je li Slavica Karamazan bila ubrojiva u trenutku kada je pred liječnicom opće županijske bolnice u Požegi, koja joj je pružala pomoć nakon pokušaja suicida, govorila o 'krvi, ubojstvu, čišćenju tragova' - nije decidirano odgovorila sa da ili ne. Tek nakon što joj je sutkinja Mirjana Madunić pročitala dio iz svjedočenja liječnice Sabine Cviljević, psihologinja Zirdum je kazala kako sam čin suicida ne znači da je netko neubrojiv. - Slavica je bila vidno uznemirena i uzbuđena. U takvom stanju osoba može ne davati odgovore. Može to biti odraz snažne emotivne reakcije koja proizlazi iz osjećaja krivnje sa kojom se eventualno nosila. Tog momenta je slabije, na racionalnom nivou, mogla kontrolirati svoje ponašanje - kazala je Zirdum. 

Nakon što je napustila sudnicu, obrana je dala primjedbu koja je unesena u zapisnik. - Liječnica je ovdje na raspravi dala mišljenje o ubrojivosti u trenutku kada je Slavica Karamazan nešto govorila pred liječnicom požeške Opće županijske bolnice, što obrana smatra da nije moguće bez prethodno provedenog vještačenja - istaknuo je odvjetnik Mataić. On je u dokaznom postupku u spis priložio i tri rješenja Prekršajnog suda u Slavonskom Brodu iz kojih je vidljivo da je Drago Fadljević, muž Zorice Fadljević za koju ŽDO drži da je ubijena, bio sklon alkoholu, vrijeđanju i fizičkom zlostavljanju. - Suprugu je fizički zlostavljao u stupnju alkoholiziranosti od tri promila - dodao je Mataić.

Sudski proces došao je do trenutka kada bi Slavica i Mijo Karamazan trebali iznijeti svoju obranu. Na današnjoj raspravi Županijska državna odvjetnica Mirela Šmital zatražila je odgodu kako bi optužnicu prilagodila, s čime se složila i obrana, a sutkinja Mirjana Madunić novu je raspravu zakazala za 18. svibnja ove godine, u 9 sati. No, kako je nakon današnjeg ročišta medijima izjavio odvjetnik obrane Zoran Mataić supružnici će se i nadalje nastaviti braniti šutnjom.