AP/SBplus
21634
Prikaza
8
Komentara
SLAVONSKI BROD - Studenti Sveučilišta u Slavonskom Brodu redakciji PlusPortala obratili su se bijesni jer su svog profesora Hrvoja Špicera - tvrde - uhvatili u bezočnoj laži.
Isti je, naime, u četvrtak, 23. travnja, bio na sjednici Gradskog vijeća Slavonskog Broda koju je uživo redovno pratio PlusPortal izvještavajući iz vijećnice tekstom popraćenim fotografijama. U našoj su galeriji studenti koji su na predavanje stigli iz Zagreba, Bjelovara i drugih sredina vidjeli svog profesora Špicera koji im je taj isti dan rekao kako predavanja neće biti jer je - bolestan.
Da je znao kako će baš na taj datum kad ima predavanje ujedno zamijeniti Tomislava Tekića (HDZ) u Gradskom vijeću, dokazuje članak PlusPortala u kojemu smo to najavili tjedan dana ranije - 16. travnja.
Studenti nam poručuju kako, ipak, činjenicu da im je slagao nadmašuje upravo bezobzirno neotkazivanje zakazanog predavanja usprkos svjesnosti da neće moći prisustvovati istom. Legitimno je, stoga, pitanje - je li bio iskren kad je polagao vijećničku prisegu taj isti dan. Ili je - pak - i tomu pristupio jednako neozbiljno.
- Možete li u nekom članku pitati gospodina Špicera kako to da je došao na Gradsko vijeće kad je studentima koji su došli na njegovo predavanje javio da je bolestan i to tek na upit studenata koji su došli u Brod iz Zagreba, Bjelovara,... Recite da ga studenti pitaju! To je krajnje neozbiljno od njega... da je barem dan prije javio da neće doći na predavanje. Ovako se svi studenti koji su došli, kao i njihovi roditelji pitaju tko to predaje našoj djeci na Sveučilištu. Dakle, tek nakon što su se studenti okupili i zvali ga nekoliko puta jedva se udostojio javiti i slagati da je bolestan, a onda ga svi vide na portalu i saznaju da je na sjednici Gradskog vijeća. - stoji u pismu kojim su se studenti obratili PlusPortalu.
Od Sveučilišta nismo dobili odgovor na naš upit o tomu tko je uopće trebao otkazati predavanje i zašto je taj netko to propustio učiniti.
Studenti, pak, očigledno smatraju kako je ovim činom rekao dovoljno - da svoje vrijeme doživljava kao daleko važnije i vrjednije od njihova te da ne brine previše o tomu što im je nepotrebno stvorio troškove zbog dolaska na predavanje kojeg nije bilo. Naposljetku - on je svoju vijećničku naknadu redovno primio. Ostaje vidjeti hoće li im se za izrečenu laž ispričati - kao i za podcjenjivanje jer je mislio da je neće otkriti.
Ne radi se o kvaliteti Sveucilista već o nekvaliteti odgoja koji stvara učenike i studente koji nisu zainteresirani za rad i učenje. Društvo je nekvalitetno. Svuda se dolazi samo preko veze a ne preko zvanja ili diplome i iskustva. Šta... Prikaži sve će ti diploma kad nemaš poznanstvo i vezu. Možeš je samo uokvirit i koristit kao tacnu. Bit ćeš bolje plaćen kao konobar nego kao inženjer. Društvo se mora mijenjati. Struka je struka i na svakom mjestu treba biti prava struka jer inače imamo to što imamo. Izvrsnost se ne cijeni, trud se ne cijeni, znanje se ne cijeni i ne prepoznaje. Nema više ideala no težnje ka nekim višim interesima. Bitan je samo bazen u dvorištu i na stolu 3 kile janjetine.
Nisi mogao naći gori protuargument. Crkva je ta prodaje debelu maglu 2000 godina. Priča oko "grijeha"!? Dali ljudima izmišljenu dijagnozu i gle čuda imaju i lijek za tu istu dijagnozu.🤪 A propos laganja. Društveno moralne konvencije su puno starije od... Prikaži sved organizirane religije. Prema tome i osuda laganja koju poznaje svaka kultura postoji kao moralni kod društvenog ophođenja mimo svećeničke kaste. Koliko je moralno držati robove ili kamenovati preljubnice prema starom Zavjetu još se nisu očitovali. Famozni mesija obećao doći još za života generacije koja ga je navodno vidjela i s njim dijelila vrijeme i nije došao ( vidi Matej) Dakle i oni najveći lažu.