U drugom dijelu odgovora suca Predraga Dragičevića na optužnicu, Mirka Svirčevića naziva sivom eminencijom brodskog pravosuđa, djelatnike Županijskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu proziva za namjerno držanje slučajeva u ladicama, a svoje uhićenje definira kao montirani proces koji je uslijedio nakon što nije htio zaštititi Franju Lucića od kaznenog progona i zatvorske kazne.
POŽEGA, SLAVONSKI BROD - Nakon što smo jučer objavili najvažnije dijelove odgovora na optužnicu, u nastavku donosimo i drugi dio odgovora Predraga Dragičevića, bivšeg suca Županijskog suda u Slavonskom Brodu kojeg je USKOK, zajedno s bivšim gradonačelnikom Grada Požege, Darkom Puljašićem, u prosincu prošle godine optužio za kazneno djelo primanja odnosno davanja mita.
„Prije svega želim istaknuti da sam kao dugogodišnji sudac Županijskog suda (od 1996. g.) uvijek savjesno, odgovorno, objektivno i sukladno zakonu donosio odluke, bez ikakvih pritisaka, a nisam mogao podnijeti, niti ignorirati kriminalne radnje u radnoj sredini, o kojima sam dobio saznanja obnašajući sudačku dužnost, a posebno obavljajući dužnost v.d. predsjednika Županijskog suda u Sl. Brodu, na koju dužnost sam postavljen od stane tadašnjeg ministra pravosuda Orsata Miljenića, krajem 2015. godine.
To imenovanje bilo je protivno željama suca Mirka Svirčevića, tadašnjeg zamjenika predsjednika i sive eminencije brodskog pravosuđa, koji mi je to strašno zamjerio i otvoreno izražavao neprijateljstvo prema meni, te mi je pravio različite probleme budući da je očekivao da će tada upravo on biti imenovan.
Saslušani svjedok u ovom kaznenom postupku, Mirko Svirčević, održavao je bliske privatne i prijateljske kontakte s utjecajnim osobama iz brodskog i požeškog političkog i poduzetničkog miljea, protiv kojih su građani podnosili različite kaznene prijave, o kojima se godinama nije odlučivalo, a radi se o šteti u milijunskim iznosima.
Mirko Svirčević je posebno bio u bliskim prijateljskim odnosima s bivšim saborskim zastupnikom iz Pleternice, Franjom Lucićem, protiv kojeg je podneseno pet kaznenih prijava, (oko 133 milijuna kuna), koje nikada nisu procesuirane, a isti je svojim političkim utjecajem konstantno i otvoreno lobirao protiv mene prilikom izbora za predsjednika Županijskog suda u Slavonskom Brodu i to u dva navrata, a u korist upravo Mirka Svirčevića.
Ovi navodi lako su provjerljivi uvidom u spis Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj: KžI-23/2023, u postupku upućivanja Franje Lucića na odsluženje zatvorske kazne zbog pokušaja podmićivanja. U svojem dopisu od 7. lipnja 2023., Mirko Svirčević navodi da traži izuzeće od odlučivanja u predmetu Franje Lucića, jer je s istim u prijateljskim odnosima unazad desetak godina.
Redovito se, po nekoliko puta godišnje, susreću i druže kod Svirčevićevog prijatelja i Lucićevog prijaka A. B.. Navodi i da je u posebno prijateljskim odnosima i s Lucićevim sinom T., zetom A. B. Koliko je predmetna optužnica problematična, neosnovana i montirana govori i činjenica da je 17. veljače 2023. g., na svečanosti otvaranja Muzeja bećarca u Pleternici, u visokim političkim krugovima bilo govora da je sudac Dragičević uhićen, a u Pleternici se tih dana naveliko pričalo da je sudac Dragičević, navodno, inzistirao na žurnom upućivanju Franje Lucića na izdržavanje zatvorske kazne, koju je sudac Nenad VIašić i to u više navrata, neosnovano odgađao. I ovi moji navodi lako su provjerljivi i mogu se potvrditi saslušanjem svjedoka koji su bili prisutni na tom skupu i koji su me, sa zgražanjem izvijestili, kako pisanim putem, tako i usmeno, o informacijama koje su se u pogledu mene tamo iznosile.
U svezi navedenog znakovito je da je Franjo Lucić u petak 7. srpnja 2023. napokon otišao na izdržavanje zatvorske kazne u Remetinec, a u utorak 11 . srpnja 2023., samo tri dana nakon toga, po nalogu USKOK-a, u moj dom doslovno je utrčalo desetak naoružanih policijskih službenika PNUSKOK-a i tom prilikom dobio sam status kriminalca godine, jer da sam, navodno, pet godina ranije, primio mito u obliku obećanje za drugoga! Znači, informacije koje su kolale između političara u veljači 2023. u Pleternici, u srpnju je, očito po nečijem nalogu, realizirano od strane USKOK-a.
Posebno bih htio istaknuti da sam prilikom obnašanja dužnosti v.d. predsjednika Županijskog suda u Slavonskom Brodu, u sklopu redovitih kontakata - primanja pritužbi stranaka (građana), došao do brojnih informacija o navodnim nezakonitim radnjama i navodnim spregama između pravosudnih dužnosnika, posebno suca Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Mirka Svirčevića i suca Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Vedrana Pavelića. Bilo je dosta pritužbi i na rad Županijskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu, da se, navodno, drže u ladicama kaznene prijave protiv određenih politički utjecajnih osoba iz Požeško-slavonske i Brodsko-posavske županije te da se iste ne procesuiraju.
O tadašnjim unutarnjim problemirna u Županijskom sudu u Slavonskom Brodu i pritužbama građana - stranaka, dana 12. prosinca 2016. g., osobno sam izvijestio, u uredu ministra pravosuđa, tadašnjeg ministra Antu Šprlju, koji mi je sugerirao da u pogledu pritužbi građana, a vezano uz navodne nezakonite radnje gore navedenih pravosudnih dužnosnika, zatražim sastanak s tadašnjom ravnateljicom USKOK-a Tamarom Laptoš.
Dana 22. veljače 2017. g. primljen sam na razgovor u prostorije USKOK-a i osobno sam obavio razgovor s tadašnjom ravnateljicom USKOK-a Tamarom Laptoš uz nazočnost njezinog zamjenika, Krešimira Ostrogonca. lste sam upoznao o pritužbama građana u pogledu navodnih, gore navedenih, nezakonitih radnji jer mi je to nalagala profesionalna i građanska dužnost. Sve to može potvrditi A. Č, bivši upravitelj Zatvora i kaznionice u Požegi, koji je službenim mailom dogovorio sastanak, na kojem je i on cijelo vrijeme bio prisutan.
Posebno želim istaknuti da su nakon moga razgovora USKOK-u, gore navedeni pravosudni dužnosnici, počeli prema meni iskazivati otvoreno neprijateljstvo i netrpeljivost, koje do današnjeg dana nije prestalo, traje i nadalje, a rezultat istog je i podnošenje više lažnih i zlonamjernih kaznenih prijava protiv mene, koje sadrže sve elemente kaznenog djela lažnog prijavljivanja iz čl.304. Kaznenog zakona /11, ali je u konačnici, nažalost, rezultiralo ovom nezakonitom optužnicom.
U svom dugogodišnjem radu nisam nikada nikoga namjerno uvrijedio, namještao odluke, sudio zlonamjerno i sudačku dužnost sam, bez izuzetka, uvijek obavljao profesionalno.“
