- Imam osjećaj da mi je zadnji puta gospodin zamjenik župana odgovorio argumentom sile, a ne silom argumenata. - kazao je na posljednjoj Županijskoj skupštini vijećnik Martin Miloloža.
SLAVONSKI BROD – Na aktualnom satu 5. sjednice Županijske skupštine Brodsko-posavske županije, održane 17. prosinca 2025., vijećnik Martin Miloloža iz Sibinja ponovno je postavio pitanja vezana za lovstvo na području općine Sibinj. Naime, Miloloža preko godinu dana uporno postavlja pitanja o lovcima na sjednicama županijske skupštine jer smatra da je Županija itekako nadležna baviti se vlastitim lovištem koje je u zakupu Lovačkog društva "Petnja" iz Sibinja.
Dakle, lovnim područjem u vlasništvu Brodsko-posavske županije trenutno upravlja Lovačko društvo (LD) "Petnja" Sibinj i ono ima ukupno 6.225 hektara. Samo lovačko društvo sastoji se od četiri lovne jedinice i 123 lovca. To su: Lovna jedinica "Sokolovac" Brodski Varoš; Lovna jedinica "Kuna" Odvorci; Lovna jedinica "Šljuka" Sibinj i Lovna jedinica "Srna" Slobodnica. Najveće lovne jedinice su "Kuna" Odvorci i "Šljuka" Sibinj od kojih svaka ima po 50-ak članova.
Na 4. sjednici županijske skupštine BPŽ, održanoj 17. studenog 2025., vijećnik Miloloža je ušao u polemiku sa zamjenikom župana Markom Šimićem. Zamjenik župana je smatrao da je nadležni upravni odjel i njegov pročelnik Željko Burazović napravio sve u dobroj namjeri da odgovore na postavljena pitanja.
- Vi meni uporno odgovarate ono što ja ne pitam, a to je da vi niste nadležni. Pa tko je nadležan, ako nije vlasnik? Ja upozoravam da se ne poštiva ugovor Brodsko-posavske županije i LD „Petnja“. Dokopao sam se nakon dugo vremena ugovora koji je potpisan i koji je suprotan zakonu Republike Hrvatske. - replicirao je tada Miloloža zamjeniku župana Šimiću.
Kao što smo na početku članka naveli, 17. prosinca 2025. godine, na 5. sjednici ŽS BPŽ, Miloloža je opet inzistirao na problemu sibinjskih lovaca.
- Na prošloj sjednici sam imao dva pitanja vezano za lovce na području općine Sibinj. Potaknut jednom porukom koju sam sinoć dobio od prijatelja i citatom iz knjige Tome Kempenca koji kaže da „ponizan čovjek i kada je osramoćen ostane smiren i ponizan“…Tako sam se ja osjećao na posljednjoj sjednici malo osramoćen kad mi je gospodin dožupan rekao da se ponadao da moja oba pitanja neće biti vezana za lovce s područja općine Sibinj, već da ću imati i nekih drugih pitanja. A ja evo danas opet ću imati pitanje za lovce, a da li su ta pitanja bitna za općinu Sibinj ili nisu to će se vidjeti na narednim izborima. A ja se uzdam u dragog Boga i zadnjih dvadeset godina da sam uvijek ovdje postavljao dobra i interesantna pitanja. Pa evo i danas ću tako pitati, ovaj puta, gospodina župana. - kazao je Miloloža.
- Imam osjećaj da mi je zadnji puta gospodin zamjenik župana odgovorio argumentom sile, a ne silom argumenata. Moje pitanje je sljedeće. Kratko i jasno. Da li svi lovci koji su članovi Lovačkog društva „Petnja“ Sibinj, njih 123, imaju jednaka prava u lovištu veličine 6.225 ha? I da li svi smiju loviti na svakom pedlju lovišta? Obzirom da se uskoro potpisuje novi ugovor o produljenju zakupa, a održan je sastanak oko kojeg se gospodin Burazović ovoga puta dosta potrudio, mene zanima da li će sva 123 lovca imati jednaka prava i apeliram na Vas da mi odgovorite. - uporan je bio Miloloža.
- Župan Danijel Marušić je odgovorio vijećniku na sljedeći način:
- Svi će imati jednaka prava, po zakonu. Otići ćemo još jednom nakon ove sjednice, kad prođu blagdani, na još jedan sastanak. Ja molim da se smire tenzije i nema potrebe za bilo kakvim dizanjem tenzija. Nikome neće biti nikakva prava oduzeta koja imaju. Nisam baš skroz razumio pitanje… - napomenuo je Danijel Marušić.
Dodatno je vijećnik Miloloža pojasnio županu Marušiću svoja pitanja.
- Svi znamo o čemu se tu radi. Tu se radi o granicama unutar lovišta i ja odgovor ne mogu dobiti već godinu dana na to da li te granice smiju biti, ili ne smiju biti. Ja ne tvrdim da one ne smiju biti, ali nitko mi i ne tvrdi da one smiju biti. Meni treba odgovor. Da li one smiju biti, ili ne smiju biti? Kratko i jasno. Uporno mi se odgovara da je to unutarnji akt, a ja nikada nisam spominjao statut, ni tko je predsjednik udruge, itd. Ako županija nije nadležna, koja je vlasnik lovišta, neka se uputi pitanje nekome tko je nadležan. Ima pravnika tamo, ima pravnika i ovdje u zgradi, pa valjda zna netko od tih silnih pravnika odgovor na to pitanje. – zaključio je Miloloža.
I predsjednik županijske skupštine Pero Ćosić uključio se u navedenu temu.
- Ja predlažem da se ode tamo i vidi o čemu se tu radi… Za tumačenje samog zakona nismo mi nadležni, ima tko tumači zakon. Moj je prijedlog da se još jednom potrudi i da se napiše Lovačkom savezu te da oni pitaju Ustavni sud ili ne znam koga sve, pa neka se riješi. Mi ne možemo ovdje to drugačije. – naglasio je Ćosić.
Evo što je pročelnik Željko Burazović odgovorio usmeno vijećniku Miloloži 14. prosinca 2024., pa zanijekao isti takav pisani odgovor sve do danas:
- Bitno je sljedeće, dakle, u samo jednoj rečenici. Znači na tome prostoru od 6.225 hektara, a koje je omeđeno prirodnom granicom, znači Zakon o lovu poznaje prirodnu granicu, a ne katastarsku, može loviti svaki od 123 lovca koliko ih broji lovačka udruga "Petnja" Sibinj.- odgovorio je pročelnik Burazovič u svom usmenom odgovoru vijećniku Miloloži prošle godine.
Lovci iz Sibinja nisu u ravnopravnom statusu sa lovcima iz Odvoraca, Slobodnice i Brodskog Varoša
Na priloženoj mapi sibinjski lovci označili su nam tzv. "unutarnje" granice županijskog lovišta XII/111 Sibinj na kojoj je vidljivo da lovci Lovne jedinice "Kuna" Odvorci love na skoro polovini (oko 3.000 ha) županijskog lovišta dok ostale tri lovne jedinice love u ostatku lovišta.
Prema našim saznanjima, najveći problem za lovce iz Lovne jedinice "Šljuka" Sibinj predstavlja to što oni na svom "dogovorenom" lovnom području od oko 1.000 ha imaju oko 500 ha naselja (Sibinj), a ostatak lovnog područja ima vrlo malo šume koja je pogodna za razvoj divljači.
S druge strane lovno područje kojim upravljaju lovci iz LJ "Kuna" Odvorci na svom "dogovorenom" dijelu imaju 95 posto nenaseljenog područja, bogatog šumom i divljači.
Iz same priložene mape može se zaključiti da je 50-ak lovaca iz Lovne jedinice "Šljuka" Sibinj u nepravednom položaju u odnosu na druge lovce iz Lovačkog društva "Petnja" Sibinj. Uz važnu napomenu da velika većina lovaca iz Šljuke ima prebivalište na području
općine Sibinj dok sama udruga LD "Petnja" ima veliki broj članova koji žive izvan općine Sibinj. Zato je puno emotivnija poveznica lovaca koji žive u Sibinju, Slobodnici ili Odvorcima sa lovištem na kojem trenutno love nego li članova koji žive u Slavonskom Brodu, Bebrini, Pleternici itd.
Ali zato svi lovci iz Lovačkog društva "Sibinj" moraju znati da lovište nije u njihovom vlasništvu već ga oni samo privremeno koriste. Lovište je u vlasništvu Brodsko-posavske županije i ona odlučuje što će napraviti s njim. Kao i što odlučuje kojim će vijećnicima dati adekvatan odgovor na postavljeno pitanje, a kojim vijećnicima neće.
Poruka dana bi mogla biti: "Puške u šoške i dogovorite se". Bolje dogovor nego li nametnuto rješenje koje neće nikome od lovaca iz općine Sibinj biti od koristi.
"Nepostojeće" unutarnje granice županijskog lovišta. Foto: PLUS
