SLAVONSKI BROD - Sudac Općinskog suda u Slavonskom Brodu Vedran Pavelić već treći put zaredom, unatrag tri godine, nije uspio u kandidaturi za suca višeg, Županijskog suda. Državno sudbeno vijeće prošloga tjedna ponovno ga nije izabralo na funkciju županijskog suca. - piše Drago Hedl za Telegram.

Nevjerojatna je Pavelićeva upornost da nakon što dva puta nije izabran na mjesto za koje se natjecao, molbu podnese i treći put. Pavelić je prvi put pokušao postati sucem Županijskog suda u Slavonskom Brodu potkraj studenoga 2020., kada nije dobio dovoljan broj glasova. Tada je bio jedini kandidat.

Opet mu je nedostajalo glasova

Nije uspio ni u drugom pokušaju, 19. siječnja ove godine, kada je na 87. sjednici DSV-a imao i protukandidata, predsjednika Općinskog suda u Požegi Damira Ronka. Nijedan nije dobio potreban broj glasova.

Ali Pavelić nije odustajao pa se javio i treći put, ponovno bezuspješno. Opet nije dobio dovoljan broj glasova, kao ni još dvoje sudaca koji su željeli na tu funkciju, Damir Ronko i Silvija Sajfert, sutkinja Općinskog suda u Slavonskom Brodu.

U međuvremenu je Paveliću istekao mandat za predsjednika Općinskog suda u Slavonskom Brodu. Po neslužbenim informacijama javio se i na tu funkciju, no DSV još nije donio odluku pa poslove čelne osobe tog suda obavlja Ivanka Šaravanja.

I Vijeće povjerovalo u priču

Telegram je već pisao o sudcu Vedranu Paveliću, vlasniku penthousea od stotinjak kvadrata, kupljenog za nevjerojatnih 8000 nekadašnjih kuna.

Pavelić, naime, osim računa da su on i supruga, svatko s po 4000 kuna platili ugovor o etažiranju, nije DSV-u (kao ni ranije Telegramu) dostavio niti jedan račun kojim bi mogao dokazati koliko je i kada platio stan, već je tvrdio da se prilikom kupnje sve odvijalo unutar obiteljskog kruga usmenim dogovorom, kolanjem gotovine i prijebojem dugova.

Investitor zgrade u kojoj ima stan bila je žena ujaka Pavelićeve supruge. U tu priču povjerovao je i DSV pa protiv njega nije pokrenuo stegovni postupak, mada je to krajem svibnja prošle godine tražila Dubravka Šimić, sutkinja koja je tada bila ovlaštena obavljati poslove sudske uprave u Županijskom sudu u Slavonskom Brodu – ovo je posebno zanimljivo – na zahtjev istog tog DSV-a! -  pišeTelegram.

Obrazloženju nema ni traga

U imovinskoj kartici nesuđenog sudca Županijskog suda u Slavonskom Brodu, u rubrici u koju valja upisati kako je stečen stan, i dalje stoji: ”Ugovor o uspostavljanju etažnog vlasništva”.

Nevjerojatno je kako ga je Državno sudbeno vijeće, bez obzira na to što je, temeljem očitovanja samog Pavelića, utvrdilo da nema nikakav ugovor iz kojeg bi se vidjelo na koji je način i kada kupio stan, i bez obzira na to što je zatražilo pokretanje stegovnog postupka, na kraju, u prosincu prošle godine, oslobodilo stegovne odgovornosti za neistinito prikazivanje podataka u imovinskoj kartici.

Telegram, unatoč obećanju, nikada iz DSV-a nije dobio obrazloženje te krajnje neobične odluke.

Nastavak članka pročitajte OVDJE.