Na SDP-ovo pitanje 'Zašto brodsko-posavski župan šuti?' oko dokumentacije vezane za zemljište u Novoj Gradiški čiju su prodaju stopirali upravo oni vijećnici koji su je prvotno podržali dok je na gradonačelničkoj poziciji još bio Vinko Grgić, stigao je u subotu prijepodne odgovor iz Brodsko-posavske županije. U nastavku ga objavljujemo u cijelosti, a iz istog je moguće iščitati kako je postupanje županijskih službenika u ovom slučaju bilo bez pogreške koja im je pripisivana.
„Laž u službi izborne promidžbe
Gradsko vijeće Grada Nova Gradiška, na inicijativu Gradske organizacije Socijaldemokratske partije Hrvatske, uvrstilo je u Dnevni red 7. sjednice Gradskoga vijeća, održane 11. ožujka 2026. godine, točku o Prijedlogu Odluke o poništenju Odluke o prodaji k.č. 2354/1 i 2354/4, k.o. Nova Gradiška.
Kao obrazloženje za poništenje navedene Odluke nadležno upravno tijelo Grada navelo je da Procjeniteljsko povjerenstvo za tržište nekretnina na području Brodsko-posavske županije nije postupilo po podnesenom zahtjevu te nije dalo Mišljenje o usklađenosti Procjembenog elaborata tržišne vrijednosti nekretnina koje su predmet prodaje.
S ciljem pravovaljanog informiranja građana Nove Gradiške i šire javnosti, smatramo nužnim istaknuti da su u navedenom obrazloženju iznesene neistinite tvrdnje koje narušavaju povjerenje građana u odgovorno i savjesno postupanje službenika i drugih tijela Brodsko-posavske županije.
Naime, Procjeniteljsko povjerenstvo je, dana 27. siječnja 2026. godine, donijelo pisano Mišljenje o usklađenosti Procjembenog elaborata tržišne vrijednosti nekretnina za k.č. 2354/1 i 2354/4, k.o. Nova Gradiška, s odredbama Zakona o procjeni vrijednosti nekretnina („Narodne novine“ broj 78/15). To je Mišljenje dostavljeno nadležnom upravnom tijelu Grada Nova Gradiška dana 30. siječnja 2026. godine.
Uvidom u dostavljeni Procjembeni elaborat utvrđeni su propusti i nedostatci, zbog čega je Procjeniteljsko povjerenstvo dalo negativno mišljenje o njegovoj usklađenosti s navedenim Zakonom.
Uvažavajući izneseno, jasno je i nedvojbeno da je Grad Nova Gradiška, kao podnositelj zahtjeva, već raspolagao negativnim mišljenjem nadležnog povjerenstva u vrijeme sazivanja 7. sjednice Gradskoga vijeća (3. ožujka 2026. godine). Stoga je razumno zaključiti da je razlog poništenja predmetne Odluke bio upravo izostanak pozitivnog mišljenja Povjerenstva ili neki drugi propust u postupku pripreme akata koji uređuju prodaju spomenutih nekretnina.
Javno iznošenje netočnih podataka kao obrazloženja za poništenje akta kojim se uređuje prodaja nekretnina u vlasništvu Grada, odnosno prebacivanje odgovornosti na Brodsko-posavsku županiju, predstavlja ozbiljno kršenje temeljnih etičkih načela u obnašanju javnih dužnosti, osobito načela objektivnosti, odgovornosti i kulture dijaloga.“
