SLAVONSKI BROD - U ponedjeljak, 11. srpnja, održana je sjednica Županijske skupštine brodsko-posavske. Pod trećom je točkom rasprave Dnevnog reda bio „Prijedlog Kodeksa ponašanja članova Županijske skupštine Brodsko-posavske županije".

O čemu je točno riječ izvijestila je privremena pročelnica Dubravka Knežević.

- Četvrtim člankom prvog stavka Zakona o sprječavanju sukoba interesa propisana je obveza predstavničkih tijela jedinica lokalne i područne samouprave o donošenju Kodeksa ponašanja članova predstavničkih tijela. Cilj je prevencija sukoba privatnog i javnog interesa, jačanje odgovornosti transparentnosti i nepristranosti u obnašanju javnih dužnosti, a osobito jačanje povjerenja građana u nositelje političke dužnosti. - u uvodnim je riječima kazala pročelnica Knežević.

Dok je Ministarstvo pravosuđa i uprave uputilo smjernice, Hrvatska je zajednica županija pripremila nacrte Prijedloga kodeksa ponašanja koji je proslijeđen svim županijama.

- Kodeks ponašanja članova Županijske skupštine Brodsko-posavske županije bio je na sjednici Odbora za Statut, Poslovnik i propise te je isti podržan, uz prijedlog da se u trećem članku drugi stavak, riječi 'muški i ženski rod' zamijene riječima 'sve rodove', što je sukladno presudi Europskog suda. Također, u članku 27. stavku trećem došlo je do određene tehničke pogreške. Riječ je 'tijela' suvišna pa će se u izvornom dokumentu ova greška ispraviti. - objasnila je Knežević.

Nakon objašnjenja pročelnice uslijedili su komentari predstavnika vijećničkih klubova te je u nastavku otvorena i pojedinačna rasprava prilikom koje je vijećnik Zoran Marijić (DM NL) imao upečatljiv komentar.

- Što se tiče izlaganja gospođe Knežević, rekla nam je kako je to usuglašeno na razini Države i Zajednice županija. Moram izraziti jedno veliko nezadovoljstvo takvim ponašanjem gospođe Knežević iz razloga što sam si dao truda provjeriti Kodekse ponašanja Vukovarsko-srijemske, Osječko-baranjske i Požeško-slavonske županije, dakle, nama najbližih županija, od kojih niti jedna skupština nema ova dva članka. Oni, doista, nisu u suprotnosti s onima Odbora za Statut, Poslovnik i propise, ali zašto bismo došli u situaciju u kojoj želimo napustiti skupštinu, a ne možemo bez opravdanog razloga o kojem ćemo pravovremeno izvještavatI Predsjedavajućeg. Postavlja se pitanje je li to napravljeno samo kako bismo imali Kodeks ili ćemo svaki put kada budemo napuštali sjednicu o tomu sve obavijestiti riječima „Predsjedniče, moram obaviti telefonski razgovor!" ili „Moram ići do toaleta!" ili nešto slično. Ako gledamo suštinski, tako je ondje napisano. - izrazio je nezadovoljstvo vijećnik Marijić.

- Prvi i drugi stavak 17. članka, kojeg Vi osporavate, na tragu su načela časnog, poštenog, savjesnog, odgovornog i nepristranog ponašanja te nema zapreke da se to navede i u ovom dokumentu. Vidjeli ste, iščitavajući ova načela, kako se upravo ona odnose na ponašanje članova Županijske skupštine jednih prema drugima, službenicima i namještenicima upravnih tijela Županije i nositeljima izvršne vlasti. Bilo je teško reći gdje je granica između prava i zlouporabe vijećnika. Smatram kako nije uredu da me svaki put prozivate. Vi ste pregledali, kako ste rekli, dva ili tri Kodeksa. Prijedlog je usuglašen od strane Hrvatske zajednice županija što je odobrilo i Ministarstvo pravosuđa i uprave (...) i nismo jedina Županija koja je, po Vama sporne, stavke unijela. - odgovorila je prozvana Knežević.

Vijećnik Marijić nezadovoljstvo odgovorom iskazao je iznenađenom facijalnom ekspresijom te dizanjem obiju ruku u znak čuđenja. Međutim - prema onome što je uslijedilo iznošenju odrednica treće točke Dnevnog reda - čini se kako je Zoran Marijić jedan od rijetkih aktivnih vijećnika koji se u prostoru Velike vijećnice županijske Uprave, za vrijeme zasjedanja namijenjenog raspravi, prisjeća jednog od prvotno naučenih 'načela ponašanja'.

Naime, predsjednik Županijske skupštine, Pero Ćosić, bez komentara je dao na glasovanje Zaključak Odbora za Statut, Poslovnik i propise, pošto, kako kaže, „hrvatsko zakonodavstvo koristi ono što mi još imamo tu". Prilikom rutinskog upita predsjednika „Tko je za?", nastala je prava 'zbrka'.

- Gospodo draga, molim vas, tko hoće dić' ruku neka digne ruku. Nemojte 'ispod žita'. Digne se ruka za ono što se glasa i dobro. Molim prebrojite ruke da završimo to glasovanje. Tko je za Zaključak Odbora? Gospođo Danijela dignite ruku gore, tako, da Vas vidim. - morao je intervenirati Ćosić.

Nakon prvotno prebrojana 23 glasa, na drugi upit predsjedavajućeg ruku je dignulo devetero vijećnika, a u konačnici je glasovanje zaključeno s četiri glasa 'za', zbog čega, Zaključak Odbora nije prošao.

S druge strane, sam Prijedlog kodeksa ponašanja članova Županijske skupštine prošao je s 23 glasa podrške.

Ironija situacije u kojoj županijski predstavnici glasanjem iskazuju podršku ili neslaganje s uređenjem 'pravila ponašanja' njih samih, dodatno je proširena nepoznavanjem ili zaboravom temeljnog načina izražavanja stajališta koje se uči u prvoj godini odgojno-obrazovnog sustava. Visoko uzdignutom rukom. 

Dok su se nekad tajne stvari, držale 'ispod radara', sada se poskrivećki (ne) iznose vijećnički stavovi. Moguće je zaključiti kako su vijećnici Županijske skupštine - koji su na tu poziciju postavljeni kako bi jasno, glasno i u korist građana koje predstavljaju, donosili ili demantirali različite točke - prilikom osnovnog školovanja barem u jednom navratu samouvjereno podignuli ruku u učionici kako bi se 'izborili za pravo glasa', što im je pak ovom pozicijom dano 'a priori'.