SLAVONSKI BROD - Ovu vijest ne objavljujemo rutinski - kao jedan od informativnih servisa slavonskobrodske Gradske uprave - koja u ukupnom budžetu Udruge za promicanje lokalne uprave i samouprave (PLUS) sudjeluje s 10-ak posto, nego to činimo sa zadovoljstvom jer su rijetke institucije u Hrvatskoj koje se mogu pohvaliti "bezuvjetnim mišljenjem" Državnog ureda za reviziju.

A, hoće li se brodski gradonačelnik, Mirko Duspara, tim nalazom hvaliti ili će se praviti kao da je to za njegov tim normalno stanje stvari, ostaje vidjeti na predstojećoj sjednici Gradskog vijeća, koju je za petak, 29. studenog 2019 u 9:00 sati, zakazao predsjednik Gradskog vijeća, Stribor Valenta (SDP).

Zahvaljujući činjenici da Grad Slavonski Bord posluje izuzetno transparento – kako tvrde oni koji ih zbog toga svake godine pohvaljuju i nagrađuju – u mogućnosti smo naše čitatelje uputiti na dokumente o kojima će vijećnici raspravljati i odlučivati na idućoj sjednici.

Na temelju članka 15. stavka 2. Zakona o državnoj reviziji ("Narodne novine", br. 70/93), glavni državni revizor objavljuje 
INTOSAI REVIZIJSKI STANDARDI
...
172. Bezuvjetno mišljenje se daje kada je revizor zadovoljan u svim materijalnim pogledima da:
a) financijski izvještaji su sastavljeni koristeći prihvatljive računovodstvene osnove i politike, te koje su dosljedno primjenjivane;
b) izvještaji sukladni sa zakonskim zahtjevima i relevantnim propisima;
c) gledište prezentirano u financijskim izvještajima je sukladno revizorovu poznavanju jedinice gdje se obavlja revizija; i
d) odgovarajuće su potvrđena sva značajna pitanja o važnosti u financijskim izvještajima.…

175. Uvjetno mišljenje. Kada se revizor ne slaže ili kada postoji sumnja o jednoj ili više pozicija u financijskim izvještajima, koji su značajni ali nisu bitni za razumijevanje financijskih izvještaja, tada se treba dati uvjetno mišljenje. Način izražavanja u mišljenju jasno ukazuje na odgovarajuće posljedice koje ima na predmet revizije kroz jasno i koncizno izražavanje činjenica o kojima postoji nesuglasnost ili neodređenost te se stoga i iznose u uvjetnom mišljenju.

176. Nepovoljno mišljenje. Ako revizor nije u mogućnosti oblikovati mišljenje u svezi financijskih izvještaja, uzimajući ih u cjelini, zbog neslaganja koje je tako bitno da ono ugrožava prezentirano stanje u mjeri da mišljenje, koje je ocijenjeno u određenim pogledima, ne bi bilo odgovarajuće, daje se nepovoljno mišljenje. Izražavanje takvog mišljenja jasno ukazuje da financijski izvještaji nisu fer iskazani, navodeći jasno i sažeto sva pitanja neslaganja. Također i ovdje nepovoljno mišljenje je od pomoći, ako je kvantificirani financijski učinak na financijske izvještaje ocijenjen važnim i mogućim.