Zaključak Gradskog vijeća o „ne prihvaćanju Izvješća Državne revizije…" pokazuje u kojoj mjeri se 'Nova većina' zapjenila režeći na gradonačelnika i njegove suradnike - kad treba i kad ne treba; kad mogu i kad ne mogu; kad su u pravu i kad u pravu nisu - kako bi u javnost, makar prividnu i privremenu, poslali poruku - 'Duspara ne radi zakonito', u čemu je opet prednjačio poluinteligentno predstavljen SDP.
SLAVONSKI BROD - Na 24. sjednici brodskog Gradskog vijeća, održanoj 24. i 26. rujna, nakon Aktualnog sata, prva točka Dnevnog reda bilo je 'Izvješće Državne revizije o obavljenoj financijskoj reviziji Grada Slavonskog Broda za 2011. godinu'.
„Iako je gradonačelnik istaknuo da Državna revizija, s godinama, ima sve manje primjedbi na račun Grada, Izvješće Državne revizije o obavljenoj financijskoj reviziji Grada Slavonskog Broda ipak - nije usvojeno". Vijest (i) o tome objavljena je na web stranici Grada Slavonskog Broda.
Uvjereni kako u kompetenciji vijećnika Gradskog vijeća nije (ne)prihvaćanje Izvješća državne revizije, ovaj zaključak učinio nam se čudan. Naime, Izvješća Državne revizije (ne)prihvaća Sabor, a svi 'opservirani' od strane Državne revizije, u ovom slučaju gradonačelnik, "u roku od sedam dana od dana primitka Izvješća može na Izvješće staviti prigovor" te je obvezan "u roku od 60 dana ... Državnom uredu za reviziju dostaviti pisano očitovanje o poduzetim mjerama po nalazu revizije". I to je sve. Na nalaz revizije utjecati ne mogu ni gradonačelnik niti Gradsko vijeće, a ponajmanje mogu odlučivati o njegovu (ne)prihvaćanju.
Dakle, Gradsko vijeće je trebalo biti informirano o sadržaju Nalaza Državne revizije i Očitovanju gradonačelnika te iz toga izvući pouke i donijeti odgovarajuće odluke - kako bi iduća revizija bila bolja. To isto odnosi se i na Državno odvjetništvo, koje također dobiva Nalaze Državne revizije.
U svakom slučaju, Zaključak Gradskog vijeća o „ne prihvaćanju Izvješća Državne revizije…" pokazuje u kojoj mjeri se 'Nova većina' zapjenila režeći na gradonačelnika i njegove suradnike - kad treba i kad ne treba; kad mogu i kad ne mogu; kad su u pravu i kad u pravu nisu - kako bi u javnost poslali, makar prividnu i privremenu, poruku - „Duspara ne radi zakonito", u čemu je opet prednjačio poluinteligentno predstavljen SDP.
Želeći provjeriti opravdanost naših sumnji, obratili smo se Državnoj reviziji s nekoliko upita. Iako nismo dobili odgovor na pitanje: „ Ako biste pravili rang listu rada lokalne samouprave, temeljem obavljenih financijskih revizija, na kojem mjestu u Hrvatskoj bi se nalazio Grad Slavonski Brod?", dobili smo potvrdu kako „na propise i ustaljene procedure, zaključci gradskih vijeća nemaju nikakav učinak".
Pitanja i odgovore možete pročitati u prilogu.
PDF Dokument
Upit i odgovor.pdf
