7202
Prikaza
4
Komentara
SIBINJ - „Udruge i Zakon „reketare“ načelnika Pavića“ - požalio se sibinjski čelnik na svojoj službenoj Facebook stranici. Naime, načelnik Josip Pavić opet će na sud - ovaj put zbog nezbrinutih životinja.
Sve je objasnio u svojoj javnoj objavi.
- Poštovani mještani, nakon što sam vas upoznao da sam prošle godine na Općinskom sudu u Slavonskom Brodu proglašen krivim jer pravobraniteljici za ravnopravnost spolova nisam u propisanom roku odgovorio na njen dopis zbog bilježnica koje smo kupili djeci naše osnovne škole ovih dana stigao je još jedan optužni prijedlog protiv mene kao odgovorne osobe u općini Sibinj.
Naime, u proljeće ove godine nepoznati počinitelj ostavio je ozlijeđenog psa na području naše Općine. Odmah nakon toga jedna od udruga koja se bavi „zaštitom“ životinja tražila je od Općine da preuzme životinju te kompletnu brigu za nju. Kako je u takvim situacijama nemoguće utvrditi tko je vlasnik životinje, po važećim zakonskim odredbama, Općina je dužna životinju zbrinuti, hraniti i liječiti te platiti sve troškove koje iz toga proizlaze.
Krenu li sudovi kažnjavati nas kao odgovorne osobe ovako visokim kaznama jer je Zakon u praksi neprovediv postaje upitno obavljanje i ovog posla.
Budući da na području Brodsko posavske županije trenutno ne postoji sklonište za životinje u tom trenutku životinju nismo uspjeli zbrinuti te je ta udruga Općinu Sibinj prijavila državnom inspektoratu. Životinju je u međuvremenu preuzela osoba koja je očito vezana za spomenutu udrugu, a koja je državnom inspektoratu nadopunila prijavu udruge protiv Općine Sibinj, tvrdeći da joj je, prilikom vožnje, pred vozilo izletjela životinja sa ozlijeđenom šapicom.
Iako se s pravom možemo pitati kako je ozlijeđena životinja uopće došla na područje naše Općine (sigurno nije došetala, jer nije mogla) te kako je mogla u takvom stanju, sa ozlijeđenom šapicom, izletjeti na cestu, važnije je pitanje tko ju je ostavio. Je li to bio neki nesavjesni građanin koji je psa jednostavno napustio ili ga je netko iz te udruge jednostavno donio na područje naše općine nikada nećemo doznati, ali možemo pretpostaviti.
I ne, nije to slučaj samo u Općini Sibinj. To je, nažalost, stvarnost s kojom se suočavaju sve jedinice lokalne samouprave i njihovi načelnici. No, krenu li sudovi kažnjavati nas kao odgovorne osobe ovako visokim kaznama jer je Zakon u praksi neprovediv postaje upitno obavljanje i ovog posla. O svemu ću vas svakako obavijestiti kada prođe navedeno ročište. - vaš načelnik, Josip Pavić
Mada za razgovor s medijima raspoloženi bili nisu, iz udruge su uzvratili također putem Facebooka.
- Na znanje i ravnanje! Poštovani Gradonačelnici i Načelnici, to što nemate gdje zbrinuti napuštene životinje, isključivo je Vaša krivica jer ste imali dovoljno vremena i sredstava namijenjenih za tu svrhu te ste bili dužni osigurati dovoljan broj skloništa, a niste to učinili. Vidim ipak će neki platiti tu kaznu, jer prijave polako dolaze na naplatu. Pitate li vi nas udruge kako mi prehranjujemo i kako odrađujemo vaš posao? Budemo vam mi „blesave“ udruge još kazni nakalamile jer zgodno bi bilo vidjeti na što ste potrošili namjenska sredstva!
Tako da možete onda slobodno reći da vas udruge „reketare“, a mi gladujemo skupa sa psima. To da je Zakon neodrživ - Bravo! Dobro jutro, gospodo! - ja to godinama pričam da taj Zakon ne može funkcionirati, a vas boli ona stvar. E pa sad kad ste dobili po džepu, sada ste se probudili gle čuda. A dobit ćete još! - zaprijetili su na Facebook stranici Udruge „Prijatelji“ Našice, a autor se očigledno referirao na objavu načelnika Pavića.
Čitatelje pitamo - na čijoj su strani.
Grad Slavonski Brod jedna je od rijetkih jedinica lokalne samouprave u Slavoniji koja je ispunila obvezu izgradnje skloništa za životinje. Ipak, i tamošnji novoizgrađeni životinjski azil 'Sretna šapica' svojim radom ne oduševljava volontere što pokazuje kompleksnost pitanja zbrinjavanja i skrbi o napuštenim životinjama - od zakonske regulative preko ogromnih potreba do uvjeta koje je uopće moguće ispuniti u današnjim hrvatskim gradovima i općinama.
Kako se ovakve situacije ne bi događale, potrebno je uvesti porez na pse kojim bi bili oporezovani vlasnici pasa jer na taj način bi se smanjio broj pasa na ulicama, a i na neki način bi se povećala odgovornost vlasnika... Prikaži sve pasa. Sramotno je da određeni broj ljudi kupe si psa pa nakon određenog vremena ga ostave u prirodi što samim time dovodi do loših posljedica po životinju.
MORAM KOMENTIRATI govore o pravima životinja , a oni sami ih uništavaju na primjer štroje ih kao svinje da se ne bi razmnožavali ... onda odvajaju mladunčad od svoji kuja ... valjda su to osjetili na vlastitoj koži sve pa... Prikaži svee pa ne znaju kakve su to boli , uglavnom mi se bljuje od takvih udruga ... svi su debeli ko krmače sigurno od žganaca ... žderu sve vrste životinja a ovdje se tobože bore za prava životinja , nikada nisu imali ljubimce i ako jesu držali su ih kod komšije
Nije promicao pedersko-lezbačke zahtjeve, nego je promicao obiteljski život muškarca i žene, a ne onih koji ne znaju imaju li jaja ili jajnike i svako jutro drugačije skontaju. Nije pozvao transrodaške queen idiote da održe prezentacije u vrtićima. I zato... Prikaži sve bi trebao platiti kaznu? Tko je ovdje idiot? Nije poslušao udruge za" zaštitu" životinja koje bi se trebale skrbiti za životinje ( obzirom koliko dignu novaca od jedinica lokalne samouprave i od nas svih), a ništa ne rade. Tko je ovdje lud? Dosta je terora ljevičarskog ološa!