Mada je obdukcijom dokazano kako dječak nije umro zbog vanjskih čimbenika nego je riječ o slučaju 'smrti u koljevci' (na što nikakva utjecaja, nažalost, ne bi imalo izdvajanje iz obitelji), ne prestaje loptanje s odgovornošću glede toga zašto mu nije pronađen adekvatan smještaj u udomiteljskoj obitelji ili ustanovi za nezbrinutu djecu.
SLAVONSKI BROD - Ne stišava se bura reakcija na slučaj koji hrvatska javnost prati već treći dan, a tiče se preminulog 20-mjesečnog dječaka kojeg nije spasila ni jednosatna reanimacija u slavonskobrodskoj Općoj bolnici. Mada su liječnici potvrdili kako nije bio ni zanemaren niti zlostavljan odnosno da ništa od vanjskih faktora nije utjecalo na njegovu iznenadnu „smrt u koljevci“, i dalje je u tijeku loptanje s odgovornošću - zbog činjenice da je od njegova rođenja razmatrano izdvajanje iz obitelji.
Jučer je ravnateljica Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Tatjana Štritof, izjavila kako je „mjesto za njega bilo osigurano, ali nisu bila zakazana sudska ročišta pravovremeno pa se iz tog razloga mjesto izgubilo“. Dječak je trebao biti smješten u SOS dječje selo Ladimirevci.
Sudac Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Vedran Pavelić, odgovorio je danas na sva pitanja novinara na koja je smio odgovoriti - jer je sudski postupak vezan za (ne)oduzimanje djece iz predmetne obitelji i dalje u tijeku te je tajan odnosno zatvoren za javnost. Ipak, činjenice koje je otkrio itekako mijenjaju sliku prikazanu u javnosti - da je (ponovno) Sud taj koji nije radio svoj posao.
- Postupak je pokrenut podnošenjem prijedloga bivšeg Centra za socijalnu skrb u Slavonskom Brodu 11. travnja 2022. Potrebno je reći da je tijekom 2022. sveukupno održano četiri ročišta u kojima se raspravljalo o biti stvari, a iduće je određeno za 12. veljače 2024. Dakle, u konkretnom je prijedlogu ovo peto ročište. Zašto je razlika između posljednjeg i sljedećeg ročišta tolika? Sukladno članku 351. Obiteljskog zakona javnost je isključena u ovim postupcima. Ovaj postupak nije okončan ni nepravomoćno, a kamoli pravomoćno, tako da ne smijem iznositi konkretne podatke o tomu što se dogodilo u periodu od posljednjeg ročišta do sljedećeg koje će biti 12. veljače. - kazao je danas u podne sudac Pavelić.
Drugim riječima, Sud se, baš kao i Centar (danas Zavod) itekako bavio ovom obitelji, ali situacija u ovom slučaju nije bila tako kristalno jasna da bi djeca automatski bila oduzeta roditeljima. Kako su se uvjerili i novinari koji su jučer posjetili obitelj te kako je izjavio resorni ministar Marin Piletić, izdvajanje se nije razmatralo ni radi zanemarivanja, niti radi zlostavljanja (čak, štoviše, utvrđena je snažna emocionalna veza između djece i roditelja), nego je sustav - jednostavnije rečeno - nastojao procijeniti gdje bi djeci razvojne mogućnosti bile bolje - kod roditelja ili u udomiteljskoj obitelji / ustanovi.
- Prvo ročište održano je 22. travnja 2022., drugo 26. svibnja 2022., treće 1. srpnja 2022., četvrto 7. studenog 2022. I sad slijedi peto ročište 12. veljače 2024. Da bih odgovorio u potpunosti na pitanje je li Centar čekao samo to ročište Suda, morao bih prekršiti gore spomenuti članak Obiteljskog zakona koji kaže da je javnost isključena jer moja saznanja dolaze iz sudskog spisa i ja o tomu ne mogu govoriti. - jasno je poručio Pavelić.
Sudci u ovakvim slučajevima moraju odoljeti pritisku 'hitnoće' u onoj mjeri koja je potrebna za utvrđivanje svih okolnosti. Odvajanje djeteta od roditelja - posebice u ovakvim nejasnim slučajevima - ne smije i ne treba biti odluka koja se donosi preko noći. 'Pokriti se papirnato' nije važnije od dobrobiti mališana na koje, primarno, takvi postupci, ostavljaju (pre)dubok trag.
