SLAVONSKI BROD - Za danas zakazano ročište na Županijskom sudu u Slavonskom Brodu, u slučaju Karamazan, odgođeno je. Ono nije moglo biti održano jer Sud nije zaprimio rješenje na žalbu koju je Zoran Mataić, branitelj drugookrivljenika, Mije Karamazana, poslao na Visoki kazneni sud Republike Hrvatske. Odvjetnik Mataić žalio se na produljenje istražnog zatvora za bračni par Karamazan, koje im je Visoki kazneni sud dodijelio pošto im je osuđujuću presudu ukinuo.

Podsjetimo, nepravomoćnu presudu da su Mijo i Slavica Karamazan krivi za ubojstvo Zorice Fadljević, bio je donio, u listopadu 2021., Županijski sud u Slavonskom Brodu, odredivši prvookrivljenoj devet, a njezinom suprugu dvanaest godina bezuvjetnog zatvora. Slučaj će mnogi pamtiti po okolnost što tijelo žrtve do dan-danas nije pronađeno, ali to, kao ni izostanak priznanja optuženika, nije omelo sutkinju, Mirjanu Madunić, da ih proglasi krivim. Ona je naime zaključila da su indicije, što hrvatski pravni sustav i dopušta, bile dovoljno uvjerljive za zaključak da su Karamazani ubili Zoricu Fadljević i potom, na nepoznat način, trajno uklonili krunski dokaz, njezino tijelo.

Okrivljenici se danas stoga nisu pojavili na Sudu, a na svoju žalbu osvrnuo se odvjetnik Mataić.   

- Kada su, prvotno, bili osuđeni na kazne dulje od pet godina, Karamazanima je obligatorno dodijeljen i istražni zatvor. No kako je Visoki kazneni sud ukinuo presudu, isto je trebalo biti i s odlukom o istražnom zatvoru, ali je on, umjesto toga, produžen na temelju druge osnove, a to je mogućnost ponavljanja kaznenog djela. Za to, međutim, nema argumenata jer su Karamazani neosuđivane osobe. Dakle, bez presude i bez opravdane  sumnje u ponavljanje kaznenog djela, nema nikakvog razloga da optuženici i dalje budu u istražnom zatvoru. Još jednom napominjem, ne smijemo miješati razlog za istražni zatvor i potencijalnu krivnju, to su dvije potpuno različite stvari. Ljuti me odluka Visokog kaznenog suda o spomenutom produljenju jer je nastupio s „preduvjerenjem“ da Karamazane, u konačnici, treba osuditi.

Branitelj smatra i da je i prva, osuđujuća presuda Županijskog suda bila „klimava“.

- Na temelju čega je određeno da je gospodin počinitelj, a gospođa pomagač, a ne, recimo, obrnuto? Ne zna se, potom, mjesto zločina, način na koji je počinjen i sl.,  a sve to morate imati u pisanom obrazloženju čak i kad ste sigurni da je optuženik kriv.

Neslužbeno smo saznali da će danas na Županijskom sudu biti saslušana dva svjedoka i da je riječ o osobama koje su vršile psihijatrijsko vještačenje Slavice Karamazan.