SLAVONSKI BROD - Nakon što su nadležna tijela odbila zahtjev Čede Prodanovića, odvjetnika Mate Vidovića za izuzimanjem predsjednika Županijskog suda Mirka Svirčevića, njegove zamjenice Irene Dikanović Terzić te sutkinje Marije Balenović, a koji je podnio 22. studenog prošle godine, danas je na ovom sudu započeo obnovljeni sudski postupak protiv  Mate Vidovića, kojeg je Sud, 12. lipnja 2007. godine, osudio na dvoipolgodišnju zatvorsku kaznu.

Sudskim vijećem predsjedala je sutkinja Marija Balenović, a nakon uzimanja osnovnih podataka te nakon što je Mato Vidović jasno iskazao kako se ne osjeća krivim za ono što mu se optužnicom stavlja na teret, pristupljeno je slušanju nalaza sudskog vještaka Radovana Prodanovića. U, na momente burnoj, raspravi vještak Prodanović ostao je kod svog stava kako je dio dokumentacije, koju obrana prilaže, nevjerodstojan te je po njegovom mišljenju rađen naknadno.

Rasprava se vodila, između ostaloga, i o tome je li moguće da je, zabunom, došlo do uplate određene svote novca pod jednom stavkom iako su uplate trebale biti obavljene i naznačene odvojeno.

- Je li moguće da je pod stvakom od 510.790 kuna, koje su na račun uplaćene kao utržak, zapravo uplaćena i pozajmica od spornih 490 tisuća kuna. Znači, je li moguće da je netko greškom to sve uplatio kao utržak - pitao je odvjetnik Mate Vidovića, Čedo Prodanović.

Iz odgovora vještaka dalo se naslutiti kako teoretski postoji ta mogućnost, ali da je na osnovu dokumentacije s kojom je on raspolagao vidljiva samo uplata utrška. - Dobro recite mi onda kako je Brod petrol, s obzirom na promet ostalih dana, u jednom danu imao uplatu utrška od 510.790 kuna - bio je uporan odvjetnik Prodanović.

- Oni koji su polagali novac na žiro račun znaju odgovor na to pitanje. To su radili djelatnici Brod petrola i oni trebaju reći na što se odnosi taj iznos, da li na utržak ili objedinjeni iznos - kazao je vještak Radovan Prodanović, koji je na poseban upit Mate Vidovića potvrdio kako u jednom trenutku nije htio zaprimiti dio dokumentacije držeći kako je riječ o nepotpunim podacima čime bi njegovo vještačenje bilo dovedeno u pitanje.

Odvjetnik Mate Vidovića, Čedo Prodanović, na kraju današnjeg ročišta, podnio je prigovor iskazu vještaka, naglasivši kako je, po njegovom mišljenju i mišljenju njegove stranke, vještak prekoračio ovlasti upuštanjem u ocjenu vjerodostojnosti dokumentacije i u kazneno pravnom smislu, a što može odlučiti samo sud. Prodanović je iznio i dokazne prijedloge u kojima je predložio da sudski vještak dopuni sudski nalaz uzimajući u obzir predanu dokumentaciju te da pregleda i knjigovodstvo Vidović prometa, što bi po mišljenju obrane pokazalo kako nije bilo govora o pribavljanju nezakonite materijalne koristi. Ove prijedloge Sud je tek djelomice prihvatio. 

Sutkinja Marija Balenović novo je ročište zakazala za 18. travnja ove godine s početkom u 9.30 sati.