DRŽAVNA komisija za kontrolu postupaka javne nabave (DKOM) odbila je prijedlog osječkog Fakulteta elektrotehnike, računarstva i informacijskih tehnologija (FERIT), za obnovu postupka koji se odnosi na javnu nabavu radova izgradnje zgrade, okoliša i prometnih površina.

Rješenje, doneseno 3. ožujka, kojim je poništena odluka o odabiru izvođača ostaje na snazi. Tada je poništen odabir zajednice ponuditelja koju čine tvrtke Projektgradnja plus d.o.o. iz Gornje Vrbe i Osijek-Koteksa kao ekonomski najpovoljnije ponude.

Točnije, u rješenju je prihvaćena žalba zajednice Modulor constructions d.o.o Zagreb i Modulor d.o.o. iz Beograda. Tada je naručitelj pogrešno odbacio ponudu zajednice Modulor zbog referenci koje su ipak bile zakonite i valjane. Sveučilište u Osijeku tada je moralo platiti više od 66 tisuća eura - troškove žalbenog postupka.

FERIT je pokušao srušiti to rješenje pozivajući se na navodne nove dokaze i sumnje u lažne isprave konkurencije, ali je Državna komisija zaključila da ti dokumenti nisu ni novi, a ni dovoljno uvjerljivi da bi promijenili odluku.

- Međutim, analizom predmeta utvrđeno je da je postupak javne nabave na koji se predlagatelj (FERIT) poziva okončan Odlukom o odabiru od 23. studenoga 2024., što znači da je predmetna dokumentacija bila dostupna predlagatelju znatno prije donošenja Rješenja ovog tijela od 3. ožujka 2025. To znači da nije riječ o 'novim dokazima' u smislu članka 123. stavka 1. točke 1. ZUP-a, već o činjenicama i dokumentima koji su bili dostupni i mogli su se koristiti u prijašnjem postupku, ali to predlagatelj nije učinio. - piše u odluci DKOM-a.

DKOM je posebno naglasio navode FERIT-a da podugovaratelj zajednice Modulor, tvrtka FMS Kvart, nije imao stvarne reference, nego da su isprave lažne i da potpisi investitora na njima nisu vjerodostojni.

- Žalbeno tijelo (DKOM) nadalje ocjenjuje da predlagatelj (FERIT) nije dokazao postojanje zakonskog razloga za obnovu postupka u smislu članka 123. stavka 2. točke 1. ZUP-a, kojim se kao razlog za obnovu propisuje ako je rješenje doneseno na temelju lažne isprave. Naime, predlagatelj svoju tvrdnju da je dokument naziva 'Popis radova' od 16. prosinca 2024. i potvrde od 1. kolovoza 2024. lažan temelji na nalazu i mišljenju grafološkog vještaka i financijskim izvještajima iz 2023. i 2024. godine. - objašnjava DKOM.

Zaključno, Komisija je ocijenila kako nisu ispunjeni zakonski uvjeti za obnovu postupka ni temeljem novih dokaza ni temeljem sumnje u lažne isprave.

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena, ali je moguće pokrenuti upravni spor pred Visokim upravnim sudom Republike Hrvatske. Za Projektgradnju plus iz Gornje Vrbe, koja je s Osijek-Koteksom već bila korak do potpisivanja ugovora, ova odluka znači moguć gubitak velikog projekta.