ČAGLIN / SOVSKI DOL - Brođanin Đuro Japarić koji od 1988. godine skrbi o Sovskom jezeru, zajedno s ostalim članovima neprofitne organizacije, Odbora za uređenje i zaštitu Sovskog jezera, u svojoj je borbi - čini se - ostao sam. Izvijestio nas je o istupanju iz udruge.
- Većina sadašnjih članova nije sudjelovala ni u kakvim radovima, osim u održavanju. Dio njih ovisan je o Općini i Županiji i moraju šutjeti.
A ono o čemu navodno moraju šutjeti PlusPortal je opisao u svojim ranijim člancima pa jasnoće radi, u nastavku donosimo poveznice putem kojih možete sve saznati.
Riječ je, ukratko, o projektu Općine Čaglin težem od 40 milijuna nekadašnjih kuna koji ta jedinica lokalne samouprave predstavlja kao unapređenje turističke ponude, a Đuro Japarić to smatra putem ka uništenju Sovskog jezera (uz urbanizaciju, komercijalizaciju i uništenje životinjskog i biljnog svijeta). Moderna općinska vizija podrazumijeva (i) izgradnju dvanaest bungalova (u obliku povišenih graničarskih čardaka) na najljepšem i najposjećenijem dijelu Sovskog jezera.
- Zaustavite bacanje europskog novca i nemojte ništa investirati u društveni dom u Sovskom Dolu osim žbukanja. Zaustavite bacanje novca u promašeni kamo kojim ćete napraviti ekocid urbanizacijom park-šume. Uvažite mene i one koji 37 godina tu besplatno provode sve aktivnosti. Uvažite napisano u Rješenju Ministarstva 2004. godine (koncept boravka pješaka i očuvanja tog kompleksa u maksimalno prirodnom obliku). - poručio je Japarić Općini i Požeško-slavonskoj županiji.
Truli vidikovac, više od 800 tisuća kuna uloženih u drvenu stazu kojom su, tvrdi, otjerane ptice, uništenje dijela plutajućeg treseta prilikom čišćenja korita, promašena lokacija za bungalove kojom će biti uništena dva hektara najljepšeg dijela Sovskog jezera, ugrožavanje žaba u sezoni polaganja jaja u Jezeru,... - samo su neki od argumenata našeg sugovornika da Općina ne zna što radi sa zelenom oazom.
Cijeli tekst njegovog novog obraćanja medijima i javnosti moguće je pročitati u nastavku.
- Najnoviji
- Najstariji
-
Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama plusportal.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama plusportal.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona. -
1234505.08.2025. u 08:26
Svatko gleda svoje interese, samo su izgovori različiti... Slično je kad na svaki komad asfalta pljuneš plave boje uz izgovor bolje regulacije pa dižeš lovu. Kvalitetnim upravljanjem jezera može se osigurati i jezero i posjetioci, ali onda to ne bi... Prikaži sve bilo samo za oči odabranih... Takvo svojatanje je slično gradskoj i državnoj vlasti... Možda tamo rastu ekzotične biljke...
-
TalicniTom05.08.2025. u 14:01
Nema plana upravljanja koje je dužna napraviti Javna ustanova ili godišnji plan što moraju po sili zakona. Zato svako svojata kako mu je milo i drago.. Organizirani nered odgovara pojedincima da po političkoj vertikali vedre i oblače kako ne treba.
-
-
MaliMrav04.08.2025. u 21:23
Bio sam nedavno na Sovskom jezeru, sve djeluje zapušteno poput močvare i neodržavano. Potrebne su ozbiljne investicije i onaj tko se tome protivi nema pojma o čemu govori.
-
TalicniTom05.08.2025. u 06:59
Potrebna je zaštita jezera protiv urbanizacije, nikakve investicije koje bi otjerale i uništile raznoliku floru i faunu.. Svrha je da se pomogne prirodi u očuvanju bioraznolikosti, a ne dozvoliti HDZ- trajno uništenje nečega o će mu pojma nemaju. Imate urbane... Prikaži svee parkove i u Brodu i u Požegi, ovo treba ostaviti onakvo kakvo je.
-
TalicniTom05.08.2025. u 08:21
Uostalom to i je močvarno stanište, tako je i zavedeno u ekološkoj mreži Natura 2000,i svi bi se po tome trebali ponašati i donositi odluke. Zakon o zaštiti prirode je jasan, ali očigledno je nedostupan nekim upravnim tijelima Požeške županije.
-
-