Borba za slavonskobrodsko Sveučilište trajala je godinama. Mnogi su u njoj bili poprilično bučni. Danas, nitko ne želi govoriti o nedvojbeno problematičnom postupku prvog čovjeka istog. Takva kolektivna šutnja, uistinu, dugo nije vladala 'gradom koji plovi'.
SLAVONSKI BROD - Mada je malo toga što hrvatsku javnost može iznenaditi nakon poplave svih „lipih“ i „radosnih“, mi se nastavljamo čuditi sličnoj vrsti protekcija na onoj nižoj - lokalnoj - razini. Naprosto, šutnja koja posljednjih dana 'vlada' Slavonskim Brodom u toj je mjeri 'zaglušujuća' da ju je nemoguće ignorirati.
Nakon što je istraživački novinar Drago Hedl, prije gotovo tjedan dana, na portalu Telegram objavio članak o 'obavijesnom razgovoru' koji se zbio u uredu rektora slavonskobrodskog Sveučilišta Ivana Samardžića, nitko nije javno osudio njegov postupak - ni gradonačelnik Mirko Duspara, ni župan Danijel Marušić, ni njihovi pročelnici upravnih odjela za obrazovanje, ni saborski zastupnici, ni vladajući niti oporba, ni gradski niti županijski vijećnici,... koji su toliko govorili o Sveučilištu posljednjih godina, ali ni predstavnici akademske zajednice,... Dakle, apsolutno nitko u gradu Slavonskom Brodu ne smatra problematičnom činjenicu da je rektor, za radnog vremena, u svom uredu, pokušao 'obraditi' studenta svog Sveučilišta da promijeni iskaz jer je svjedočio tučnjavi u kojoj je, navodno, nokautiran rektorov sin.
Foto: Ž.G.
Teško je uopće zamisliti kako se u toj situaciji osjećaju oni koji su tražili zaštitu institucija od takvog ponašanja.
- Kaznenu prijavu podnio sam zbog otvorene prijetnje mom djetetu. Rektor pokreće kazneni postupak protiv nekog Vukoje i, želeći zaštititi svoje dijete, navodi moje dijete da promijeni dani iskaz u tom postupku u korist rektorovog sina. Što će sutra moj sin kad ga netko dođe pitati zašto je promijenio iskaz? Hoće možda reći - „Rekao mi je rektor!“. Tko bi mu tada vjerovao? Nitko! - kazao nam je danas Božo Kevo koji je jedini htio „pred kamere“.
On je, tek, još jedan od roditelja koji odbijaju šutke gledati i pristajati na ponižavanje i podcjenjivanje lokalnih moćnika koje štiti - evidentno je to i po šutnji - čitav „aparat“. Baš poput roditelja iz Slavonskog Broda koji su nedavno spriječili da premlaćivanje njihovog sina postane zaboravljeni slučaj i da nasilnici prođu nekažnjeno, Kevo odbija pognuti glavu i ponizno čekati da 'institucije odrade svoj posao'.
- Mediji su objavili autentičnu snimku, ne znam otkud im ona. Ja sam je, zajedno s prijavom, predao Državnom odvjetništvu i Policijskoj upravi brodsko-posavskoj. Do današnjeg dana ne događa se apsolutno ništa. Došli ste vi. Nitko drugi nije ni nazvao niti nam što rekao. Rektor i dalje radi svoj posao. Moj sin i dalje ide na fakultet, čekajući hoće li ga ovaj pozvati ili neće. Najvjerojatnije neće sad kad se jednom opekao. Ne znam što rade svi ostali. Što rade institucije? Ne primjećujem da je itko išta poduzeo. Na kraju rade samo novinari. Kaznenu prijavu podnio sam prije deset dana. - kazao nam je Kevo.
Institucije se, pak, brane šutnjom i to bezrazložno bahato.
- Poštovana, kao što vam je nedvojbeno poznato, sukladno odredbi članka 206.f stavka 1. Zakona o kaznenom postupku postupanje tijekom izvida je tajno i stoga nismo u mogućnosti odgovoriti na vaš upit. Sa štovanjem, Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu. - odgovorili su na upit PlusPortala, uz nepotreban uvod u kojemu nagađaju što je novinaru (koji traži konkretan odgovor, a ne neozbiljne pretpostavke i dosjetke) „nedvojbeno poznato“. Ravno je to konstataciji gore potpisane profesorice hrvatskog jezika da je nepotpisanom autoru tog odgovora zasigurno „nedvojbeno poznato“ da je „hrabra kukavica“ oksimoron ili „mali crvić“ pleonazam.
Ni Rektorski zbor koji čine rektori svih hrvatskih sveučilišta još nam nije dostavio mišljenje o postupanju svog kolege koji je, između ostalog, najbolje plaćen u čitavoj državi. Iz pouzdanih izvora saznajemo da su o toj temi razgovarali te ćemo njihovo priopćenje objaviti čim/ako stigne.
- Zar vi ne smatrate da je riječ o ucjeni? Jeste li studirali? Kad vas je rektor pozvao na razgovor u četiri oka? Ako to nije otvorena prijetnja... da rektor zna koliko je ispita jednom studentu ostalo s prve godine, da mu kaže kako mu može ili pomoći ili stajati sa strane, da naglasi kako je u tomu jako dobar,... potom nebuloze kako će taj stanoviti Vukoja doći Franu kući, tražiti ga da spava s njegovom ženom. Mene, u konačnici, ni Vukoja niti Samardžićev sin ne zanimaju. Ja tražim pravdu za svoje dijete, da se ono osjeća sigurno. Kako biste se vi osjećali da vam se u facu unosi čovjek visok dva metra i težak 120 kila? Zanima me što kaže Rektorski zbor, što je poduzeo ministar znanosti i obrazovanja, kako će reagirati pravosuđe,... A ne događa se ništa. - zaključuje otac Božo Kevo, naš jedini sugovornik vezan za ovu temu koji nije zatražio da govori „neslužbeno“.
Mada mnogi žele dodatno saslušati rektora Samardžića i pružiti mu priliku da iznese svoju stranu priče - osim one koju su čuli na javno objavljenoj snimci i koju je potom iznio Telegramovu novinaru Hedlu - ni on, nažalost, s predstavnicima medija do daljnjeg ne želi razgovarati. Smatra kako treba dopustiti postupanje po prijavi - ako je ona već podnesena.
U tom je kontekstu važno zaključiti kako se, nedvojbeno, za svoje dijete ima pravo boriti i rektor Samardžić. Ali ne prijeteći, ucjenjujući, psujući i nagovarajući tuđe dijete da počini kazneno djelo lažnim svjedočenjem. Njegov sin u privatnom će postupku, ako govori istinu, vjerojatno uspjeti na drugi način dokazati što se konkretno događalo tijekom tučnjave do koje je u prosincu 2023. godine došlo u slavonskobrodskoj Starčevićevoj ulici. Interes javnosti u ovom se slučaju, pak, tiče samo rektorova pokušaja utjecaja na svjedoka i zloupotrebu položaja.
