Ivan Rimac tužbom je želio natrag dobiti sve što je prije više od desetljeća dao za zemljište u sibinjskoj gospodarskoj zoni koja se dijelom nalazi iznad dragocjenog plinovoda.
SIBINJ - Kako saznaje PlusPortal, Visoki trgovački sud Republike Hrvatske potvrdio je prvostupanjsku presudu slavonskobrodske sutkinje Daniele Martini Maoduš te odbio žalbu poduzetnika Ivana Rimca, čija je tvrtka RIMC d.o.o. tužila Općinu Sibinj i od nje tražila gotovo 625 tisuća eura iliti 4,7 milijuna kuna.
PlusPortal je suđenje 2021. i 2022. pratio OVDJE i OVDJE.
Rimac je u svjedočenju tvrdio kako ga je 2008. godine Općina Sibinj dovela u zabludu vezano za općinsko zemljište koje je kupio na njezinu području. Trinaest godina nakon sporne kupovine, tvrdio je kako nije znao da, ispod zemljišta kupljenog u sibinjskoj poslovnoj zoni (kod ulaza s autoceste Slavonski Brod - zapad), prolazi produktovod te kako zbog toga (i navodno nepostojeće infrastrukture) na tom području još uvijek ništa nije izgradio.
Zbog plinske mreže, koja će plin voditi iz hrvatske do susjedne države i Rafinerije Brod, Crodux je na dio tog područja upisao pravo služnosti pa vlasnici tih zemljišta, ispod kojih prolazi plinovod, ne smiju graditi niti saditi duž trase plinovoda te po pet metara lijevo i desno od njega. Za Rimca to znači oko 900 neiskoristivih kvadratnih metara na ukupnoj površini od 122 tisuće kvadratnih metara. Zbog svega navedenog od Općine je natrag tražio cijeli iznos kupoprodajne cijene.
Audiozapisi koje je USKOK u istrazi 'Afere Sibinj' snimio prisluškujući telefonske razgovore osumnjičenih, otkrili su i razgovor tada četvrtooptuženog Ivana Rimca s jednim agentom za promet nekretninama, a iz kojeg se jasno čuje kako je Rimac itekako znao što kupuje. - objavio je svojevremeno Jutarnji list. Mada je u Aferi Sibinj oslobođen krivnje, u ovom sporu sudce nije uspio uvjeriti u svoje neznanje kada je tužio Općinu Sibinj.
- Tuženik osporava tužbu i tužbeni zahtjev te tvrdi da je tužitelj u trenutku sklapanja Ugovora o kupoprodaji znao za cijevi za plinovod koje su dijelom na kčbr. 1227/8 u površini od 879 m2, da je plinovod ukopan temeljem građevinske dozvole iz 1983. godine i predviđen u prostornim planovima za 2001. i 2003., što je objavljeno 2004. te da je sam tužitelj na arhitektonskom projektu izrađenom u listopadu 2012. naveo postojanje plinovoda i plinovod ucrtao u arhitektonski projekt pa da je tada već svakako znao za cijevi plinovoda. - stoji u presudi.
Presuda slavonskobrodske Stalne službe Trgovačkog suda u Osijeku u cijelosti je potvrđena.
- U postupanju prvostupanjskog suda nisu uočene bitne povrede postupka na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti. Pobijana odluka nema nedostatke zbog kojih se ne može ispitati, razumljiva je te sadrži razloge o odlučnim činjenicama koji su jasni i neproturječni. Stoga nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka na koju tužitelj upire u žalbi. Prvostupanjski sud je, suprotno tužiteljevim žalbenim navodima, proveo savjesnu i brižljivu ocjenu dokaza te na temelju rezultata postupka odlučio koje će činjenice uzeti kao dokazane, a svoje uvjerenje sud je opravdao logičnim razlozima iz kojih se može provjeriti da ono ima valjanu osnovu. - odlučila je sutkinja Dubravka Zubović sa zagrebačkog Visokog trgovačkog suda.
S obzirom na to da su općinski proračuni ranijih godina bili 'teški' oko 25 milijuna kuna, nije potrebno govoriti o kolikom se olakšanju radi za Općinu Sibinj odnosno koliki bi udarac značila isplata Ivanu Rimcu 'teška' gotovo pet milijuna kuna.
- Zadovoljni smo. Upornost se isplatila. - kratko je za PlusPortal prokomentirao sibinjski načelnik Pavić, ističući kako je značajnu ulogu u toj velikoj pobjedi imala odvjetnica Ana-Maria Bogović koja je srčano branila Općinu.
Podsjetnik na 'Aferu Sibinj'
Optužnica je umirovljenog generala Mladena Kruljca, bivšeg načelnika Općine Sibinj Ivicu Batinića, bivšeg člana Općinskog poglavarstva Ivana Miškovića, bivšeg čelnika brodsko-posavskog HDZ-a Zdravka Sočkovića, autoprijevoznika Željka Garića i poduzetnika Ivana Rimca, teretila da su koruptivnim nedjelima Općinu Sibinj kod Slavonskog Broda oštetili za 58,2 milijuna kuna, a državni proračun za 3,18 milijuna kuna odnosno da su od rujna 2007. do sredine 2008. protivno odlukama Vlade, kojima je Općini Sibinj darovano zemljište za zonu malog gospodarstva, omogućili unaprijed dogovorenim tvrtkama i osobama stjecanje prava vlasništva nad velikim parcelama vrijednog građevinskog zemljišta ispod stvarne vrijednosti. A sve bez preuzimanja bilo kakvih obaveza za početak radova i obavljanje gospodarskih djelatnosti u poslovnoj zoni, čime su pribavili znatnu imovinsku korist.
