Prema odluci DSV-a, Tihomir Lazarić kao sudac Građanskog odjela Općinskog suda u Slavonskom Brodu, u 2009. i 2010. te do 25. siječnja 2011. nije na savjestan, ažuran i efikasan način radio na predmetima koji su mu kao sucu dodijeljeni u rad.
ZAGREB, SLAVONSKI BROD - Na 39. sjednici Državnog sudbenog vijeća održanoj 12. travnja 2012. donesena je odluka kojom je izrečena stegovna kazna Tihomiru Lazariću jer, kao sudac Građanskog odjela Općinskog suda u Slavonskom Brodu, u 2009. i 2010. te do 25. siječnja 2011., nije na savjestan, ažuran i efikasan način radio na predmetima koji su mu kao sucu dodijeljeni u rad.
Sudac Lazarić je kažnjen zbog nesavjesnog, neažurnog i neefikasnog rada na 11 predmeta. U jednom predmetu jedna presuda je kasnila 8 mjeseci sa otpravkom iz njegove referade, u drugom predmetu mu je trebalo četiri godine da odredi vještaćenje vrijednosti jedne nekretnine, a u nekoliko ovršnih predmeta i ostalih sudskih sporova nije godinama poduzimao niti jednu sudsku radnju.
Trebalo mu je četiri godine da odredi vještaćenje vrijednosti jedne nekretnine, a u nekoliko ovršnih predmeta i ostalih sudskih sporova nije godinama poduzimao niti jednu sudsku radnju.
Sudac Lazarić je u slijedećim predmetima napravio propuste (prenosimo u cijelosti):
- u predmetu P-150/10 nakon što je objavio presudu na ročištu 12. rujna 2008. bez ikakvog vidljivog razloga iz njegove referade je otpravljena tek 30. travnja 2009.
- u predmetu Ovr-724/01 nakon izdavanja rješenja o ovrsi dana 15. listopada 2001. koje rješenje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Gž-712/02 dana 14. listopada 2003., a radi se o ovrsi na nekretninama, održao ročište radi određivanja vrijednosti nekretnine tek 5. rujna 2005. te četiri godine kasnije donio rješenje o provođenju vještačenja dana 2. prosinca 2009. i nakon toga nije poduzeo niti jednu radnju do 24. ožujka 2011, kada je poslao požurnicu građevinskom vještaku, unatoč činjenici da je dana 6. srpnja 2009. podnesen zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku,
- u predmetu Ovr-73/00 nakon izdavanja rješenja o ovrsi, a nakon izdavanja naredbe predsjednika suda broj 24-Su-98/08-10 od 26. ožujka 2008. da uzme u rad stare ovršne predmete koji su pojedinačno pobrojani, a među ostalima i ovaj, nije poduzeo niti jednu sudsku radnju,
- u predmetu Ovr-472/03 nakon izdavanja rješenja o ovrsi 26. ožujka 2003. održao ročište dana 17. lipnja 2003., a nakon izdavanja naredbe predsjednika suda broj 24-Su-98/08-10 od 26. ožujka 2008. da uzme u rad stare ovršne predmete koji su pojedinačno pobrojani, a među ostalima i ovaj, nije poduzeo niti jednu sudsku radnju,
- u predmetu Ovr-549/01 nakon odnošenja ovršnog prijedloga koji je podnesen 7. lipnja 2001. nije poduzeo niti jednu radnju unatoč izdavanja naredbe predsjednika suda broj 24-Su-98/08-10 od 26. ožujka 2008. da uzme u rad stare ovršne predmete koji su pojedinačno pobrojani, a među ostalima i ovaj,
- u predmetu I-945/84 nakon zadnje poduzete sudske radnje dana 21. ožujka 1997. unatoč izdavanja naredbe predsjednika suda broj 14-Su-98/08-10 od 26. ožujka 2008. da uzme u rad stare ovršne predmete koji su pojedinačno pobrojani, a među ostalima i ovaj, nije poduzeo niti jednu sudsku radnju,
- u predmetu I-29/91 nakon zadnje poduzete sudske radnje dana 30. ožujka 2001. unatoč izdavanja naredbe predsjednika suda broj 24-Su-98/08 od 26. ožujka 2008. da uzme u rad stare ovršne predmete koji su pojedinačno pobrojani, a među ostalima i ovaj, nije poduzeo niti jednu sudsku radnju,
- u predmetu Ovr-431/98 nakon što je doneseno rješenje o ovrsi dana 5. ožujka 1998. na koje je izjavljena žalba s prijedlogom za povrat u prijašnje stanje te nakon što se dana 30. prosinca 1998. ovrhovoditelj očitovao o navodima žalbe, unatoč izdavanja naredbe predsjednika suda broj 24-Su-98/08-10 od 26. ožujka 2008. da uzme u rad stare ovršne predmete koji su pojedinačno pobrojani, a među ostalima i ovaj, nije poduzeo niti jednu sudsku radnju,
- u predmetu R1-41/06 nakon podnošenja prijedloga za razvrgnuća suvlasničke zajednice dana 7. veljače 2006. prvo ročište održao 17.ožujka 2009. i nakon toga nije poduzeo niti jednu sudsku radnju,
- u predmetu R1-297/06 nakon podnošenja prijedloga za osiguranje određivanjem privremene mjere dana 9. listopada 2006. nije poduzeo niti jednu sudsku radnju,
- u predmetu R1-59/07 nakon prijedloga za određivanja privremene mjere dana 15. veljače 2007. nakon održana tri ročišta od koje je zadnje bilo dana 18. travnja 2007. nije poduzeo niti jednu sudsku radnju.
Dakle, kao sudac bez opravdanog razloga nije izrađivao i nije otpremao sudske odluke, čime je počinio stegovno djelo iz članka 62. stavak 2. Zakona o Državnom sudbenom vijeću, pa mu se na temelju članka 63. stavak 1. točka 1. Zakona o Državnom sudbenom vijeću izriče stegovna kazna ukora.
