Današnja svjedočenja Mirele Pavličić Hein i Željke Gavranović pokazala su potpuno drukčije shvaćanje istog teksta. Prva je uvjerena da joj se njime nanijela nepopravljiva šteta, dok je druga uvjerena da je legitimno izvještavala o pitanju od značajnog interesa javnosti - procesu imenovanja novog upravitelja požeškog Gradskog muzeja.
POŽEGA - Skoro dvije godine nakon što je objavljen članak PlusPortala naslova ´Gradska uprava, ustvari, spašava obraz Mireli Pavličić Hein´, na Općinskom je sudu u Požegi održano ročište u predmetu kojim nekadašnja ravnateljica Gradskog muzeja Požega, Mirela Pavličić Hein, tuži taj medij jer je, kako je to sama odnosno sa svojim odvjetničkim timom formulirala, nakon objavljenog članka prati ´loš glas´ te su 'zlonamjerno, manipulativno i uvredljivo iznesene neistine'.
Vidno uznemirena Pavličić Hein uz svoju braniteljicu iz Odvjetničkog ureda Zrinka Bojanić, odmah je na početku ročišta zatražila pojašnjenje zašto je današnje saslušanje svjedoka medijski popraćeno - mada je opće poznato kako mediji obično prate predmete u kojima ih netko tuži zbog njihovih priča (upravo kao nastavak i dio tih istih priča). Sudac Ljubomir Mirković pročitao je rješenje kojim je Sud zaključio kako je (i) ovaj sudski proces od interesa za javnost te je PlusPortalu dozvoljeno medijsko praćenje - fotografiranje i bilježenje čitavog ročišta.
P.S.
U nastavku ´rasprave´ pozvani su svjedoci: suprug tužiteljice, Tomislav Hein, te u ime portala, glavna urednica te novinarka PlusPortala (ujedno i autorica predmetnog teksta), Željka Gavranović - koji su danas dali svoj iskaz na spomenutu temu.
Prvi je svjedočio suprug tužiteljice Pavličić Hein koji, između ostalog, nije znao kada je točno članak objavljen, ali je znao reći kako se njegova supruga osjećala u trenutku kada je do objave došlo.
- Situacija u kući je tada bila kaotična i depresivna. Imamo dvoje male djece koja su me stalno pitala: ´Zašto mama plače?´, a ja im nisam na to odgovarao jer to su djeca, koja bi imala još pitanja. Ovo je prvi put da se nešto tako desilo, a nadam se i posljednji jer meni je bilo tada teško, a kamoli njoj. O mojoj supruzi nikada se nije pisalo ovako, uvijek je bilo u pozitivnom smislu. - kazao je Tomislav Hein.
Nakon saslušanja supruga, na red je došla i svjedokinja PlusPortala, Željka Gavranović, koja je odgovorila na sva upućena joj pitanja te je svojim odgovorima tvrdila kako je novinarski posao - i u ovom slučaju - obavljala savjesno i zakonito.
Željka Gavranović, glavna urednica PlusPortala
P.S.
- Dvanaestogodišnje iskustvo i rad najčitanijeg portala Brodsko-posavske županije i držanje do temeljnih postulata novinarstva jamstvo su da svim temama i tekstovima pristupamo profesionalno. Uporište tvrdnjama nikad ne tražimo u kuloarskim pričama, na ulici ili kafiću, nego u provjerenim izvorima - bili oni službeni ili neslužbeni. Tako je bilo i ovaj put. Od javnog je interesa bilo pitanje zašto ravnateljici Gradskog muzeja Požega, kao jedinoj kandidatkinji prijavljenoj na natječaj, nije produljen mandat te smo odlučili o tome izvijestiti javnost i pritom donijeti više od službenog, ali neuvjerljivog, odgovora kako je do toga došlo radi 'proceduralne pogreške'. Podatke smo dobili od provjerenog i vjerodostojnog izvora. Međutim, budući da je bila riječ o neslužbenoj izjavi - to nas trenutno priječi da izvor imenujemo imenom i prezimenom. Kada bih to učinila, mogla bih se oprostiti od svoje novinarske karijere, a smatram kako još nije vrijeme za to. Smatram kako moje višegodišnje novinarsko iskustvo kao i dvije HND-ove nagrade govore da svoj posao obavljam profesionalno. Tako sam postupila i u ovom slučaju.
Nije nam namjera bila nikakav osobni napad, što se da zaključiti iz teksta. Bila je to čista informacija o tomu što se događa s izborom nove Uprave Muzeja te, u konačnici odnosno u najvećoj mjeri, kritika sustava i uobičajenog procesa imenovanja pojedinih čelnika ustanova. - kazala je Gavranović, ustrajući u tome da, usprkos opetovanim pitanjima odvjetnice tužiteljice, zaštiti izvor odnosno 'zviždača' iz Gradske uprave Grada Požege.
Danas je svjedočila i sama tužiteljica. Tijekom njezina ispitivanja, branitelj PlusPortala, Goran Tomljanović, zaključio je kako je neobično da na članak PlusPortala nije reagirao nitko iz Gradskog muzeja ili Gradske uprave. Preciznije, nitko osim Pavličić Hein ne tvrdi kako je riječ o neistini niti je zahtijevao demanti - što bi svakako bio slučaj da je novinarka svojim tekstom lagala.
Pavličić Hein između ostalog je danas kazala kako ona nije javna osoba, nego je, prije svega, privatna osoba koja drži do svoje privatnosti i ne koristi društvene mreže te je pisanje članka shvatila vrlo osobno. Čudi, stoga, što je prihvatila tako javnu funkciju. Osim toga, kako je utvrđeno na današnjem ročištu, ranije nije prigovarala što je mediji - imenom i prezimenom - spominju u svojim tekstovima. Dakako, onim pozitivnim. Privatna je osoba, prema tomu, odlučila postati tek nakon prve javne kritike.
- Članak me izrazito naljutio, uzrujao, osramotio i ponizio u javnosti, među obitelji i prijateljima kao i u široj akademskoj zajednici. Sve ovo moram ponovno proživljavati nakon gotovo dvije godine. U tom su članke iznesene takve tvrdnje, prije svega neprovjerene. Nazvana sam nesposobnom, nestručnom i neučinkovitom. Ja sam diplomirala psihologiju i povijest umjetnosti na Sveučilištu u Zadru 2006. godine te je tim člankom dovedeno u pitanje moje radno iskustvo moja diploma i sve ostalo. - požalila se, između ostalog, bivša ravnateljica i sadašnja zaposlenica Gradskog muzeja Požega - gdje je viši kustos na arheološkom odjelu - mada je odluku o tomu da se o njoj i dalje piše de facto donijela sama - tužbom protiv PlusPortala.
Više puta Pavličić Hein naglasila je kako je ambiciozna osoba koja je trenutno na doktorskom studiju u Zagrebu te joj je ovim člankom smanjena mogućnost novog zaposlenja, jasno poručivši kako bi bolju poslovnu priliku drage volje prihvatila.
- Zadovoljna sam svojim radnim mjestom, međutim, ambiciozna sam osoba i eventualno, ako mi se ukaže bolja prilika, ja bih napustila Muzej. - poručila je Mirela Pavličić Hein koja je nekoliko puta izrazila zabrinutost zbog onoga što bi o njoj mogao 'izguglati' potencijalni budući poslodavac.
Na pitanje odvjetnika Tomljanovića je li netko tekst članka protumačio kao i ona te zašto nije pozvala nekoga od tih ljudi da bude njezin svjedok u postupku, odgovorila je kako nitko to ne može shvatiti u potpunosti kao ona jer je riječ o njoj, a ne nekomu drugome te da ne želi odgovoriti na drugo pitanje zašto nekoga od njih nije pozvala danas. Ostalo je time sve na osobnom odnosno subjektivnom dojmu - dok i brojač čitanosti PlusPortala jasno pokazuje kako je članak otvoren (i možda pročitan) 'mršavih' 1111 puta (podatak od 11. lipnja u 16:45) pa teško da je mogao imati odjek u kakav je uvjerena Pavličić Hein. Usporedbe radi, najčitaniji PlusPortalov članak iz 2023. godine 'nosi' gotovo 90 tisuća pregleda.
Ročište koje je potrajalo dva i pol sata posljednje je prije no što sudac donese presudu te odluči komu ´lupiti šamar´ - slobodnom novinarstvu ili onomu tko ga pokušava ´ušutkati´ jer je osobno povrijeđen iznesenim činjenicama. Presuda će biti donesena 19. srpnja 2024. godine u 14.30 te ćemo o istoj, također, izvijestiti javnost (za one kojima je nepoznato - a na današnjem je ročištu bilo takvih - 'SLAPP' je akronim od 'strategic lawsuit against public participation', ali ujedno na engleskom znači 'šamar' pa otud i popularna analogija sa 'šamaranjem' koju nije izumio PlusPortal).
Ž.G./PLUS
