Brodsko-posavska županija očitovala se glede slučaja nekadašnjeg domara Milana Mile Perkovića odnosno njegovog boravka u stanu koji se nalazi u sklopu zgrade županijske Uprave. Očitovanje u cijelosti donosimo u nastavku.
SLAVONSKI BROD - Posljednjih dana u javnosti su se pojavile tvrdnje vezane za korištenje prostora u zgradi Brodsko-posavske županije. Kako bi se izbjegle nejasnoće i pogrešna tumačenja, Županija smatra važnim objasniti cjelokupan kontekst i tijek događaja koji se odnose na korištenje tog prostora, trajanje radnog odnosa i obveze koje iz toga proizlaze.
Osoba o kojoj je riječ dugi je niz godina bila zaposlena na radnom mjestu domara u Županijskoj upravi. Prema zakonu kojim se uređuje državna i lokalna služba, služba prestaje kada zaposlenik navrši 65 godina života i ima najmanje 20 godina mirovinskoga staža. U ovom slučaju ti su uvjeti ispunjeni 31. prosinca 2022. godine.
Kako bi se nesmetano dovršili započeti poslovi, ali i uvažilo dugogodišnji doprinos zaposlenika, Županija je, u okviru zakonskih mogućnosti, donijela rješenje kojim se omogućuje zadržavanje na radnom mjestu još dvije godine, sve do 31. prosinca 2024. godine. To je najduže razdoblje koje zakon dopušta i ono je u cijelosti odobreno.
Drugim riječima, radni odnos nije naglo prekinut niti ubrzan; naprotiv, produljen je do maksimalnog mogućeg roka.
Korištenje prostora u zgradi Županijske uprave započelo je 1999. godine, temeljem rješenja tadašnjeg župana. Time je zaposleniku omogućeno korištenje navedenog prostora dok obavlja poslove domara. Već tada je jasno bilo utvrđeno da se prostor daje na korištenje samo za vrijeme zaposlenja, te da korisnik sudjeluje u zajedničkim troškovima razmjerno površini prostora.
Nakon što je osoba formalno prešla u županijski sustav iz Ureda državne uprave, 2014. godine sklopljen je novi ugovor kojim je Županija dodatno uredila sve odnose vezane uz korištenje prostora. Tim ugovorom potvrđeno je pravo korištenja prostora bez naknade, i to za cijelo vrijeme obavljanja poslova domara u županijskim upravnim tijelima.
U isto vrijeme jasno je propisana obveza korisnika: Po prestanku obavljanja poslova domara ili odlasku u mirovinu, prostor se mora napustiti u roku od šest mjeseci i predati vlasniku.
Ta obveza nije bila skrivena, promijenjena niti novo uvedena. Bila je sastavni dio ugovorne obveze od prvog dana i predstavljala je okvir unutar kojega je prostor korišten.
Nakon prestanka radnog odnosa 31. prosinca 2024. Županija je obavijestila stranku na ugovornu obvezu izlaska iz prostora do 30. lipnja 2025. godine. Ipak, na zamolbu opunomoćenika stranke, sklopljena je sudska nagodba kojom je stranka sama predložila da najkasnije do 1. prosinca 2025. godine izađe iz prostora. Unatoč tome, Županija nije ostala samo na formalnim obvezama. Imajući u vidu dugogodišnji staž i činjenice da je gospodin, kako je navodio, hrvatski branitelj, razmatrane su dodatne mogućnosti koje bi obitelji olakšale životnu situaciju.
Tako je provjerena mogućnost stambenog zbrinjavanja kroz sustav namijenjen hrvatskim braniteljima i članovima njihovih obitelji. Međutim, u službenim evidencijama ime osobe nije pronađeno, niti je pronađen ikakav zapis o sudjelovanju u obrani Republike Hrvatske u okviru bilo koje formalne ili pričuvne postrojbe Domovinskog rata, pa takav oblik potpore nije bilo moguće primijeniti.
Unatoč tome, Županija je sve svoje obveze ispunila uredno, postupajući prema dokumentaciji, ugovorima i propisima koji vrijede jednako za sve korisnike javne imovine.
U javnosti je stvoren dojam da je Županija sama donijela odluku o prestanku korištenja prostora ili da se radilo o iznenadnoj, jednostranoj odluci. To nije točno.
Riječ je, dakle, o situaciji koja je od početka imala jasna pravila i rokove, a koja se sada u javnosti prikazuje odvojeno od stvarnog konteksta.
Brodsko-posavska županija postupala je u potpunosti u skladu sa zakonom, ugovorima i svojom odgovornošću prema javnoj imovini. Sve odluke temelje se na dokumentima koji su bili poznati i važeći tijekom cijelog razdoblja korištenja prostora.
Stoga je važno da javnost ima uvid u cjelokupan tijek događaja, kako bi se razumjelo da se ne radi o pojedinačnoj, izvanrednoj ili proizvoljnoj odluci, nego o ispunjenju obveza koje su bile jasno utvrđene još pri samom početku korištenja prostora.
Činjenice jasno pokazuju sljedeće: prestanak službe nastupio je sukladno zakonu; radni odnos je, uvažavanjem okolnosti, produljen do krajnjeg zakonskog roka; korištenje prostora bilo je uvijek vezano uz radni odnos; obveza napuštanja prostora bila je ugovorno propisana i unaprijed poznata; Županija je provjerila mogućnosti stambenog zbrinjavanja, iako na to nije bila obvezna, ali osoba iz ovog predmeta nema status hrvatskog branitelja, čime je jasno da za iznesene tvrdnje ne postoji uporište.
