Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa svojim je starijim odlukama jasno poručilo kako Brodsko-posavska županija odnosno župan Danijel Marušić smiju dodijeliti potporu i onim tvrtkama koje su, tijekom predizborne kampanje, financijski podupirale HDZ i donirale sredstva. Problem bi nastao tek kada bi se za istim stolom našli poduzetnici koji su financirali Danijela Marušića osobno kao kandidata.
SLAVONSKI BROD - Nakon što smo izvijestili kako su ukupno 173 brodsko-posavska poduzetnika od Županije dobila financijsku potporu ukupne vrijednosti od gotovo pola milijuna eura, brojni komentatori PlusPortala javili su nam se kao bi iskazali revolt jer su za stolom sa županom Danijelom Marušićem (HDZ) tog dana na svečanom potpisivanju ugovora o takozvanim 'potporama male vrijednosti' sjedili isti oni ljudi čija su imena viđali na popisima donatora Hrvatske demokratske zajednice tijekom predizborne kampanje.
Odgovor na pitanje je li župan Marušić (odnosno nadležni županijski Odjel za gospodarstvo i poljoprivredu) pogriješio kada je potpore dodijelio (i) onim tvrtkama odnosno njihovim vlasnicima koji su bili izravni financijeri HDZ-ove predizborne kampanje, nalazi se u sličnim, već ranije ispitanim, slučajevima kojima se bavilo Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa. Točnije, postojeća rješenja pokazuju kako župan Marušić nije učinio ništa loše. Naime, mada je on dio vladajuće stranke koju su financirale brodsko-posavske tvrtke koje su potom nagrađene županijskim potporama, sukoba interesa nema jer te iste tvrtke u kampanji nisu financirale izravno njega kao pojedinačnu osobu ili kandidata, nego čitavu stranku.
U puno se goroj 'gabuli' našao zagrebački gradonačelnik Tomislav Tomašević za kojeg se ipak ispostavilo kako je privatnim odnosom s jednim donatorom prešao granicu. No, na njegovu se primjeru može promatrati što jest, a što nije dozvoljeno u ovakvim situacijama. Povjerenstvo je u slučaju T.T. (jednim dijelom) odlučilo kako problema nema jer novčani iznos nije doniran njemu osobno već političkoj stranci čiji je član pa, osim političkih stajališta i interesa, s donatorom ne postoji osobna razina povezanosti. S drugim je, donatorom, pak, potonja povezanost dokazana. Važno je, pritom, naglasiti kako je navedena Odluka Povjerenstva (dokument dostupan u nastavku) potvrđena presudom Upravnog suda u Zagrebu te se po žalbi tužitelja predmet nalazi na Visokom upravnom sudu.
Značajna, dakle, razlika između gradonačelnika Tomaševića i župana Marušića jest u tomu da se Tomašević s nekim od donatora ipak našao u izravnoj vezi...
"...jedan od preporučenih, a potom i predloženih i izabranih članova je i Tomislav Lauc koji je u kampanji donirao 10.000,00 kuna osobno dužnosniku kao kandidatu za gradonačelnika Grada Zagreba, iz čega je razvidan odnos povezanosti dužnosnika s navedenom osobom..."
... dok je odnos s nekim drugim donatorima isti odnosu koji je župan Marušić imao s donatorima HDZ-a.
"Okolnost povezanosti dužnosnika nije utvrđena s Ivanom Novoselec koja je donirala iznos od 1.000,00 kuna političkoj stranci kojoj pripada dužnosnik. Naime, budući da navedeni novčani iznos nije doniran njemu osobno već političkoj stranci čiji je on član iz navedenog se može zaključiti da dužnosnik i Ivana Novoselec dijele ista politička stajališta i interes, no ne i osobna razina povezanosti, dok u slučaju Tomislava Lauca uz navedenu okolnost političkog interesa Povjerenstvo prepoznaje i okolnost osobne povezanosti budući da je Tomislav Lauc financijski podupro samog dužnosnika za gradonačelnika Grada Zagreba sa relativno većim iznosom od 10.000,00 kn."
U svakom slučaju, ovime je Povjerenstvo odgovorilo i na sva slična buduća pitanja te skinulo ljagu i s imena župana Danijela Marušića. Kolikogod se nekima činilo kako se neminovno radi o sukobu interesa jer je župana, barem djelomično i neizravno, na to mjesto dovela (i) financijska podrška donatora HDZ-ovoj kampanji u kojoj je i sam sudjelovao, Povjerenstvo je svoj jasan sud donijelo - bila u pitanju Najveća Stranka u Hrvata ili 'mladi' Možemo!.
