'Prigovor Renata Busije odbacujemo kao neosnovan, a naša Odluka je konačna', piše u svom službenom odgovoru predsjednik županijske Komisije za stipendiranje studenata, Vladimir Štefanek. Razlog odbijanju prigovora formalnog je, a ne suštinskog karaktera. Naime, prigovarač Busija nije osobno tražio stipendiju, nego je to činila njegova kćerka, a on uz prigovor nije priložio kćerkinu punomoć.

Ne želeći mirno prihvatiti stanje u kojem 'Kadija tuži i sudi', dapače, držeći skandaloznom činjenicu da neka od hrvatskih javnih ustanova, u konačnici, sama valorizira svoje postupke, Busija se obratio SBplusu s ciljem javnog prokazivanja institucionalnog napada na konstituciju 'društva jednakih šansi'.

„Čekao sam kraj natječaja kako bih vidio hoće li se išta poduzeti po pitanju Konačne liste za dodjelu stipendija za akademsku 2013./ 2014. godinu i primjedbi na nju, ali, koliko vidim, nije se promijenilo ništa, uza sve opravdane prigovore. Jedino se na listi pod rednim brojem 75. pojavio novi student kojeg nije niti bilo na Prijedlogu liste za dodjelu stipendija", piše nam Busija i šalje sijaset dokumenata iz kojih je vidljiv njegov mukotrpan i, izgleda, uzaludan pokušaj traženja 'pravice'.

Iz korespodencije s 'institucijama sustava' izdvajamo dva e-maila. U prvom je vidljiva ozbiljna ambicija za sustavno praćenje natječajnog procesa, a u drugom pokušaj da se spasi što se spasiti dade.

Prvi e-mail. „Nakon današnjeg razgovora s vama, gosp. Štefanek, i nakon što ste mi rekli da je 'Odluka o uvjetima, kriterijima i postupku dodjele stipendija…' objavljena u Službenom vjesniku, potrošio sam puno vremena kako bih ju našao, ali nisam uspio u tome. Jedino što sam uspio naći jeste imenovanje komisije u broju 15, str. 1422. Doduše svi ti Službeni vjesnici su iz 2013. godine. Za 2014. godinu nije objavljen ni jedan. Stoga vas još jednom molim da mi kažete u kojem broju Službenog vjesnika se nalazi ta Odluka, ili da mi na mail dostavite taj dokument bez obzira u kojem obliku, bitno da je čitljiv. (…)

Stoga, da ne bi bilo ja mislim, on misli... negdje objavite Kriterije po kojima je obavljeno bodovanje. Rok za žalbu je prekratak a naročito što je napisano da je odluka komisije konačna, što je po mom mišljenju još nešto što nije ispravno. Tek nakon objave konačne liste trebalo bi teći pravo vrijeme za žalbu".

U pravno uređenoj državi, jedini tko o ovom prigovoru konačni sud ne bi smio donositi upravo su oni koji su o njemu konačan sud donijeli, Komisija za stipendiranje studenata.

Zadnji e-mail. „Molim vas da hitno (svakako prije isteka mogućnosti za žalbe i prigovore) javno objavite na vašoj web stranici Odluku o uvjetima, kriterijima i postupku dodjele stipendija iz sredstava Županijskog proračuna Brodsko-posavske županije, a sve u vezi Javnog natječaja za dodjelu stipendija redovnim studentima, akademske godine 2013/2014 s područja Brodsko-posavske županije.

Ovo je jako važno jer u bodovanju ima dosta nelogičnosti, a s obzirom da u natječaju nisu objavljeni kriteriji teško je utvrditi pravo stanje stvari kako je i zašto netko dobio određen broj bodova".

Kako je moguće podnijeti prigovor ako su Kriteriji zametnuti u bespućima vaše (ne)transparentnosti?, kao da je pitao Busija one čije je postupke provjeriti želio.

U prilozima, objavljujemo prigovore na javni natječaj i bodovanje kandidata iz kojih je vidljivo kako ih, zbog formalnih razloga, naprosto nije moguće ignorirati. Naime, u Prigovorima - gdje svaka radnja ima vrijeme i mjesto, a akteri ime i prezime - naš posjetitelj Busija tvrdi da je Komisija počinila niz suštinskih propusta. I da se o anonimnom prigovoru radi, u pravnoj državi, konačan sud o njemu mogle bi dati brojne institucije i ustanove, a mišljenje i Društvo ptica pjevica. U pravno uređenoj državi, jedini tko o ovom prigovoru konačan sud ne bi smio donositi upravo su oni koji su o njemu konačan sud donijeli, Komisija za stipendiranje studenata.

PDF Dokument

Prigovor na Odluku Komisije.pdf