SLAVONSKI BROD - Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa, čini se, među zaposlenijim je tijelima u Lijepoj Našoj. Dok jedan slučaj riješe, već se otvara novi - dobrom voljom umiješanih ili 'na silu'. Tako smo danas saznali kako je pokrenut postupak protiv ministara Gabrijele Žalac i Brođanina Zdravka Marića, vezano za slučajeve luksuznog Mercedesa i sponzoriranih ulaznica za utakmicu Hrvatske i Engleske na Svjetskom nogometnom prvenstvu u Rusiji.
Međutim, netipično za naše političare koji se za 'sitne' grijehe ispričavaju naknadno i opravdavaju se zaboravljivošću, gradonačelnik Slavonskog Broda, Mirko Duspara, sam je zatražio da Povjerenstvo istraži postoji li u njegovu slučaju sukob interesa. Kako se veli - zlu ne trebalo. Pitanje stavljeno pred Natašu Novaković kao predsjednicu Povjerenstva te Tončicu Božić, Davorinu Ivanjeka, Aleksandru Jozić-Ileković i Tatijanu Vučetić kao članice Povjerenstva glasilo je - Postoji li zapreka da se sin dužnosnika Mirka Duspare, gradonačelnika Grada Slavonskog Broda, zaposli u Javnoj vatrogasnoj postrojbi Grada Slavonskog Broda, temeljem Natječaja za prijem u radni odnos na neodređeno vrijeme uz uvjet probnog rada od pola godine?
- Navedena okolnost ne predstavlja sukob interesa dužnosnika Mirka Duspare u konkretnom slučaju s obzirom na to da je, prema predmetnom Natječaju, postupak provelo Povjerenstvo za provedbu postupka natječaja za prijam u radni odnos na neodređeno vrijeme koje je potom, temeljem ostvarenih rezultata na testiranjima, predložilo zapovjedniku Javne vatrogasne postrojbe i Upravnom vijeću navedenog kandidata za sklapanje ugovora o radu na neodređeno, a iz prikupljenih podataka i dokumentacije ne proizlazi da je dužnosnik Mirko Duspara sudjelovao u provođenju predmetnog natječaja. - stoji u mišljenju Povjerenstva.
Povjerenstvo je potvrdilo kako je Gradonačelnik postupio ispravno kada im se obratio jer Zakon o sprječavanju sukoba interesa propisuje da su „dužnosnici, u slučaju dvojbe je li neko ponašanje u skladu s načelima obnašanja javnih dužnosti, dužni zatražiti mišljenje Povjerenstva".
Osim toga, Povjerenstvo je potvrdilo kako je Gradonačelnik postupio ispravno kada im se obratio jer Zakon o sprječavanju sukoba interesa propisuje da su „dužnosnici, u slučaju dvojbe je li neko ponašanje u skladu s načelima obnašanja javnih dužnosti, dužni zatražiti mišljenje Povjerenstva".
Ono zbog čega je Gradonačelnik, vjerojatno, zapao u takvu dvojbu jest činjenica da je upravo Grad Slavonski Brod osnivač Javne vatrogasne postrojbe.
Na natječaj na kojemu je izabran sin Mirka Duspare, prijavila su se šestorica kandidata, četvorica su ispunjavala formalne uvjete te su pozvana na testiranje, ali su se spomenutom Pozivu odazvala samo dvojica kandidata. Nakon provedenog testiranja i temeljem ostvarenih rezultata, Javna vatrogasna postrojba u radni je odnos jednu osobu primila na radno mjesto vatrogasca, a drugu na radno mjesto 'vatrogasac serviser vatrogasnih aparata'.
- Kao jedini osnivač/član društva upisan je Grad Slavonski Brod, dok je kako osoba ovlaštena za zastupanje upisan Ivan Vuleta, zapovjednik - zastupa ustanovu samostalno i pojedinačno. (…) Nakon testiranja povjerenstvo utvrđuje rang listu kandidata prema ukupnom ostvarenom broju bodova te izvješće o provedenom postupku i rang listu kandidata dostavlja Upravnom vijeću JVP, koje vrši izbor kandidata. Za izabranog kandidata Upravno vijeće donosi Odluku o izboru, odnosno sklapanju ugovora o radu. (…) Utvrđeno je kako je za zapošljavanje proveden natječajni postupak te kako dužnosnik Mirko Duspara, kao gradonačelnik Grada Slavonskog Broda, ni na koji način u njemu nije sudjelovao. - zaključilo je Povjerenstvo.
Neupitno, nije lako biti u konkurenciji za posao s gradonačelnikovim sinom, a s druge bi strane, svakom potomku gradonačelnika jedino preostalo odseliti se negdje daleko jer bi, u većini slučajeva, prilikom zaposlenja, bili optuženi za 'sređivanje posla preko veze'. U svakom slučaju, zato je tu Povjerenstvo koje daje konačnu ocjenu o tomu je li nešto ispravno ili ne. U slavonskobrodskom slučaju, ovaj put, interesi se nisu sukobili.
- Najnoviji
- Najstariji
-
Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama plusportal.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama plusportal.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona. -
vrlihrvatskimuz26.03.2019. u 14:57
Našem gradonačelniku i svim dužnosnicima na svim razinama vlasti mora biti jasno da pred javnošću nemogu opravdati zaposlenje niti jednog člana svoje obitelji u trgovačkim društvima u vlasništvu grad, županije ili općine, u ustanovam čiji je osnivač grad županija ili... Prikaži svei općina pa radilo se tu o najzakonitijem zaposlenju jer javnost nažalost u to s pravom ne vjeruje. Mogao je Gradonačelnik tražiti i dobiti pozitivno mišljenje haškog suda ali za ovaj potez ma koliko on zakonit toliko je i možda nemoralan i za njega samog nepotreban. Žao mi je članova njegove obitelji jer i oni nose križ funkcije koju obnaša. I stoga radi vlastite vjerodostojnosti koju nažalost politači kod nas nemaju trebao je zabraniti sinu da se uopće javlja na natječaj, ma koliko ovo glupo zvuči. Ovo je moje skromno mišljenje u koje vjerujem.
- Prikaži sve komentare
-