Kolonu ovogodišnjeg Hoda za život u Slavonskom Brodu predvodili su i činili brojni maloljetnici, ali i sasvim mala djeca. Pitali smo pravobraniteljicu - je li to problematično s obzirom na društveni kontekst čitave vjerske inicijative.
SLAVONSKI BROD - Ovogodišnji Hod za život u Slavonskom Brodu, privukao je daleko manje sudionika no ranijih godina. No, među postojećima, značajan su dio činili maloljetnici i mala djeca. U usporedbi s 'Hodovima' u drugim gradovima, ta se specifičnost upadljivo isticala te je, zapravo, bilo neobično kao predvodnike kolone vidjeti klince koji još uvijek ne mogu ozbiljno raspravljati o temama poput zakonske zabrane pobačaja ili 'pro life / pro choice' dileme. S nekima od njih pokušali smo razgovarati, ali - recimo pristojno - taj razgovor nije imao potrebnu dubinu da bismo ga nazvali pravom raspravom. Drugim riječima, mnogi su tamo bili samo zato što su vjernici, jer osjećaju zajedništvo i potporu drugih vjernika te jer ih je netko od odraslih pozvao ili poveo.
O brojnim mališanima, djeci dobi ispod osam-devet godina, još je teže raspravljati u ovom kontekstu te se postavlja pitanje - što su roditelji željeli demonstrirati njihovim izlaganjem na javnom događaju za koji znaju da će biti iznimno medijski popraćen.
Ž.G./PLUS
Kako je značajan broj sudionika slavonskobrodskog Hoda evidentno bio maloljetan, odlučili smo pitati Ured Pravobraniteljice za djecu - što misli o tomu.
- Svakako smatramo da nije primjereno djecu iskorištavati u promidžbi ideoloških i/ili političkih uvjerenja, jer takvo izlaganje djece nerijetko izaziva negativne reakcije među građanima koji ne simpatiziraju određeno ideološko i/ili političko uvjerenje, stoga postoji mogućnost da djeca zbog toga dožive i određene neugodnosti. Iz tih razloga pozivamo sve odgovorne osobe da se suzdrže od nepotrebnog izlaganja djece na ovakav način kako bi zaštitili njihovu privatnost i ne izlagali ih riziku od potencijalno štetnih situacija.
Sudjelovanje djece u javnim događanjima zajedno s roditeljima, u prvom je redu, pitanje zaštite najboljeg djetetovog interesa. Pritom bi u prvom planu trebala biti zaštita sigurnosti djeteta, odnosno procjena rizika, te svjesnost roditelja o vlastitoj odgovornosti za dijete u takvoj situaciji. Roditelji imaju pravo javno izraziti svoje mišljenje te sudjelovati u javnim događanjima, međutim, općenito ne preporučamo da u sve takve svoje aktivnosti uključuju djecu, jer to nije uvijek u najboljem interesu djeteta. Pojedini roditelji inzistiraju i žele da djeca dijele stajališta i budu uključena u aktivnosti koje su obitelji važne i to je roditeljska odgovornost. Ukoliko u takvim aktivnostima nema izravne ugroze ili opasnosti za djecu, poput nasilja i zanemarivanja sigurnosti ili zdravlja, ne može se reći da se time direktno krše prava djece, no ipak ostaje rizik od naknadnog ugrožavanja djetetove dobrobiti. - stoji u odgovoru Pravobraniteljice.
Ž.G./PLUS
S obzirom na to da se Hodom izražavaju ekstremna stajališta koja imaju i puno svojih protivnika, vrlo je lako moguće da u nekom trenutku sukob dviju strana eskalira. Što svakako nije pozitivno okruženje za djecu. Upitna je i etička komponenta postupka pri kojemu u osobnu borbu protiv pobačaja uključujete svoje dijete, paradirajući s njime kako biste drugima dokazali da je roditeljstvo super te da nitko ne bi smio prekinuti trudnoću.
- Smatramo da je odgovornost roditelja ponuditi djetetu informacije koje će pridonijeti njegovu razvoju i biti usmjerene dobrobiti djeteta. Od odraslih se očekuje da djetetu, ako ne razumije neki sadržaj, objasne značenje i smisao sadržaja na način primjeren za njegovu dob i zrelost, te da zajedno nakon čitanja, slušanja ili gledanja sadržaja razgovaraju o njemu i iz njega izvuku odgovarajuću pouku. - u nastavku je odgovora koji je tražio PlusPortal.
Ž.G./PLUS
Je li okruženje Hoda za život uopće primjereno mališanima, što im roditelji odgovaraju kada ih oni pitaju što je na slikama, doprinosi li njihovu razvoju spoznaja o tomu da netko prekida trudnoću, je li na njihovu dobrobit da tako mali razgovaraju o tako teškim temama,... - suvišno je i odgovoriti.
Ured smo, između ostalog, pitali i kako izvještavati o takvom događaju koji je, promatrali ga mi osobno na ovaj ili onaj način, neminovno kontroverzan, a da istovremeno zaštitimo tu djecu u kolonama. Jer, lako je moguće, jednog dana kad odrastu neće željeti da u internetskim bespućima ostane trag o aktivnostima u kojima sudjeluju, a koje nisu sami izabrali. S druge, pak, strane, kako novinarski pratiti ovakvu kolonu koju većinski čine upravo djeca.
- Uvažavamo i cijenimo nastojanja medija da u svojem izvještavanju paze na zaštitu prava i interesa djece (ponajprije, prava na privatnost). Pritom ne smijemo zaboraviti da jednom objavljeni podaci o djeci postaju dostupni svima te se mogu koristiti u različite svrhe, čak i na štetu djece te da djeca na ovaj način mogu biti izložena neugodnostima, pa i postati žrtve iskorištavanja ili nasilja, i to ne samo u virtualnome prostoru. Čak i u slučaju postojanja privole roditelja /skrbnika za objavu osobnih podataka (uključujući fotografije i/ili snimke) djeteta treba biti oprezan, jer takva privola nije uvijek u najboljem interesu djeteta. - zaključili su.
Kako se protiv djece u ovakvim kolonama, nažalost, ne može, ostaje tek objaviti ove preporuke Ureda Pravobraniteljice i nadati se da će ih pročitati roditelji.
Ž.G./PLUS
