Iz dosadašnjih medijskih iskustava bilo je vidljivo kako, obično, kriminalci skrivaju svoje lice i nastoje izbjeći kamere novinara, a nikad, ili to barem nama nije poznato, tužitelji ne izbjegavaju kamere. Dapače, obično tužitelji teže s predmetom doprijeti u javnost očekujući i njezinu pomoć u osudi nekog (zlo)djela.
SLAVONSKI BROD - Na Općinskom sudu u Slavonskom Brodu danas je održano pripremno ročište u predmetu u kojem Domagoj Korinčić tuži Udrugu za promicanje lokalne uprave i samouprave, kao izdavača portala SBplus i Jerka Zovaka, kao urednika tog medija, radi ispravka netočne informacije i naknade neimovinske štete.
Dok s jedne strane traže zaštitu vlastitog digniteta i integriteta, s
druge strane tužitelji ruše dignitet i integritet Općinsklog suda u
Slavonskom Brodu, suprotstavljajući se postupiti sukladno sudskom
rješenju.
Riječ je o članku u kojem njegov autor, pišući o rekonstrukciji prometnice u brodskoj Osječkoj ulici, ističe tezu kako je moguće da se radi o zločinačkom poduhvatu jer za taj posao nije ishođena građevinska dozvola. U kontekstu te tvrdnje, spomenuo je ime i prezime tužitelja - samostalnog upravnog referenta u brodskom Upravnom odjelu za graditeljstvo, prostorno uređenje i zaštitu okoliša, Domagoja Korinčića.
Unatoč zahtjevu tužitelja i njegovog opunomoćenika, Inoslava Korinčića, da Sud pozove devet svjedoka, među kojima i Matu Granića te Damira Klaića, kojeg je, uz još jednu svjedokinju, predložio i tuženik Jerko Zovak - sutkinja je donijela odluku po kojoj će, za početak, pozvati tek jednog predloženog svjedoka - Damira Klaića.
- Nakon što saslušam tužitelja i tuženika te svjedoka Damira Klaića, pročelnika Upravnog odjela za graditeljstvo u Gradskoj upravi u Slavonskom Brodu, donijet ću odluku o tome hoću li pozvati i saslušati i ostale predložene svjedoke u ovom postupku - kazala je sutkinja Renata Marić-Ivanović, koja je glavnu raspravu zakazala za 2. listopada u 11 sati.
Ono što je obilježilo početak rasprave jeste negodovanje opunomoćenika tužitelja, odvjetnika Inoslava Korinčića, zbog rada prisutne novinarke SBplus-a. Naime, On se usprotivio fotografiranju, mada je novinarka za svoj posao dobila pisano odobrenje predsjednice Općinskog suda u Slavonskom Brodu, a o čemu je obaviještena i predmetna sutkinja. Iako je i Sutkinja kazala odvjetniku Korinčiću kako odobrenje za fotografiranje postoji, On ga nije priznao. Na poseban upit novinara - smiju li ipak fotografirati unutar sudnice, unatoč protivljenju tužiteljeva opunomoćenika - predsjednica Suda Jasna Krnić kazala je kako je Odluka suda iznad volje odvjetnika te da u prostoru sudnice, uz odobrenje koje je izdala, novinar smije raditi svoj posao. Iako je odvjetniku Korinčiću prenesen stav predsjednice Suda, on je izričito zabranio fotografiranje sebe kao i svoje stranke, koja na prethodnom ročištu nije iskazala protivljenje fotografiranju, a niti na ovom se nije izjasnio je li osobno protiv toga ili ne.
Mada, zasad, o meritumu iz Tužbe nema vrednije vijesti, eksces - iz kojega je vidljivo ozbiljno ignoriranje Suda i neozbiljno prikrivanje identiteta tužitelja - zaslužuju posebnu pozornost. Naime, dok s jedne strane traže zaštitu vlastitog digniteta i integriteta, s druge strane tužitelji ruše dignitet i integritet Općinsklog suda u Slavonskom Brodu, suprotstavljajući se postupiti sukladno sudskom rješenju.
Dakako, posebo je intrigantna neobična činjenica da tužitelj i njegov zastupnik, a ne tuženi, skrivaju svoj identitet. Iz dosadašnjih medijskih iskustava bilo je vidljivo kako, obično, kriminalci skrivaju svoje lice i nastoje izbjeći kamere novinara, a nikad, ili to barem nama nije poznato, tužitelji ne izbjegavaju kamere. Dapače, obično tužitelji teže s predmetom doprijeti u javnost, očekujući i njezinu pomoć u osudi nekog (zlo)djela.
