Na presudu trojcu koji je pretukao zaštitara iz Slavonskog Broda Općinsko državno odvjetništvo podnijelo žalbu jer smatraju kako Sud nije dovoljno valorizirao bešćutnost i ustrajnost tijekom zadavanja udaraca nogama i šakama oštećeniku dok je ležao na podu krvav i bespomoćan u nazočnosti više svjedoka koje su navedeni prizori šokirali.
SLAVONSKI BROD/POŽEGA - Županijsko državno odvjetništvo Slavonski Brod, na svojim je službenim internet stranicama objavilo priopćenje u kojem navode kako je "Općinsko državno odvjetništvo u Požegi podnijelo je žalbu protiv osuđujuće presude Općinskog suda u Požegi kojom su hrvatski državljani (1987., 1989. i 1997.) proglašeni krivima zbog počinjenja kaznenog djela osobito teške tjelesne ozljede iz čl. 119. st. 3. Kaznenog zakona, počinjenog na štetu zaštitara u jednom disco clubu, te su osuđeni na kazne zatvora". Općinsko državno odvjetništvo u svojoj žalbi, uz ostalo navelo kako su otegotne okolnosti ovoga djela zanemarene kod izricanja presude u odnosu na olakotne.
Podsjetimo, riječ je o slučaju u kojem su, 12. siječnja 2017. godine, zaštitara Ivana T. (47) iz Slavonskog Broda i 20-godišnjaka, u požeškoj Cehovskoj ulici, u prostorijama disco cluba Platinum, napala trojica muškaraca (20, 23, i 30). Tom prilikom zaštitar iz Slavonskog Broda, zadobio je teške tjelesne ozljede, zbog kojih je morao biti prevezen u Opću bolnici dr. Josip Benčević u Slavonski Brod. Policijska uprava požeško slavonska izvijestila je javnost o uhićenju trojice muškaraca, kojima se kasnije sudilo za ovaj napad.
Prema presudi, na koju je ODO Požega podnijelo žalbu, prvookrivljeni M.O. je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest godina, a drugookrivljenik A.R. na kaznu zatvora u trajanju od šest godina dok je trećeokrivljenik N.M. dobio zatvorsku kaznu u trajanju od pet godina i šest mjeseci. Uz to, prema presudi na koju su se žalili, Općinski sud u Požegi je prvo- i drugookrivljeniku izrekao sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola.
"Žalba je izjavljena zbog odluke o kazni budući da je, po ocjeni ovog državnog odvjetništva, sud značaj olakotnih okolnosti na strani trojice okrivljenika prenaglasio, dok otegotne okolnosti nije dovoljno valorizirao: jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra, visok stupanj kaznene odgovornosti te brutalnost u postupanju okrivljenika koja se očitovala u brojnosti, načinu i intenzitetu zadanih udaraca oštećeniku dok je stajao, padao, dizao se; u gađanju staklenim bocama i čašama dok je bježao te velika bešćutnost i ustrajnost tijekom zadavanja udaraca nogama i šakama oštećeniku dok je ležao na podu krvav i bespomoćan u nazočnosti više svjedoka koje su navedeni prizori šokirali", piše u priopćenju Odvjetništva.
