U žalbi na prvostupanjsku presudu općinski državni odvjetnik je naveo da sud nije dao primjereno značenje društvenoj opasnosti kaznenog djela koje je počinio Matavulj, kao ni samom stupnju krivnje.

- Mlada osoba je bez ikakva doprinosa u nastanku nesreće izgubila život. Prvostupanjski sud u smislu specijalne i generalne prevencije bagatelizira ljudski život tom odlukom tako što svim sudionicima šalje poruku da opisano optuženikovo ponašanje u prometu može relativno jeftino proći i da je ekvivalent jednog ljudskog života deset mjeseci uvjetnog zatvora. Prvostupanjski sud u obrazloženju presude ne spominje da je izrekao kaznu manju od minimalno propisane kazne. Okrivljenikova neosuđivanost ne može biti naročito olakotna okolnost jer je neosuđivanost jedno normalno i opće stanje koje postoji kod većine. Ni iskreno kajanje ni žaljenje nisu olakotne okolnosti, kao ni činjenica da je otac djeteta - objasnio je u uloženoj žalbi na presudu brodski tužitelj, ističući da "svrha kažnjavanja mora izraziti i društvenu osudu te jačati povjerenje građana u pravni poredak te utjecati na druge da ne čine isto”.

Tragedija, koja je šokirala sve, zbila se 23. listopada 2013. kad su se Lambaša i Matavulj vraćali iz Beograda nakon kazališne predstave. Po povratku navratili su u Ilok kod prijatelja. Umorni, krenuli su za Zagreb. Matavulj je vozeći svoj terenac udario u auto ispred sebe, a od siline sudara oba su vozila završila u travi. Lambaša, iako vezana pojasom, ispala je kroz stražnja vrata terenca. Umrla je u bolnici nekoliko sati kasnije, a Matavulj je lakše ozlijeđen. Na suđenju je priznao da se osjeća krivim.