TRAŽEĆI stručno mišljenje o objektu, za kojeg glavni nadzorni inženjer osobno tvrdi kako je upotrebljiv tek "na vlastitu odgovornost", tri inženjera građevinarstva i dva arhitekta, potpisniku ovog članka, grohotom su smijali se tvrdeći kako je u pitanju nekakva greška u pisanju Izvješća, novinarsko nerazumijevanje materije, ili šala.

Nakon što su dobili informaciju da je - sukladno Rješenju Željke Perković, dipl. ing. arh., pročelnice brodskog Konzervatorskog odjela Uprave za zaštitu kulture Ministarstva kulture i toleriranju glavnog nadzornog inženjera Dražena Leke - izvođač radova 'Piramida Brod' odstupio od glavnog projekta te Most rekonstruirao bez institucionalno verificirane dokumentacije, nitko se od inženjera više smijao nije. Dapače, doslovno svi, zaključili su kako je u pitanju "nevjerojatna drskost" i/ili rijetko viđena "zloporaba položaja i ovlasti".

U ovom poslu prezirani su propisi, struka, investitor i građani 

Sredinom 2010. godine, doktori Vladimir Jerković i Mirko Duspara, kao vodeći ljudi brodske gradske uprave, prihvatili su ideju struke da se rekonstruira drveni most u Tvrđai Brod. S tim ciljem, oni su podređenima izdali projektni zadatak neka krenu u realizaciju projekta.

U svibnju 2011. godine Ingart d.o.o. iz Slavonskog Broda - njihov projektant Željko Devčić dipl.ing.građ. - za Grad Slavonski Brod, izradio je Glavni izvedbeni projekt Drvenog mosta s pripadajućim ponudbenim troškovnikom.

Nepoznatog dana na nepoznatom mjestu, Turistička zajednica Grada Slavonskog Broda i njezin osnivač, Grad Slavonski Brod, sklopili su Ugovor o međusobnim pravima i obvezama s ciljem financiranja dopune projektne dokumentacije i izvođenje radova rekonstrukcije Mosta.

01. lipnja 2012. - Temeljem projektne dokumentacije Željka Devčića, Upravni odjel za graditeljstvo, prostorno uređenje i zaštitu okoliša Grada Slavonskog Broda, Upravnom odjelu za komunalni sustav i komunalno redarstvo Grada Slavonskog Broda, kao investitoru, izdao je Rješenje za građenje Mosta. Između ostalog, iz tog Rješenja vidljivo je kako Ministarstvo kulture, Uprava za zaštitu kulturne baštine, Konzervatorski odjel u Slavonskom Brodu suglasni su s projektiranim načinom rekonstrukcije Mosta.

14. studenog 2014. - Mada je Grad Slavonski Brod naručio i dobio projektnu dokumentaciju za most preko kojeg će moći prometovati protupožarna vozila i autobusi - na izričito traženje Željke Perković - Hrvatsko vijeće za kulturna dobra "preporučilo je most obnoviti kao pješački s mogućnošću nužnog, kolnog prometa, dok bi se kolni pristup (opskrba, interventna vozila, obnova) preselio na drugi postojeći odnosno povijesni sjeverni ulaz - Osječka vrata".

03. ožujka 2015. - Na sastanku 'na vrhu' s predstavnicima Ministarstva kulture i Grada Slavonskog Broda, između ostalog, zaključeno je: "... Za potrebe konkretnog izvođenja radova potrebno je dopuniti dokumentaciju u grafičkom dijelu te izraditi troškovnik radova do dovršenja obnove mosta".

U srpnju 2015. - Alfa inženjering izradio je ponudbeni Troškovnik sanacije stupova.

17. srpnja 2015. - Iako je projekte naručio Grad Slavonski Brod; Mada je iz Rješenja za građenje vidljivo kako je investitor Grad Slavonski Brod, Konzervatorski odjel u Slavonskom Brodu, Turističkoj zajednici Grada Slavonskog Broda izdao je 'prethodno odobrenje za radove dopune dokumentacije i rekonstrukcije stupišta mosta u Tvrđavi Brod. U 2. točki Rješenja ističe se kako "radovi trebaju biti izvedeni prema dostavljenoj dokumentaciji koju je izradio Alfa inženjering Dražena Leke iz Slavonskog Broda u srpnju 2015. godine. Unatoč silnome trudu potpisanog novinara da uđe u trag "dokumentaciji Alfa inženjeringa" - temeljem koje je, navodno, most zakonito rekonstruiran, do nje nismo uspjeli doći. Nema je u gradskoj upravi, nema je u Turističkoj zajednici, nema je u Konzervatorskom odjelu (mada ju spominju u svome Rješenju) niti je ima kod izvođača radova.

21. srpnja 2015. - Unatoč činjenici da "dokumentacija koju je izradio Alfa inženjering" nije prošla zakonom propisanu proceduru, dakle nije postala sastavni dio 'Građevinske dozvole', Povjerenstvo Turističke zajednice u sastavu: Marija Bašić, Hrvoje Špicer i Biljana Lončarić - u izboru između ponuditelja 'Piramida Brod' i 'Vukojević gradnja' - donijeli su Odluku o povjeravanju poslova sanacije stupova drvenog mosta tvrtki Piramida Brod po cijeni od 537.313,75 kuna. Je li ponuda bila napisana pisaćim strojem ili rukom, kao u prilogu, nije nam poznato.

16. listopadada 2015. - Utvrdivši  da je njegov projekt, bez njegova znanja odbacen, Devčić je "Kao projektant Glavnog i izvedbenog projekta broj T. D.-a: 30-512/11, od svibnja 2011., na  kojeg je dobivena Građevinska dozvola, Potvrda glavnog projekta i Rješenje o građenju", zatražio je da se s table gradilišta uklone njegovi podaci i stave podaci projektanta koji je izradio izmjene i dopune glavnog projekta odnosno podaci o izmjeni i dopuni odgovarajućeg akta kojim se odobrava građenje...".

23. veljače 2017. - Unatoč pravovremenom upozorenju glavnog projektanta, šefica Konzervatorskog odjela u Slavonskom Brodu, Željka Perković, izdala je "odobrenje za nastavak građevinskih radova u realizaciji projekta rekonstrukcije drvenog mosta u honwerku Tvrđave Brod". Pritom, posebno je navedeno kako radovi trebaju biti izvedeni "prema dostavljenoj dokumentaciji i troškovniku radova izrađenom od tvrtke 'Alfa inženjering' d.o.o. iz Slavonskog Broda...". Prema onoj zakonitoj dokumentaciji kojoj nismo mogli ući u trag.

17. svibnja 2017. - Kao investitoru, Turističkoj zajednici Grada Slavonskog Broda, izvođač radova Piramida Brod, dostavio je Zapisnik o primopredaji građevine, kojeg su potpisali izvođač radova Vlatko Mirković i nadzorni inženjer Dražen Leko, ali za investitora potpisala nije dr.sc. Biljana Lončarić.

05. lipnja 2017. - Nakon sedam godina navodnog (pre)projektiranja i rekonstrukcije Drvenog mosta, u Završnom izvješću glavnog nadzornog inženjera,Dražena Leke, u zaključku stoji: "Izjavljujem da su izvedeni građevinski radovi na građevini u skladu s ugovornim troškovnikom o izvođenju građevinskih radova na sanaciji stupova mosta i izradi drvene konstrukcije mosta. Kako se radi o povijesnoj građevini, svi elementi su prilagođavani na terenu prema uvjetima koje su nam diktirali povijesni elementi. Zbog svega toga, ne možemo utvrditi točnu nosivost mosta. Također, postavljene ograde na mostu su dio povijesne strukture te kao takve ne zadovoljavaju sigurnosne uvjete... Zbog toga, korištenje mosta moguće je samo na vlastitu odgovornost".

8. lipnja 2017. - Mada direktorica Turističke zajednice, dr. sc. Biljana Lončarić, nije željela potpisati Zapisnik o primopredaji građevine niti Pisanu izjavu o predaji dokumentacije, iz njezinog dopisa Piramidi Brod i Alfa inženjeringu vidljivo je kako primjedbe nisu supstancijalnog nego efemernog karaktera. 

Pitali smo

Nakon dužeg istraživanja, raznim institucijama, ustanovama i trgovačkim društvima uputili smo niz pitanja, uglavnom, istog sadržaja.

"... Iz kopije priloženih dokumenata vidljivo je kako rekonstrukcija Mosta nije izvedena sukladno Rješenju o građenju, nego prema troškovniku, geodetskoj snimci postojećeg stanja i usmenim naputcima danim izvođaču radova 'u hodu'. Pritom, od izvornih i odobrenih projekata odstupljeno je do mjere da je konačni proizvod, Most, prema Zaključnom mišljenju glavnog nadzornog inženjera - neupotrebljiv, odnosno upotrebljiv "na vlastitu odgovornost".

Evo što su odgovorili odgovorni

Damir Klaić, Pročelnik Upravnog odjela za graditeljstvo, prostorno uređenje i zaštitu okoliša Grada Slavonskog Broda, koji je izdao Rješenje za građenje Mosta: "Nastavno na Vašu zamolbu, a vezano na Zahtjev za izmjenu i/ili dopunu Rješenja za građenje - Izgradnja drvenog tzv. „Vodenog mosta" u Tvrđavi Brod - Klasa: UP/I-350-05/11-05/79, Urbroj: 2178/01-10-12-23, od 1. 6. 2012. godine, ovim putem Vas obavještavamo da Grad Slavonski Brod, Upravni odjel za graditeljstvo, prostorno uređenje i zaštitu okoliša, nije nikada zaprimio Zahtjev za izmjenom i/ili dopunom prethodno spomenutog Rješenja".

Biljana Lončarić, direktorica Turističke zajednice u ulozi investitora: Korektno je dostavila traženu dokumentaciju te izjavila kako će ustrajati u valjanom i zakonitom okončanju rekonstrukcije mosta.

Vlatko Mirković, izvođač radova: "Radili smo kako nam je rečeno i sukladno snimkama postojećeg stanja kojeg je napravila tvrtka MIG".

Inoslava Šimović, Građevinska inspekcija MGIPU - Objavit ćemo odgovor koji nam dostavi njihova glasnogovornica.

Zakon o gradnji - Temeljem članka 58. Nadzorni inženjer dužan je u provedbi stručnog nadzora građenja: (1.) Nadzirati građenje tako da bude u skladu s građevinskom dozvolom, odnosno glavnim projektom, ovim Zakonom, posebnim propisima i pravilima struke.

Temeljem članka 167. Novčanom kaznom u iznosu od 100.000,00 do 150.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj pravna osoba u svojstvu izvođača ako: 
1. gradi, a ne ispunjava uvjete za obavljanje djelatnosti građenja prema posebnom zakonu (članak 53. stavak 2.)
2. pristupi građenju bez pravomoćne, odnosno izvršne građevinske dozvole ili ako nije prethodno izvršena prijava građenja (članak 53. stavak 3.)

Dio nama dostupne relevantne dokumentacije, temeljem koje je trebao biti rekonstruiran 'Vodeni most' u Tvrđavi Brod, nalazi se u prilogu ovog članka, a hoće li neki od sudionika u procesu, nakon predanog Završnog izvješća o gotovosti mosta, izraditi dodatnu dokumentaciju i, post festum, pokušati provesti propisanu proceduru izmjena i dopuna Rješenja o građenju, ostaje vidjeti. 

PDF Dokument

Most u Tvrdjavi Brod Dokumenti - dopustenja rekonstrukcije.pdf