Ova nedovršena građevina predstavlja arhitektonsko ruglo, ali Grad Slavonski Brod nažalost nema trenutno nikakvog pravnog uporišta za njegovo ublažavanje i rješavanje.
SLAVONSKI BROD – Prvog dana veljače objavili smo članak pod nazivomSvaki grad ima svoje ruglo u kome smo o najvećem brodskom arhitektonskom promašaju pisali kritički, naravno, u ime građana kojima je stalo do urbanog sklada i do estetskih vrijednosti gradskog prostora. U tekstu su pitanja odgovornosti za „arhitektonsko ruglo" usmjerena i prema gradskoj upravi.
Reagirajući na rečeni članak Grad Slavonski Brod odnosno Upravni odjel za lokalnu samoupravu dostavio je obrazloženje. Objavljujemo ga u cjelosti kao dobar primjer pozitivnog odnosa spram građana, javnosti i korektnog medijskog pristupa koji u sebi sadržava razumijevanje za ulogu medija.
"U povodu niza javnih upita koje ste postavili u tekstu „Svaki grad ima svoje ruglo" ciljajući pritom i na Gradsku upravu, u cilju potpunijeg informiranja javnosti o arhitektonsko problematičnoj građevini u Vukovarskoj ulici bb smatramo potrebnim iznijeti nekoliko bitnih činjenica.
Dozvolu za gradnju sporne građevine izdala je nadležna Služba za prostorno uređenje, zaštitu okoliša, graditeljstvo i imovinsko-pravne poslove pri Uredu državne uprave u Brodsko-posavskoj županiji čiji je voditelj bio Duško Medaković, koji je zbog neizdavanja uporabnih dozvola za velike građevine suspendiran i protiv njega je pokrenut postupak.
Prema tome, Grad Slavonski Brod nije tada imao nikakvog udjela niti zakonske ovlasti u izdavanju dokumenata za gradnju.
Ova nedovršena građevina predstavlja arhitektonsko ruglo, ali Grad Slavonski Brod nažalost nema trenutno nikakvog pravnog uporišta za njegovo ublažavanje i rješavanje.
Tragom tog pitanja gradski Upravni odjel za graditeljstvo, prostorno uređenje i zaštitu okoliša dostavio je upit Građevinskoj inspekciji da utvrdi stanje na terenu.
-„Inspekcijskim pregledom na građevini u Vukovarskoj bb nije utvrđena povreda odredbi Zakona o prostornom uređenju i gradnji. Slijedom toga nije bilo razloga za pokretanje upravnog postupka i primjenu mjera", stoji u odgovoru iz Ministarstva zaštite okoliša, Uprave za inspekcijske poslove, Područne jedinice Slavonski Brod."
