Poništena prodaja Slavonije DI

naslovnica J. Zovak

/ 1

naslovnica J. Zovak

/ 1

4512 Prikaza

3 Komentara

Zadnja u nizu "prijevarnih preprodaja", koje su 2005. godine počinili, redom, Ivan Rimac, Miroslav Randić, Zdravko Krešić i Mato Ravlić - poništena je.

''Utvrđuje se da je ništavan ugovor o prijenosu poslovnog udjela u Slavoniji DI sklopljen među tuženicima (Kreativ d.o.o. - Mato Ravlić, op.a.) dana 05.12.2005. godine. Tuženici su dužni tužiteljima (Zovak i sinovi d.o.o. - Rim i Zov d.o.o., op.a.) solidarno platiti parnični trošak u iznosu od 2.308.724 kune, u roku od 8 dana uz zakonsku zateznu kamatu, koja teče od dana suđenja do isplate".

Tako je nakon šest godina suđenja, 7. studenog 2011. godine, nepravomoćno, presudio Trgovački sud u Splitu.

Zadnja u nizu "prijevarnih preprodaja", koje su 2005. godine počinili, redom, Ivan Rimac, Miroslav Randić, Zdravko Krešić i Mato Ravlić - poništena je. Tužitelji očekuju kako će, ove godine, i ostale presude u ovom predmetu biti identične.

Nakon poništenja "prijevarnih preprodaja" Slavonije DI te okončanja kaznenog postupka kojeg vodi Državno odvjetništvo, nastavit će se mukotrpne i dugotrajne parnice za naknadu štete koju su Ivan Rimac, Miroslav Randić, Zdravko Krešić i Mato Ravlić (kao vlasnici i direktori svojih tvrtki) uzrokovali obiteljskoj tvrtki Zovak & sinovi d.o.o. i samoj Slavoniji DI.

Dokument

PRESUDA - Ravlić - nepravomoćna.docx

PDF Dokument

Ponistena kupoprodaja Slavonije DI (Kreativ - Ravlic) -Sudska presuda 27.11.2011..pdf

PDF Dokument

Ponistena kupoprodaja Slavonije DI (izmedju tvrtke Kreativ d.o.o. i Mate Ravlica iz prosinca 2005. god.).pdf

Podijeli

Komentari 3

Najnoviji

Najnoviji
Najstariji

Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama plusportal.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama plusportal.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.
pocrtan
30.03.2012. u 10:54

Tko je vlasnik?

0 0

Odgovori
Mile_Jerkovic
02.02.2012. u 08:55

Zato što može.

0 0

Odgovori
star69
02.02.2012. u 08:39

zasto sbplus briše komentare koji nisu afirmativni za Autora odnosno vlasnika sbplusa?????

0 0

Odgovori