U vremenima kad većina posjeduje pametne telefone, a samim time i kamere te na javnim mjestima snima što želi, rijetki propituju kada se protiv toga mogu pobuniti. Ipak, na to se odlučila majka maloljetnice - i to u slučaju koji se, rekli bismo - svakodnevno, događa u svim većim sredinama. Naime, bez njezine privole fotografirana je njezina kći - tijekom sportskog dana, u svibnju 2022. godine, na javnom gradskom trgu. Potom je u svibnju 2023. godine ta fotografija, na kojoj se maloljetnica nalazi u prvom planu, iskorištena za objavu najave tog istog događaja. Bez privole roditelja, njihova se kći tako našla kao 'zaštitno lice' i to na službenim stranicama Grada, Instagrama i Facebooka. Čim su roditelji reagirali jer je fotografija korištena u promotivne svrhe, odmah je uklonjena, no oni su se ipak obratili Agenciji za zaštitu osobnih podataka.

Čitav je tijek tog predmeta pravnica Maja Bilić Paulić opisala za portal IUS INFO. Članak je u cijelosti dostupan na poveznici, a mi u nastavku donosimo što je AZOP odlučio, s obzirom na činjenicu da se ne radi o izdvojenom slučaju nego o čestoj praksi - kako portala, tako i različitih ustanova, jedinica lokalne samouprave i slično.

AZOP je zaključio kako je Voditelj obrade imao pravnu osnovu za objavu fotografija s događaja koji se vodio na javnom gradskom trgu. Međutim, isti nije imao pravnu osnovu i zakonitu svrhu za objavu izdvojene fotografije maloljetne kćeri Podnositeljice zahtjeva. Stoga je u konkretnom slučaju došlo je do objave osobnih podataka maloljetne kćeri podnositeljice zahtjeva bez zakonite osnove protivno članku 5. i 6. Opće uredbe o zaštiti podataka.

Međutim, u postupku je cijenjena okolnost da je voditelj obrade ipak naknadno, uklonio/obrisao fotografiju maloljetne kćeri Podnositeljice zahtjeva s navedenog plakata te sa svih mrežnih mjesta na kojima se ista nalazila. Stoga je u ovoj upravnoj stvari AZOP utvrdio kako zbog grubog kršenja prava na zaštitu osobnih podataka Voditelj obrade nije zakonito obrađivao/objavljivao osobne podatke djeteta čime je povrijedio odredbe članka 5. i 6. Opće uredbe o zaštiti podataka te je Voditelju obrade izrečena tek službena opomena. - objavio je IUS INFO.