OSIJEK - Na osječkom Trgu Svetog Trojstva, studenti i profesori Akademije za umjetnost i kulturu okupili su se kako bi ukazali na duboke probleme u sustavu sveučilišnog upravljanja i zaštiti žrtava nasilja. Prosvjed, organiziran od strane organizacije AUKOS Progovara, reakcija je na slučaj docenta Domagoja Mrkonjića, koji je optužen za niz ozbiljnih povreda prema studentima, uključujući fizičko nasilje, omalovažavanje i zloporabu pozicije moći.

AUKOS Progovara

Studenti ističu kako ovdje nije riječ samo o jednom profesoru, već o cijelom sustavu koji omogućuje nekažnjavanje nasilnika i obeshrabruje žrtve da progovore. Slučaj Mrkonjića, koji je unatoč teškim optužbama prošao s pisanim upozorenjem, simbol je šireg problema – pravilnika koji ne samo da zanemaruje anonimne prijave, već i prisiljava žrtve na suočavanje s prijavljenima tijekom postupka, što dodatno traumatizira studente.

Tijekom stegovnog postupka protiv Mrkonjića, svjedočilo je trinaestero svjedoka, među kojima su bili studenti i nastavnici. Svjedočenja su bila opterećena proceduralnim manama, uključujući dozvolu optuženom da prekida svjedoke i omalovažava njihove izjave, što je mnoge uključene, doslovce, ostavilo u suzama. Tijekom stegovnog postupka, Mrkonjić je najavio otkaz, čime je postupak automatski prekinut - što su potvrdili optuženi Mrkonjić i dekanica Akademije Helena Sabljić Tomić. Međutim, Telegram je kasnije doznao da je kontroverzni nastavnik kasnije povukao otkaz - te je postupak nastavljen.

Unatoč brojnim optužbama i svjedočanstvima - Žalbeno povjerenstvo, nakon žalbe profesora Mrkonjića, je na temelju “olakotnih okolnosti” donijelo odluku o minimalnoj kazni – pisanom upozorenju pred otkaz - no slučaj je prijavljen DORH-u.

L.S.

Izuzetno sporno bilo je tumačenje izjava optuženog. Primjerice, izjavu u kojoj je studentima nudio drogu, Povjerenstvo je interpretiralo kao “općenitu izjavu”, izrečenu s ciljem odvraćanja studenata od konzumacije opojnih sredstava. Pritom su naglašeni elementi poput stresnih okolnosti pod kojima se optuženi nalazio te njegova isprika, što je dodatno izazvalo negodovanje prosvjednika i svih studenata.

Osim individualnih optužbi, studenti su ukazali na nepravednost Pravilnika o stegovnoj odgovornosti zaposlenika. Prema važećim pravilima, anonimne prijave se ne razmatraju, svjedoci su obvezni suočiti se s prijavljenima te drugi određeni slučajevi ulaze u zastaru. Sve to stvara atmosferu straha i obeshrabruje žrtve od prijavljivanja nasilja.

Prosvjed u Osijeku bio je više od izraza nezadovoljstva – bio je poziv na hitne promjene. Studenti su jasno poručili kako traže izmjene pravilnika, jaču zaštitu žrtava i preispitivanje rada sveučilišnih tijela odgovornosti. Ovo nije samo pitanje pravde za studente koji su progovorili već i za buduće generacije, istaknuli su organizatori.

Slučaj je otvorio pitanje odgovornosti akademskih institucija prema studentima. Pravilnik koji stavlja teret na žrtve, umjesto da ih zaštiti, mora se hitno mijenjati, poručili su studenti. Ovo nije samo borba protiv šutnje i institucionalne pasivnosti već i borba za sigurnije i pravednije sveučilišno okruženje.

AUKOS Progovara