SLAVONSKI BROD - Uočivši kako je u prošlotjedni dnevni red sjednice Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa, bio uključen i predmet koji se tiče slavonskobrodskog gradonačelnika Mirka Duspare, točnije, Povjerenstvo je donosilo Odluku o pokretanju ili nepokretanju postupka vezanog za njega - provjerili smo o čemu se radi.

Od glasnogovornice Povjerenstva dobili smo ekspresnu informaciju.

- Nastavno na Vaš upit obavještavam Vas da je Povjerenstvo na 76. sjednici održanoj u petak, 31. siječnja 2020. godine, donijelo odluku da se postupak protiv dužnosnika Mirka Duspare, gradonačelnika Grada Slavonskog Broda NEĆE pokrenuti. Izrada navedenog akta je u tijeku te će isti, nakon što bude izrađen i potpisan od strane predsjednice Povjerenstva, biti javno objavljen na mrežnim stranicama Povjerenstva. - SBplus-u je odgovorila pravnica Martina Jurišić.

Pokušali smo, potom, istražiti o čemu je Povjerenstvo konkretno odlučivalo, no ti podatci nisu bili javno objavljeni pa smo im se još jednom obratili za pomoć te opet kroz nekoliko sati dobili odgovor u kojemu je sve pojašnjeno.

- Obavještavamo Vas da se u prijavi zaprimljenoj protiv dužnosnika Mirka Duspare u bitnome navodi kako je dužnosnik Mirko Duspara od trgovačkog društva Osijek Koteks d.d. navodno dobio veliki stan u Osijeku za višemilijunski ugovor sklopljen s Vodovodom. Nadalje se upućuje na trgovačka društva Komunalac, Vodovod i Brod-plin koja navodno imaju po dva direktora, od kojih je jedan iz stranke Mirka Duspare, a drugi je iz SDP-a te da su tako kupljeni glasovi na izborima. U prijavi se upućuje i na to da je Grad promijenio poslovnu banku uz obrazloženje da je navedeno učinjeno radi kvalitetnijeg poslovanja, ali nikada nije predstavljeno što je novo i kvalitetnije u poslovanju preko PBZ-a naspram Raiffeisen banke. U prijavi se spominju i gradski pročelnici koji su navodno „poslani" u trgovačko društvo Cestar d.o.o. s ciljem „izvlačenja novca" za lokalne izbore te da pročelnici i ostali službenici koji nisu bili u stranci Mirka Duspare više ne rade u Gradskoj upravi. Podnositelj nadalje upućuje na izvođače radova za Grad Slavonski Brod, između ostalih Ingart d.d. u vlasništvu Željka Devčića koji, navodno, svake godine nekoliko puta donira Dusparinu stranku, zatim PZC – vlasnik kojega je Tomo Opačak koji je, navodno, u prosincu sklopio s Gradom ugovor vrijedan nekoliko milijuna kuna. U prijavi se također navodi da u trgovačkim društvima Komunalac i Vodovod rade simpatizeri stranke Mirka Duspare. Spominju se i ostali članovi stranke, a potom rodbinske i kumovske veze s gradonačelnikom. Nadalje, trgovačko društvo Vodovod je, navodno, odabralo Osijek Koteks kao glavnog izvođača radova na postavljanju nove kanalizacijske mreže, a niti jedna lokacija nije odrađena po propisima struke. Upućuje se i na slučajeve bespravne gradnje i izgradnju rotora, kao i prometovanje biciklima na Korzu, te gospodarenje komunalnim otpadom. - završila je poduže nabrajanje sadržaja 'optužnice' glasnogovornica Jurišić.

Prijava je, dakako, anonimna.

Ono što zapanjuje je količina optužbi i njihova širina. Prema tim navodima - gradonačelnik Slavonskog Broda, Mirko Duspara, nema za što nije kriv.

Ipak, Povjerenstvo je, odlučujući po tko zna koji put (što na vlastiti zahtjev gradonačelnika, što temeljem anonimnih prijava) o slučaju vezanom za Mirka Dusparu, odlučilo kako sumnjivih radnji - nema.

Građanski nadzor rada svakog dužnosnika, pa i gradonačelnika Mirka Duspare dakako, dobrodošao je prilog demokratizaciji društva. Istodobno, svako politikantsko podmetanje i lažno optuživanje, ustvari, učvršćuje dužnosnika na njegovoj funkciji, a anonimne prijavljivače raskrinkavaju kao zamagljivače informativnog prostora. Zbog toga, poštenim ljudima sugeriramo neka svoja saznanja o marifetlucima dužnosnika dostave neovisnim medijima, a zavidnim gubitnicima neka šute i ne odmažu.