NOVA KAPELA / GORNJA VRBA - Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa posljednjih se mjeseci prošle godine, između ostalih, bavilo i dužnosnicima iz dviju brodskoposavskih općinskih uprava.

Tako su odlučivali smije li osoba čiji je vjenčani kum dužnosnik Ivan Šmit, općinski načelnik Općine Nove Kapele, osobno sudjelovati u javnom natječaju za prijam u službu u Jedinstveni upravni odjel te iste Općine.

Zdravorazumski, neki bi takav slučaj zapošljavanja mogli proglasiti nepotizmom, a na isto je posumnjao i sam načelnik koji je Povjerenstvo zatražio mišljenje.

- Sukladno odredbama Zakona o sprječavanju sukoba interesa, osoba kojoj je dužnosnik Ivan Šmit vjenčani kum, mogla je osobno sudjelovati u javnom natječaju za prijam u službu u Jedinstveni upravni odjel Općine Nova Kapela, za mjesto višeg stručnog suradnika za pripremu i vođenje projekata za javnu nabavu te nema zapreke da, kao jedini prijavljeni kandidat, ako ispunjava sve uvjete natječaja, bude primljen u službu na navedenom mjestu temeljem rješenja koje donosi pročelnik Jedinstvenog upravnog odjela, s obzirom da se dužnosnik nakon prijave istog kandidata izuzeo iz daljnjeg sudjelovanja u predmetnom javnom natječaju. - izrazilo je Povjerenstvo u svom Mišljenju.

Usto, načelniku Šmitu predložili su neka, „u cilju učinkovitog izbjegavanja sukoba interesa, očuvanja integriteta i vjerodostojnosti dužnosnika te otklanjanja svake sumnje da je položaj dužnosnika na bilo koji način iskoristio radi ostvarivanja privatnih interesa povezane osobe", za svaki slučaj, o tome da prima svog kuma, obavijesti Općinsko vijeće te javnost putem službene mrežne stranice Općine te da se, u slučaju potrebe donošenja odluka ili provođenja radnji iz djelokruga općinskog načelnika, a koje utječu na radni status i materijalna prava njegova kuma, izuzme od takvih odluka i radnji te iste povjeri svojem zamjeniku.

Savjet Povjerenstva putem Zahtjeva za davanjem mišljenja zatražio je i Danijel Odobašić, zamjenik općinskog načelnika Općine Gornja Vrba. Zanimalo ga je može li, kao predstavnik Općine Gornja Vrba, u Odboru vjerovnika u stečajnom postupku u kojem Općina Gornja Vrba sudjeluje kao jedan od vjerovnika, primati naknadu za članstvo.

Povjerenstvo mu je odgovorilo: „Ne!", uz sljedeće obrazloženje:

„U zahtjevu dužnosnik u bitnom navodi da je Odlukom općinskog načelnika od 26. svibnja 2014. godine, imenovan za člana Odbora vjerovnika u stečajnom postupku dužnika koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu, a kao predstavnik Općine Gornja Vrba koja je vjerovnik u navedenom postupku. Na prvoj sjednici Odbora vjerovnika imenovan je za predsjednika Odbora. Dužnosnik napominje kako od imenovanja nije primio nikakvu naknadu na ime ove dužnosti. S obzirom na to da je stečajni upravitelj izradio završni račun i održat će se posljednja sjednica Odbora vjerovnika, bit će pokrenuto pitanje isplate nagrade članovima Odbora. S obzirom na obnašanje dužnosti zamjenika općinskog načelnika, dužnosnik je tražio mišljenje smije li primiti takvu nagradu ili ne. Člankom 7. podstavkom d) ZSSI-a propisano je kako je dužnosnicima zabranjeno primiti dodatnu naknadu za poslove obnašanja javnih dužnosti."

Da je Danijel Odobašić smatrao kako mu ta naknada pripada te da je preskočio tražiti mišljenje Povjerenstva, primanje svojevrsne plaće za rad u navedenom Odboru, predstavljalo bi primanje dodatne naknade za poslove obnašanja njegove dužnosti, a to bi ulazilo u zonu zabranjenog djelovanja dužnosnika.

U svakom slučaju, ova su dva primjera pokazala kako je - 'bolje pitati, nego skitati'.