SLAVONSKI BROD - Nakon što je rasprava u slučaju Duspara-Bašić, sazvana za 9. listopada 2020. godine, odgođena na zahtjev Marija Medaka, branitelja Petra Bašića, a sve kako bi on sa svojim timom mogao proučiti odgovor portala SBplus o autorstvu spornih komentara napisanih ispod članaka, danas novi obrat - taj dopis SBplus-a koji je bio uzrok otkazivanja rasprave, sada je za Općinski sud nedovoljan, odnosno, sutkinja Jasna Krnić ne planira presudu donositi temeljem njega.

- Današnja rasprava održat će se i bez nepristupivog privatnog tužitelja. O potrebi njegovog ispitivanja odlučit će se u toku postupka. Kad je kolegica (op.a. odvjetnica Mirka Duspare, Ivana Đurinac) tražila da se od portala SBplus pribavi informacija je li to autentičan tekst, pretpostavljala sam što se može dogoditi u daljnjem tijeku postupka i što optuženik u obrani može reći. Pa sam s doktorom Bačom, našim poznatim vještakom za informatiku iz Nove Gradiške i profesorom na varaždinskom fakultetu, dogovorila termin kako bi i on bio prisutan na raspravi i dao svoj nalaz. Jer mislim da bez stručnog mišljenja ne bi bilo pametno procjenjivati i ocjenjivati ono što je nama Jerko Zovak napisao. - kazala je sutkinja Jasna Krnić koja sudi u postupku starom pet godina, u kojem slavonskobrodski gradonačelnik Mirko Duspara tuži Petra Bašića za klevetu i uvredu časti zbog komentara 'ostavljenih' ispod dvaju članaka objavljenih na portalu SBplus („Slavonski Brod potpisuje sporazum o otpisu duga te „Slavonski Brod u javni prijevoz uvodi - bicikl"), a koji su potpisani imenom i fotografijom upravo Petra Bašića.

Nastavak današnje rasprave, valjanim prigovorom, spriječio je Bašićev odvjetnik Medak.

- S obzirom na to da Vi danas započinjete glavnu raspravu, a u međuvremenu su prošla tri mjeseca, rasprava treba početi ispočetka. - kazao je.

S obzirom na to da je gradonačelnik Mirko Duspara, tužitelj u ovom postupku, u samoizolaciji od 28. listopada pa danas nije mogao ponovno dati svoj iskaz - nije bilo druge mogućnosti no još jednom odgoditi raspravu.

- S obzirom na protek vremena te da bi rasprava temeljem odredbe članka 407. Zakona o kaznenom postupku trebala početi iznova, a što znači da moraju biti prisutne sve stranke, a budući da nije pristupio privatni tužitelj, za kojeg njegov punomoćnik navodi da je u samoizolaciji, ona danas ne može biti održana. - izmijenila je svoju prvotnu odluku sutkinja Krnić.

Za nešto manje od tri tjedna, na Općinski će sud u Slavonskom Brodu, stoga, doći Miroslav Bača, inače stalni sudski vještak za informatiku i telekomunikacije, čije će mišljenje - vjerojatno - imati veliku težinu u cijelom postupku u kojemu se više pažnje posvetilo utvrđivanju identiteta autora komentara, nego njihove (ne)istinitosti. Troškovi procjene vještaka, dakako, ići će na 'teret ishoda postupka'.

- Ja sam razgovarala s doktorom Bačom, molila ga i prosila kao da tražim gotovo osobnu uslugu kako bi došao čim prije. Dogovorili smo se da to bude 23. studenog u 8 sati. - kazala je sutkinja Krnić, odbacivši mogućnost nove odgode rasprave zbog nemogućnosti prisustvovanja Bašićeva odvjetnika Medaka (koji taj dan u devet sati ima obveze vezane za drugi, pritvorski, predmet na Županijskom sudu u Zagrebu), smatravši kako ga može zamijeniti i drugi Bašićev branitelj, kolegica Marija Grbavac.

„Ja drugačije ne mogu. Ovaj predmet mora se završiti i gotovo." - ovaj put neumoljiva je bila sutkinja na pokušaje Bašićeva odvjetnika da odgodi proces.

Slučaj koji je trebao biti vrlo jednostavan, čak i za hrvatsku sudsku praksu, pretvorio se tako u trakavicu čiji je kraj neizvjestan, posebice s obzirom na situaciju s koronavirusom i činjenicu da zastara nastupa u veljači 2021. godine.