Nizom prigovora na postupak pregleda i ocjene ponuda pristiglih za nabavu sanitetskog potrošnog materijala Doma zdravlja Slavonski Brod, a koje je usvojila i prihvatila Državna komisija za kontrolu postupaka javne nabave, posramljena je Uprava te zdravstvene ustanove. Tim više jer su ih za pogreške prozvale dvije tvrtke koje su dostavile ponude - i prvorangirana i drugorangirana. Iz Doma su se branili prilično jednostavno - pozivajući se na nenamjerni propust i previd.
SLAVONSKI BROD - 'Nenamjernim propustom' i 'nenamjernim previdom' Dom zdravlja Slavonski Brod nazvao je niz svojih pogrešaka počinjenih u postupku javne nabave sanitetskog potrošnog materijala.
Državna komisija za kontrolu postupaka javne nabave osporila je zakonitost postupka pregleda i ocjene ponuda koje je proveo slavonskobrodski Dom.
Zanimljivo je da su se na postupak provedbe javne nabave žalili i odabrani ponuditelj (Medical Intertrade iz Svete Nedelje) i drugorangirani (Medicpro iz Čakovca), ali se na međusobne žalbe nisu očitovali.
Prema zahtjevu žalitelja Medicpro d.o.o., Čakovec, Dom mora snositi troškove žalbenog postupka u iznosu od tek 264 eura, a sam pogled na propuste govori da je kazna mogla biti i daleko veća.
- Žalitelj Medicpro d.o.o., Čakovec navodi da je odabrani ponuditelj u stavkama br. 91. i 92. troškovnika, a u kojima naručitelj traži latex rukavice bez pudera i latex rukavice s puderom, ponudio nitrilne rukavice. Napominje da nitrilne rukavice nisu jednakovrijedne lateks rukavicama jer ne sadrže isti sastav, nisu jednake debljine, veličine ni čvrstoće te nemaju jednaku elastičnost. Također ističe da korisnici rukavica mogu biti alergični na sastav jedne vrste rukavica te iz tog razloga naručuju druge. Slijedom navedenog zaključuje da odabrani ponuditelj postupio suprotno tehničkim specifikacijama, odnosno, nije ponudio artikle koje je naručitelj tražio, dok je naručitelj propustio odbiti ponudu kao nepravilnu. - stoji u rješenju Komisije.
Iz Doma zdravlja na tu su pritužbu odgovorili kako se "nisu fokusirali na šifru materijala dobavljača te nisu uočili da se iste šifre pojavljuju na različitim proizvodima". Ističu kako se dogodio nenamjerni propust u pogledu ponuđenog od strane odabranog ponuditelja u stavkama 91. i 92. troškovnika.
No, to nije sve. I iz žalbe tvrtke koja je dobila nabavu, vidljive su pogreške Doma.
- Žalitelj Medical Intertrade d.o.o., Sveta Nedelja ističe da je naručitelj u stavci 109. troškovnika naveo da nabavlja školjku za oči (vlažna komora mala), a da je drugo rangirani ponuditelj Medicpro d.o.o., Čakovec ponudio kompresu za oči Pro-ophta od proizvođača Steriwund sp. z.o.o., Poljska. Potom navodi da ponuđena kompresa ne zadovoljava traženje naručitelja jer se primjenjuje za potpuno različitu svrhu te kao takva ima i različite karakteristike. S tim u vezi ističe da je povoj za oči propusan na svjetlo, stabilnog oblika, neslomljivog diska, dok kompresa koju je ponudio drugorangirani ponuditelj nije propusna na svjetlo te ima visoku moć upijanja. Zaključuje da je naručitelj napravio propust kada je ponudu drugo rangiranog ponuditelja ocijenio kao valjanu. (...)
Nadalje, žalitelj Medical Intertrade d.o.o., Sveta Nedelja ističe da je naručitelj u stavci 124. troškovnika propisao da nabavlja univerzalni smrzivač za bradavice, a da je drugo rangirani ponuditelj ponudio Wartner olovku protiv bradavica od proizvođača Medical Brands Innovations B.V., Nizozemska. Međutim, žalitelj navodi da ponuđeni proizvod ne smrzava bradavice kako je traženo u troškovniku, već ih uklanja pomoću metode primjene kiselina i inovativnog aplikatora. Zaključuje da je naručitelj napravio propust kada je ponudu drugorangiranog ponuditelja ocijenio kao valjanu. - samo su neki od prigovora.
U odgovoru na tu žalbu iz Doma zdravlja ponovno odgovaraju kako su napravili "nenamjeran previd pri ocjeni ponude".
Rješenje DKOM-a iz kojeg su vidljive manjkavosti provedenog postupka, u cijelosti je vidljivo u priloženom dokumentu.
