Postupak priznavanja posvajanja obustavljen je jer su zahtjev povukli sami roditelji. Oni su se pak „predomislili“ nakon što je Općinski sud od njih zatražio i potvrdu Ministarstva zaduženog za obitelj i socijalnu politiku, koju oni, čigledno, nisu imali.
SLAVONSKI BROD - „Trakavica“ o posvojenju djece iz DR Kongo, o kojoj domaći mediji pišu gotovo dva mjeseca, nastavlja se, a ovaj put spomenut je bio i Slavonski Brod.
Roditeljske zahtjeve za priznanje kongoanskih odluka o posvojenju djece, zaprimilo je ukupno 18 hrvatskih općinskih sudova, među njima i slavonskobrodski. On je, međutim, kako doznajemo iz današnjeg pisanog izdanja „Večernjeg lista“, jedini na kojem taj zahtjev - nije priznat.
Točnije, dotični je postupak priznanja, inače na ovome Sudu jedini te vrste unazad 10 godina, obustavljen je jer su zahtjev povukli sami roditelji. Oni su se pak „predomislili“ nakon što je Općinski sud od njih zatražio i potvrdu Ministarstva zaduženog za obitelj i socijalnu politiku, koju oni, čigledno, nisu imali.
Drugim riječima, ovaj Općinski sud jedini se pozvao na 186. članak 3. stavka Obiteljskog zakona, po kojemu se posvojenje djeteta stranog državljanina može ostvariti samo uz spomenutu potvrdu ministarstva.
Ostali općinski sudovi, u ostalih 80-ak slučajeva, na to se nisu pozivali, odnosno roditeljske zahtjeve priznavali su i bez te potvrde. Oni su se pak pozivali na drugu odredbu, po kojoj za posvojenje djeteta iz zemlje koja nije potpisnica tzv. Haške konvencije o pravima djeteta - a DR Kongo jedna je od njih - potvrda hrvatskog ministarstva nije potrebna.
Kako je za „legalizaciju“ posvojenja bilo moguće ishodovati priznanje bilo kojeg općinskog suda u Hrvatskoj, bračni par koji je odbijen u Slavonskom Brodu vjerojatno je zahtjev proslijedio na neki od općinskih sudova koji nisu tražili potvrdu ministarstva.
Radi se, dakle, o neusklađenosti zakona, o kojiima se i dalje debatira, a cijela se „priča“ pretvorila u skandal nakon što je utvrđeno da su brojne odluke kongoanskih sudova, koje su hrvatski općinski sudovi kasnije priznali, zapravo krivotvoreni.
Isti izvor također izvješava o mukotrpnom procesu dolaska do podataka s općinskih sudova o tome koliko su ovakvih zahtjeva dosad priznali. Iza ovoga „otezanja“ vjerojatno se krije strah od otkrivanja dodatnog broja dvojbenih sudskih odluka.
