PRESUMPCIJA NEVINOSTI jedno je od temeljnih načela suvremenog sustava ljudskih prava i ima ključnu ulogu u osiguravanju prava osoba koje se nalaze u kaznenom postupku. Riječ je o pravnom mehanizmu kojim se osigurava da je svaka osoba nevina dok joj se ne dokaže krivnja (Direktiva (EU) 2016/343 Europskog parlamenta i Vijeća od 9. ožujka 2016.). Ustvari, Direktivom se nalaže državnim tijelima i organiima vlasti neka se suzdrže od prikazivanja osumnjičenika ili okrivljenih osoba kao već krivih - kako u sudnici, tako i u javnosti.

I to je sasvim u redu. Pogotovo u toliko invalidnom pravosudnom sustavu kakav ima Hrvatska. Međutim, „što je dopušteno Jupiteru, nije dopušteno volu.“

Na primjer, odmah nakon prvih novinskih napisa - koji su tvrdili kako je moguće da je njemački predsjednik Christian Wulff lobirao u korist snimanja nekog filma - čovjek je podnio ostavku. To što je, kasnije, državno odvjetništvo odustalo od progona jer nije našlo nikakav krimen, u političkom statusu Wulffa, ništa promijenilo nije.

Drugim riječima, kad lovočuvar uhvati baja Matu iz Oprisavaca kako na Savi, bez dozvole, peca ribu, na sudu će biti kažnjen s cca. 500 kuna, koliko iznosi i godišnja Ribolovnica. Ako nije recidivist. Međutim, kad bi u tom prekršaju uhvatio, na primjer, predsjednika SDP-a Peđu Grbina, on bi, kao častan čovjek u pravnoj državi, nakon plaćanja kazne od 500 kuna, podnio ostavku na sve stranačke funkcije i povukao se iz politike.

Budući da su Hrvatska pravno, a Grbin karakterno, teški invalidi, ništa se dogodilo ne bi. I sve dok je tako, Hrvatska će biti, pravno, jedna od najnesigurnijih zemalja svijeta.

Nakon načela, na slučaj 

Privatna tvrtka Đuro Đaković stan iz Slavonskog Broda, u vlasništvu Antuna Bogovića, donedavnog predsjednika HDZ-ove Zajednice poduzetnika i obrtnika Brodsko-posavske županije, prijevarom je pokušala doći do vlasništva vrijedne nekretnine, zgrade i parka veličine 4000 metara četvornih u slavonskobrodskoj ulici Ivana Cankara. Tu nekretninu prodavala je Fina putem elektroničke dražbe, a radilo se o imovini propale tvrtke Pan Papirna industrija, Trgopromet, čiji je stečajni upravitelj, da bi namirio vjerovnike, nekretninu stavio na dražbu. Sredinom kolovoza 2020. izvijestio je telegramov Drago Hedl.

Elektronička dražba započela je 25. veljače 2020. godine u 00:00 sati, a prvu valjanu ponudu poslala je tvrtka Đuro Đaković stan, u vlasništvu Antuna Bogovića. Samo osam (8) sekundi nakon započete dražbe, dakle u 00:00:08., Đuro Đaković stan ponudio je 776.250 kuna.

No, samo šest (6) sekundi kasnije, u 00:00:14 sati, stigla je i druga valjana ponuda: odvjetnica Ana-Maria Bogović ponudila je 876.250 kuna. Potom, trebalo je čekati samo pet sekundi, do 00:00:19 sati, kada je predana i treća ponudu u iznosu od 976.250 kuna, a ponuditelj je bio Ivan Bogović.

Obiteljski biznis

Odvjetnica Ana-Marija Bogović i Ivan Bogović prijavljeni su na istoj adresi u Slavonskom Brodu. Riječ je o supružnicima, dok je 'pater familias' vlasnik tvrtke Đuro Đaković stan, Antun Bogović.

Borba za vlasništvo nad atraktivnim zemljištem bila je žestoka. Supružnici, odvjetnica Ana-Maria Bogović i Ivan Bogović u sljedećih šest minuta dali su ukupno 52 (!) ponude, međusobno se nadmećući sve većim i većim iznosima.

Na kraju, u 00:06:17 sati, kad je dražba zaključena: pobijedio je suprug Ivan Bogović s ponudom koja je bila gotovo osam puta veća od početne cijene: 6.176.250 kuna!

Na žalost prodavatelja, pobjednik dražbe odustao je od kupnje.

Budući da je, nakon drugih ponuditelja, i supruga Ivana Bogovića, odvjetnica Ana-Maria Bogović, odustala od svoje ponude u iznosu od 6.076.250 kuna, ostala je samo prva ponuda koju je, osam sekundi nakon početka dražbe, dao Đuro Đaković stan, dakle Antun Bogović, u visini od 776.250 kuna, jer se više nije javljao do okončanja dražbe. Očito, čekajući unaprijed dogovoreni rasplet.

Tako barem tvrdi Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu, koje je  podiglo optužnicu protiv Antuna Bogovića 'zbog kaznenog djela prijevare u gospodarskom poslovanju u pokušaju', njegovog sina Ivana, kao drugookrivljenog, 'zbog pomaganja u pokušaju prijevare u gospodarskom poslovanju', a za isto kazneno djelo optužena je i odvjetnica Ana-Marija Bogović, inače supruga Ivana Bogovića.

Prijeti im kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina, o čemu će odlučiti Općinski sud u Slavonskom Brodu, na čijem je čelu Vedran Pavelić, poznat po tome što je svoj cijeli novi stan od stotinjak četvornih metara kupio za samo 8.000 kuna, zbog čega je, nakon trogodišnjeg medijskog praćenja ovog događaja, Državno sudbeno vijeće, konačno, odlučilo pokrenuti  stegovni postupak.

Sve radnje u okviru pravosuđa bit će praćene i budnim okom kuma Antuna Bogovića, donedavnog predsjednika Županijskog suda u Slavonskom Brodu, nekretninskog švindlera Mirka Svirčevića, koji se također nije libio protuzakonitih radnji tijekom  izgradnje, kupnje i/ili prodaje 'svojih' nekretnina. Naročito ako su pripadale Srbima izbjeglim iz Hrvatske.

Kako je HDZ reagirao u slučaju Bogović & Bogović & Bogović

Želeći saznati kako je HDZ u Slavonskom Brodu, moralno-politički, valorizirao pravosudno inkriminirani postupak svog uglednika, Antuna Bogovića, poslali smo im upit. Evo kakav je službeni stav stranke.

„Nakon saznanja o podizanju optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu, gospodin Bogović usmeno nas je izvijestio kako će iz moralnih razloga Županijskom odboru podnijeti neopozivu ostavku na mjesto predsjednika Zajednice poduzetnika i obrtnika HDZ-a Brodsko posavske županije, što je u međuvremenu i učinio.

Vodeći se načelom presumpcije nevinosti, po okončanju sudskog postupka, Hrvatska demokratska zajednica postupit će sukladno svojim pravnim aktima i novonastaloj situaciji.“, u ime Županijskog odbora HDZ-a, referirao se predsjednik Pero Ćosić.

Naravoučènije (hrv. more scientific)

Mada je Ćosićeva izjava pravno korektna - ovom i ovakvom Sudu u Slavonskom Brodu - ustvari, poslana je poruka koja bi se mogla protumačiti i kao: 'Mi se našeg čovjeka odrekli nismo, ali bismo se mogli odreći vas - u slučaju da on bude osuđen'. U onoj mjeri u kojoj u Hrvatskoj postoji izravna sprega između pravosuđa i politike, u toj mjeri je ova hipoteza ispravna. I obrnuto.  

Zahvaljujući iskustvenim spoznajama o ovakvim slučajevima u zemljama koje su davno napustile barbarizam i okrenule se univerzalnim civilizacijskim načelima, i Hrvati znaju što je dobro, a što ne. Mada, neki svjesno gaze temeljna ljudska prava kako bi sačuvali svoje mjesto u čoporu koruptivnih egoista koji često upravljaju društveno-političkim procesima.

E sad, iako nije znano je li predsjednik Županijskog odbora HDZ-a potpisivao stav Stranke primarno kao svoj, ili je to rezultat kompromis do kojeg je došao u svome 'politbirou' - čime se demonstrira crta ispod koje ne žele ići - za ugled Stranke potpuno je irelevantno. Stav kompromitira stranku.

Zbog toga, u slučaju da Cosić - pod hitno - iz stranke ne izbaci Bogovića i sam bi mogao politički stradati od Plenkovića, jer, kancelar permanentno uvjerava javnost kako On i njemu  najbliži suradnici, s indignacijom, odbijaju svojim utjecajem sponzorirati suspektne poslovne poduhvate suspektnih HDZ-ovaca. Jer, to ne ugrožava samo njegov status 'poštenog lidera u nedopustivo često nepoštenoj stranci', nego kriminalizira cijelu stranku.

Budući da je u HDZ-u najviše bivših komunista, čudi kako su zaboravili fantastičnu dosjetku koju su koristili u slučaju kad im druga uhvate s prstima u pekmezu. Dakako, stav je bio tajan, ali vrlo učinkovit, jer je glasio: „Pojavu osuditi, a druga spasiti“. Ili su HDZ-ovci sigurniji u sebe od 'proleterskih' diktatora.