SLAVONSKI BROD - Na ovotjednoj sjednici Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa, u predmetu pod oznakom P-309/19, pojavilo se ime slavonskobrodskog gradonačelnika Mirka Duspare.

Članovi Povjerenstva odlučivali su hoće li, zbog podnesene prijave, pokrenuti postupak vezan za tu temu.

A što je, zapravo, ovaj put tema prigovora na rad gradonačelnika, za SBplus otkrili su iz Povjerenstva odmah po okončanju sjednice održane u petak prijepodne.

- Obavještavamo Vas da je Povjerenstvo zaprimilo prijavu protiv dužnosnika Mirka Duspare, gradonačelnika Grada Slavonskog Broda, u kojoj se u bitnome navodi kako udruga Pravaš, u kojoj je dužnosnik predsjednik, bez naknade koristi prostore u vlasništvu Grada Slavonskog Broda. U prijavi se također navodi da je sin dužnosnika Mirka Duspare poklonio dužnosniku stan u svom vlasništvu kako bi mogao sudjelovati na natječaju za osnivanje prava građenja na nekretninama u vlasništvu Grada Slavonskog Broda na kojem je jedan od uvjeta bio da prijavitelji nisu vlasnici nekretnine na području Republike Hrvatske. - za SBplus pojasnila je glasnogovornica Povjerenstva, Martina Jurišić, dipl.iur.

No, zbog ograničenja ovlasti Povjerenstva, anonimni će se prijavitelj morati obratiti nekomu drugomu i pravdu potražiti na drugoj adresi.

- Iako bi činjenično stanje utvrđeno u predmetnom postupku ukazivalo na mogućnost da je došlo do povrede načela djelovanja propisanih člankom 5. Zakona o sprječavanju sukoba interesa, Povjerenstvo je na današnjoj (op.a. 17. rujna 2021.) sjednici donijelo odluku da se postupak neće pokrenuti s obzirom na to da je pravomoćnim presudama Visokog upravnog suda zauzeto stajalište da Povjerenstvo ne može donositi odluke kojima utvrđuje povredu navedenog članka Zakona. - dodala je Jurišić.

Članak 5. Zakona o sprječavanju sukoba interesa govori o načelima djelovanja. Prema njemu, dužnosnici u obnašanju javnih dužnosti moraju postupati časno, pošteno, savjesno, odgovorno i nepristrano, čuvajući vlastitu vjerodostojnost i dostojanstvo povjerene im dužnosti te povjerenje građana. Usto, ne smiju koristiti javnu dužnost za osobni probitak ili probitak osobe koja je s njima povezana.

Dakle, odbijanje postupanja po prijavi protiv Mirka Duspare i drugih uslijedilo je zbog činjenice da je Vrhovni sud, ustvari, Povjerenstvu zabranio da se bavi svojim poslom. 

S obzirom na to da su Povjerenstvu ruke vezane glede ovog slučaja, a kako živimo u pravnoj državi, vjerujemo da će odgovor na pitanja anonimnog prijavitelja dati neke druge nadležne institucije.

Pritom, veća je to šteta za Hrvatsku, nego za Mirka Dusparu jer bi tijekom postupka, tek, bilo utvrđeno kako Udruga Pravaš svoje radne prostorije koristi kao i desetine drugih slavonskobrodskih udruga - sukladno jedinstvenoj odluci Grada.

Vezano za sporni stan u Osijeku, pak, obratili smo se izravno gradonačelniku, a on nam je ponovio ono što je za druge medije izjavljivao tijekom predizborne kampanje kada su ga, na istoj stvari, pokušali ocrniti politički protivnici. Kaže kako je stan kupio na kredit, za potrebe svojih sinova studenata te je u imovinskoj kartici evidentirao njegov iznos i obvezu otplate, a po završetku studija, stan je opet prepisao na sebe jer više nije bilo potrebe za prijavom prebivališta djece u Osijeku.

Za očekivati je kako će anonimni prijavitelji i oni koji brodskog gradonačelnika godinama pokušavaju kriminalizirati - jer nemaju prihvatljivije politike od onih koje Duspara godinama provodi - konačno početi predstavljati svoje programe i sebe kao bolju alternativu i prestati se baviti jalovim poslom. Naime, Slavonski Brod – kao i svaki drugi grad – treba stalnu ponudu ozbiljnog programskog i kadrovskog iskoraka naprijed, a ne stalno politikantsko kritizerstvo koje vraća unatrag.