4514
Prikaza
2
Komentara
SLAVONSKI BROD - Prije nekoliko dana izvijestili smo o derutnoj obiteljskoj kući u Strossmayerovoj ulici koja predstavlja ozbiljnu opasnost prolaznicima. Vijest portala SBplus pročitali su i prvi susjedi te su nam se odlučili javiti s detaljnijim opisom problema koji je nastao i svakodnevice koju proživljavaju.
- Živimo u Strossmayerovoj ulici broj 74, neposredno pored stare kuće na broju 72, na kojoj nije utvrđeno vlasništvo te je zbog toga nitko ne održava zadnjih dvadesetak godina. Prije nekoliko godina, krovište te kuće počelo se urušavati, a u naše dvorište, kao i na pješačku stazu na ulici, počeli su padati crjepovi s krova i opeke s dva dimnjaka koji su se opasno nagnuli na jednu stranu te je pitanje vremena kada će se potpuno srušiti. Osim toga, ulični zabat te kuće iskrivio se i nadvio nad pješačku stazu što ozbiljno ugrožavaživot prolaznika. Mali bi 'poticaj' bio dovoljan da padne na pješačku stazu. Već dugo upozoravamo ljude da tu ne prolaze jer je jako opasno. Crjepovi i opeke koji padaju s tog krova u dvorište moje kuće i na pješačku stazu na ulici već godinama narušavaju kvalitetu života moje obitelji jer se bojimo izaći u vlastito dvorište. Isto tako ugrožen je život i prolaznika na ulici, koji uopće nisu svjesni opasnosti. - kazao je Damir Gracin, naglasivši kako dvorištem mogu prolaziti jedino sa šljemovima na glavi. No, ni oni neće biti od pomoći sruši li se dimnjak koji time ozbiljno prijeti.
Upravnom odjelu za komunalni sustav i komunalno redarstvo Slavonski Brod obitelj Gracin 14. je veljače 2022. uputila zamolbu za saniranje krovišta sporne kuće na koju je komunalno redarstvo 25. veljače 2022. sastavilo zapisnik nakon obavljenog uvida u stanje čestice. Tada su ispred problematičnog pročelja ruševne kuće postavljeni znakovi upozorenja povezani trakama koji pješake upućuju neka zaobilaze ograđeno područje. Međutim, kako nadodaje Gracin, bez obzira na postavljene oznake, tom se stazom svaki dan šeću ljudi, posebice školarci koji na trake ne obraćaju pozornost ili se između njih provlače. U slučajevima kada ih zaobilaze po uputi znakovi to čine pretrčavajući iznimno prometnu i na tom mjestu nepreglednu cestu gdje nema označenog prijelaza za pješake.
S obzirom na to da je kuća na broju 72, tek dio nekretnine koju čine i dvorište i oranica na katastarskoj čestici 4493 u privatnom vlasništvu čak petero vlasnika čiji se udio dijeli na osmine, suvlasnike je gotovo nemoguće okupiti i uskladiti. Pritom je samo jedan vlasnik naveden s trenutnom adresom u Slavonskom Brodu. Drugi je u selu Komarnica, na području Brodsko-posavske županije, dok su ostali u Danskoj i Australiji. Budući da inače nije u nadležnosti Grada obavljati popravke izazvane neodržavanjem privatnog vlasništva, uputili smo pitanje slavonskobrodskoj gradskoj Upravi o tome kakav je protokol za ovu izvanrednu situaciju.
- Kuća je privatna, no, nažalost, prijeti opasnost da dijelovi padnu na javnu površinu. Tada je Grad obvezan poduzeti nešto oko same građevine kako bi zaštitio građane koji se kreću po toj javnoj površini. Ako Grad Slavonski Brod ne može doći do vlasnika, što je ovdje slučaj, odradi sanaciju o svom trošku, a potom novčano tereti vlasnike. Postupak je već započet u dijelu nadležnosti komunalnih redara te je najprije potrebno provesti postupak nabave kako bismo izabrali izvođače radova. Ipak se radi o rušenju jednog većeg objekta. - za SBplus odgovorili su iz Grada Slavonskog Broda. Na pitanje o tomu koliko bi to trebalo potrajati, otkrili su nam - od osam do deset radnih dana.
Podnositelju prijave, susjedu Damiru Gracinu, obratila se i slavonskobrodska Ispostava Područnog ureda u Osijek, Državnog inspektorata Republike Hrvatske, ustvrdivši kako je inspekcijski nadzor sporne čestice izvršen te kako nisu utvrđene povrede propisa iz nadležnosti građevinske inspekcije.
- Predmetna stambena zgrada predstavlja ruševinu. Ruševina zgrade u smislu stavka 4. Članka 52. Zakona o građevinskoj inspekciji ("Narodne novine", broj 153/13) su ostatci zgrade koja je zbog oštećenja ili nedostataka pojedinih dijelova izgubila svoja svojstva zbog čega nije prikladna za uporabu sukladno svojoj namjeni, a koja se zbog toga ne rabi najmanje pet godina. Člankom 51. stavkom 1. točkom 1. Zakona o građevinskoj inspekciji ("Narodne novine", broj 153/13), propisano je da komunalni redar ima pravo i obvezu u skladu s ovim Zakonom strankama narediti uklanjanje ruševine zgrade. Također Vas ovim putem obavještavamo da Državni inspektorat nema nadležnosti nad radom komunalnih redara. - stoji u odgovoru Inspektorata.
Gospodinu Gracinu više se ne čeka jer svako jače nevrijeme može ugroziti njega, članove njegove obitelji te sve koji u njegovom dvorištu borave. Obavljajući novinarski zadatak, ni sami se nismo osjećali ugodno jer opasnost je uistinu stvarna.
- Birokracija je troma i spora, a u pitanju su ljudski životi. Sve traje predugo. Osim toga, kad uklone tu kuću, moje će dvorište u cijelosti ostati otvoreno i ogoljeno te će mi u njega moći ući bilo tko. - dodao je Gracin, kazavši kako će od Grada zatražiti i postavljanje ograde s te strane.
Nažalost, kako saznajemo iz drugog dijela odgovora na upit, Grad će tu morati stati kada je u pitanju nadležnost. Mehanizme za tu vrstu radova, naime, nema i sve će dalje ovisiti o dobroj volji susjeda i njihovom međusobnom dogovoru - dakle, o postizanju onog nemogućeg.Sanjah grozan san i probudih se sav u vodi. Drug Duspara "jaše" Strossmayerovom ulicom Bolt romobil kao i drug Tito bjelog konja (pljunuti on) i ispred broja 72, ničim izazvano, pročelje se ruši na njega. Ispod ruševina viri samo zeleni... Prikaži sve ždrebac, Bolt, srećom neoštećen. Panićno ustajem, panika me hvata, grad je obezglavljen. Gdje žurno pronaći novog dotepenca za tu funkciju? Prilazim prozoru i vidim da je dimnjk ruševne kuće na broju 72 još uvijek na krovu, istina, još se nakrivio za dodatnih desetak stupnjeva. Eto, možemo mirno spavati, drug Duspara je preživio, međutim, budući da nam nije odgovorio na prijavu o opasnosti već 112 dana, možda on čeka da se tako nešto stvarno desi. Ali nekom drugom. Do tada, mirno spavajte sugrađani,bdrug Duspara bdije nad vama.
Zahvaljujem na objavi, nadam se da će pokrenuti rješavanje moje prijave iako, iskreno sumnjam u to. Naime, u odgovoru na vaša pitanja u svezi poduzimanja određenih radnji u vezi prijave i sanacije prijavljenog objekta Gradu dali su vam masu lažnih... Prikaži sve informacija pa bih želio iznijeti točan tijek zbivanja i prepiske. Počnimo redom: 1. Odgovorno tvrdim da osoba(e) iz Poglavarstva Slavonskog Broda s kojima ste razgovarali i koji su vam dali informaciju: „Postupak je već započet u dijelu nadležnosti komunalnih redara te je najprije potrebno provesti postupak nabave kako bismo izabrali izvođače radova. Ipak se radi o rušenju jednog većeg objekta. - za SBplus odgovorili su iz Grada Slavonskog Broda. Na pitanje o tomu koliko bi to trebalo potrajati, otkrili su nam - od osam do deset radnih dana“ LAŽU. Da je točno to što su odgovorili kako objašnjavaju da im za sve to nije blo dovoljno 108 dana, od 14,02.2022., dana moje prve prijave? Što su radili? Između ostaloga moj upit gospodinu Kovačeviću glasi: Kakav to postupak nabave morate provesti kad ste 24.05.2022. godine bili u obilasku predmetne kuće, navodno po nalogu pročelnice i predstavili mi osobe koje su bile sa Vama kao izvođača radova (predstavio se kao Ilija) i njegova djelatnika, te rekli da je početak radova idući dan, dakle 25.05.2022. godine? Svemu je bila nazočna i moja supruga koja to može i potvrditi. Na upit trebam li iznova pisati žalbe rekli ste: „nije potrebno, sve je riješeno“. Pretpostavih da je izvođač izabran postupkom nabave u proteklih 108 dana od moje prve prijave, da ste postupili sukladno definiciji članka 52. i članka 53. Zakona o građevinskoj inspekciji (NN 153/13) pa ste ga zato i poveli na razgledanje. Međutim, prema Vašem odgovoru SBplusu izvođač nestade. Gdje Vam nestade Ilija, predstavljen izvođač radova ako Vam je za pokretanje nove nabave, traženje novog izvođača, potrebno 8-10 radnih dana? Ima li tu posla za DORH i Državni inspektorat da provjeri postupke nabave? 2. Na činjenicu da će rušenjem cijelog objekta našu kuću „ogoliti“, ostaviti bez ograde, moje će dvorište u cijelosti ostati otvoreno i ogoljeno te će mi u njega moći ući bilo tko i na upit gosp. Kovačeviću hoće li postaviti zaštitnu ogradu s te strane (kako se i zatvara gradilište, metalnom ogradom) gospoda odgovaraju, pomalo bezobrazno i bezosjećajno: „ ...Grad će tu morati stati kada je u pitanju nadležnost. Mehanizme za tu vrstu radova, naime, nema i sve će dalje ovisiti o dobroj volji susjeda i njihovom međusobnom dogovoru - dakle, o postizanju onog nemogućeg“. Provokativno i bezobrazno, da postoje susjedi i vlasnici i oni bi sa njima komunicirali i preko njih rješavali problem. Obitelj moje supruge su starosjedioci u Slavonskom Brodu, već 118 godina plaćaju doprinose i daju priloge za uređenje grada i smatram da ona, kao nasljednica/vlasnik kuće, i stanovnica Slavonskog Broda ima potpuno pravo da joj grad Slavonski brod izađe u susret, te ako pri sanaciji susjednog objekta poruše cijelu građevinu (za što nema potrebe), naprave visoku metalnu ogradu kakva se postavlja na sva gradilišta. Nas ne ugrožava cijela kuća već dimnjaci koji prijete padom i crjepovi, nije potrebno ljudima kuću rušiti do temelja već ukloniti dijelove koji predstavljaju opasnost, te vlasnicima kuću zaštiti od daljnjeg propadanja. Treba ukloniti i pročelje koje visi nad ulicom i prijeti padom. To se radilo u Zagrebu i na Banovini. Mislite li da bi ostala koja kuća na Banovini i Zagrebu da je zbog dimnjaka i crjepa rušena cijela kuća? To je odrađeno ručno. Nasilnim rušenjem do temelja dovodite u opasnost od oštećenja i našu kuću. Lakše je bagerom srušiti objekt no penjati se na krov i ručno obaviti posao. Nadam da će neko od obaviještenih nadležnih ministarstava te ostalih institucija reagirati i dati svoje mišljenje. Šaljem vam zadnje fotografije „zaštitne ograde“. Oluja je izvrnula stup i pokidala vrpce. Nije moja obveza da to ispravljam, poduzmite nešto da se dovede u red i redovito obilazi. Damir Gracin