Samovoljno ili zapovjeđeno ignoriranje medija?
ŽUPANU Brodsko-posavske županije, Danijelu Marušiću, (kao i ostalim čelnicima lokalne samouprave), 10. ožujka smo uputili molbu neka nam, u razumnom roku, dostavi sve relevantne informacije koje bi ukazivale na način otklanjanja nedostataka navedenih u revizijskom „Mišljenju" o poslovanju županije, za 2009. godinu. Odgovore, zajedno s mišljenjem Državnog ureda za reviziju, imali smo namjeru objaviti, bez komentara.
Iako je, kao i njegovi najbližu suradnici, tri puta pismeno zamoljen neka nam odgovore dostavi, Župan, našoj molbi, nije udovoljio. E sad, razloga za to može biti više, ali nakon proteka 15 dana, Zakon o pravu na pristup informacijama ne poznaje nikakva opravdanja za neispunjenje uredno podnesenog zahtjeva za informacijom. Dapače, tim istim zakonom, za pravne osobe, koje zakon ne bi poštovale, zapriječena je „novčana kazna od 20.000,00 do 100.000,00 kuna", a za „odgovornu osobu od 5.000,00 do 10.000,00 kuna".
Javna prijva Državnom odvjetništvu
Kako ovo nije jedinstven slučaj da nam, na uredno, pismeno, upućen upit, bude uskraćen odgovor od institucija s prostora Brodsko posavske županije, o ovom primjeru, i ovim putem, javno izvješćujemo, za svaki slučaj, i Županijskog i Općinskog državnog odvjetnika u Slavonskom Brodu - o nepoštovanju zakona od strane „Pravne osobe s javnim ovlastima".
Cilj prijave nije nanošenje materijalne štete Brodsko-posavskoj županiji (20 – 100 tisuća kuna) nego podsjećanje dužnosnika (i službenika) kako firme u kojima rade nisu privatno nego državno (samoupravno) vlasništvo. Kako im poslodavci nisu političke stranke nego porezni obveznici. Kako račune ne polažu lokalnim kadijama nego biračima. Dakle, nama, svima, bez obzira na nacionalnu, vjersku, rasnu, klasnu, stranačku i inu pripadnost… pa i vlasničku strukturu medija koji informaciju traži.
Budući da Županovo očitovanje, o činjenicama koje su utjecale da Državni ured za reviziju izrazi uvjetno mišljenje, nismo dobili, za sada, jedino nam je preostalo, nakon objavljenog nalaza, postaviti potpitanje.
(Ne)hotimično kršenje zakona
Prvi nalaz Državnog ureda za reviziju - Plan uspostave i razvoja financijskog upravljanja i kontrola nije donesen.
SBplus – Zašto, gospodine Župane, ako nikome ne smeta kontrola upravljanja financijama?
Drugi nalaz Državnog ureda za reviziju - Analitičke evidencije potraživanja od dioničara za prodane dionice vodoprivrednih trgovačkih društava i društva za održavanje i gradnju cesta nisu ustrojene.
SBplus – Zašto, gospodine Župane, ako nikome ne pogodujete, a svi dužnici svoje obveze uredno izvršavaju?
Treći nalaz Državnog ureda za reviziju - U poslovnim knjigama za 2009. nisu evidentirane obveze za sufinanciranje sustava obrane od tuče u iznosu 204.111,00 kn.
SBplus – Zašto, gospodine Župane, ako svojim postupcima ne želite npr. doprinijeti marginalizaciji ovdašnje tvornice za proizvodnju protugradnih raketa?
Četvrti nalaz Državnog ureda za reviziju - Evidentirani su rashodi za financiranje građenja vodnih građevina regionalnog vodoopskrbnog sustava Istočne Slavonije i rashodi za izradu katastra nekretnina u iznosu 2.872.179,00 kn nastali u ranijim godinama, a nisu evidentirani rashodi u iznosu 476.010,00 kn za nabavu automatske mjerne postaje za trajno praćenje kakvoće zraka nastali u 2009?
SBplus – Zašto, gospodine Župane, rashode za automatsku mjernu postaju nije vrijedno niti evidentirati?
Peti nalaz Državnog ureda za reviziju - Koncem godine dospjela potraživanja iznose 10.812.948,00 kn. Za naplatu dospjelih potraživanja od prodaje dionica, koncesije, zakupa poljoprivrednog zemljišta, zakupa i iznajmljivanja imovine, lovozakupnine, obrane od tuče, te uređenja kanalske mreže u iznosu 4.155.448,00 nisu poduzimane sve mjere naplate.
SBplus – Zašto, gospodine Župane, „niste poduzimali sve mjere naplate", ako za Vas nema jednakijih obveznika.
Ad hoc trošenje sredstava proračuna
Šesti nalaz Državnog ureda za reviziju - Prihodi koji imaju zakonom propisanu namjenu ostvareni su u iznosu 111.002.289,00 kn, od toga je za propisane namjene utrošeno 106.534.809,00 kn, na žiro računu se nalazi 2.735.004,00 kn, a prihodi u iznosu 1.732.476,00 kn nisu utrošeni za propisane namjene već za tekuće proračunske potrebe.
SBplus – Zašto ste, gospodine Župane, za „tekuće proračunske potrebe", nepropisno, utrošili 1,7 milijuna kuna?
Sedmi nalaz Državnog ureda za reviziju - Ostvaren je manjak prihoda tekuće godine u iznosu 3.273.257,00 kn, što s prenesenim manjkom prihoda iz prethodne godine u iznosu 6.732.961,00 kn čini manjak prihoda za pokriće u sljedećem razdoblju u iznosu 10.006.218,00 kn. Dospjele obveze su koncem godine iskazane u iznosu 4.742.893,00 kn što s neevidentiranim obvezama u iznosu 204.111,00 kn iznosi ukupno 4.947.004,00 kn i čini 11,7% ostvarenih prihoda bez pomoći i decentraliziranih sredstava za 2009. Stoga se predlaže izraditi prijedlog mjera za pokriće manjka, odnosno voditi računa o preuzimanju obveza u narednim godinama kako ne bi bilo dovedeno u pitanje ravnomjerno zadovoljavanje svih javnih potreba.
SBplus – Zašto ste gospodine Župane, svjesno i namjerno, napravili manjka koji je, zapravo, prouzročio 11,7 postotni izvorni proračunski deficit. S tolikim deficitom npr. Hrvatska ne bi bila primljena niti u nekakvu balkansku, a kamoli europsku zajednicu.
Nabava roba, po 'babi' ili po stričevima?
Osmi nalaz Državnog ureda za reviziju - Rashodi za usluge tiskanja i uvezivanja Službenog vjesnika u iznosu 579.038,51 kn, usluge čuvanja imovine i osoblja 122.336,00 kn, nabave cvjetnih aranžmana 100.915,00 kn, uredskog materijala 629.033,00 kn, te prehrambenih proizvoda 102.407,00 kn i bezalkoholnih pića 158.745,00 kn obavljena je izravnom pogodbom, bez primjene propisanih postupaka nabave.
SBplus – Zašto, gospodine Župane, svjesno i namjerno, niste poštovali Zakon o javnim nabavama, ako ni sebi ni nekom drugom, niste planirali pribaviti protupravnu korist?
