Aktualni sat, često, najinteresantniji je dio sjednice i ovdašnje Županijske skupštine. Taj parlamentarni institut oporbeni vijećnici koriste kako bi pokazali svoj napor u zastupanju partikularnih interesa sredine iz koje dolaze, a vladajući, svojim izvršnicima, 'centriraju' takva pitanja koja im omogućuju pohvaliti se svojom učinkovitošću. Zahvaljujući profesionalnom odnosu v.d. tajnice Skupštine i Župana, Dubravke Knežević, SBplus je u mogućnosti prenijeti sva pitanja i odgovore s 9. sjednice, održane 24. rujna 2014. Budući da je tekst velik i tehnički ne može stati u jedan članak, prvi dio donosimo danas, a drugi sutra, u nedjelju OVDJE.

Pero Ćosić, dipl.ing.građ., predsjednik Županijske skupštine: Poštovani vijećnici, moram ponoviti, za aktualni sat imamo predviđeno vrijeme od jednog sata, stoga vas molim da u svojim pitanjima budete vrlo jasni i kratki. Na taj način ćemo vam dati priliku da u kratkom vremenu postavite što više pitanja, a istovremeno poštujemo vrijeme predviđeno za ovu točku dnevnog reda. Odgovore koji bi trebali biti opširniji, predlažemo neka budu dostavljeni u pisanom obliku.

Dubravko Kolundžić, dipl.ing. (HDSSB): Ovih dana aktualno je pitanje, ili problem, asistenata u nastavi za djecu s poteškoćama u razvoju. Možemo li dobiti informaciju kakva je situacija u našoj županiji?  

Vladimir Štefanek, prof., pročelnik Upravnog odjela (UO) za obrazovanje, šport i kulturu: Zahvaljujem dopredsjedniku ŽS na ovom pitanju. BPŽ, s ostalim županijama, sudjelovala je u kandidaturi za projekt "Asistent u nastavi". Na osnovu naše kandidature, zasad, dobili smo 17 mjesta. Bez Grada Slavonskog Broda. Prikupili smo sve ponude mogućih kandidata koji će ići na testiranje u HZZ, a na osnovu testiranja bit će izvršen izbor kandidata. 

Mihajla Šunić, dipl.ing.preh.teh. (HDZ): Županijska uprava za ceste (ŽUC) ishodio je potvrdu glavnog projekta za građenje u ožujku 2012. za rekonstrukciju županijske ceste Z190 - između naselja Čajkovci i Stari Perkovci - u općini Vrpolje. U nadi da je potvrda glavnog projekta produžena sukladno zakonskim propisima, nas u općini Vrpolje interesira - hoće li se ići s projektom rekonstrukcije navedene ceste i kada, kako akti za građenje ne bi propali? 

Antun Dukić, dipl.ing., ravnatelj ŽUC-a: Činjenica jeste da smo ishodili potvrdu glavnog projekta za narečenu dionicu. A hoće li ići sljedeće godine u realizaciju ovisi o konačnoj odluci koju donosi ova Županijske skupština. Međutim, potvrda glavnog projekta neće propasti, jer dio radova je već započet. 

Zlatko Bunjevac (HSS): Hoće li i, ako hoće, kada će biti raspisan natječaj po programu mjera ruralnog razvoja? Možete li našim poljoprivrednicima reći dokle se stiglo sa naknadom šteta za poljoprivredne usjeve?  

Davor Vlaović, univ.spec.oec., zamjenik župana BPŽ: U petak, u Ministarstvu poljoprivrede, bio je prvi sastanak privremenog odbora za provedbu i praćenje mjera ruralnog razvoja, gdje smo dobili informaciju da je program zgotovljen i poslan na suglasnost Europskoj komisiji. Suglasnost se očekuje u narednih mjesec do dva. Paralelno s tim, rade se pravilnici i oni akti temeljem kojih će natječaji biti provođeni. Nažalost, ono što je bilo najavljeno - da će prvi natječaj biti već u rujnu ove godine - to se nije dogodilo, i ne može se dogoditi dok ove procedure ne budu odrađene...

Usvojeni su kriteriji za raspisivanje natječaja i pravilnik koji bi trebao biti sljedeći tjedan na Vladi RH i vjerujem da bi taj prvi natječaj za tu mjeru 5. mogao biti početkom listopada. Ovim putem pozivam sva obiteljska poljoprivredna gospodarstva, koja su imala štete na područjima gdje je proglašena elementarna nepogoda, a štete su veće od 30 posto, neka se jave kako bismo im pomogli u aplikacijama i prijavi na ovaj natječaj...

Željko Burazović, mag.ing.agr., pročelnik UO za poljoprivredu: Hvala vijećniku na ovom najaktualnijem pitanju. Dakle, očito je da nije zaboravljeno ono što smo, kroz cijelu godinu, radili u okviru Županijskog povjerenstva za procjenu šteta. Procijenjene štete u poljoprivrednoj proizvodnji i gospodarsko komunalnoj infrastrukturi iznose 202 milijuna kuna i u Ministarstvu financija čekaju odobravanje isplate... 

Nažalost, na 163. sjednice hrvatske Vlade, održanoj 22. svibnja, izostavljena je BPŽ u segmentu otpisa dijela zakupnine državnog zemljišta, a mimoiđeni smo i u odluci Vlade o odobrenju sredstava za ponovljenu sjetvu zbog poplava...

Vlatko Krznarić (HSP AS): Gospodine župane, 14. svibnja prošle godine potpisali ste ugovor o koncesiji distribucije plina na područja općine Donji Andrijevci i Garčin. Ugovorom je predviđena izgradnja plinske mreže u Sredancima, a rok za izgradnju i ishođenjem potrebne dokumentacije, prema terminskom planu iz ponude, iznosi 12 mjeseci. Dobro Vam je poznate da sam ja pola svog mandata, u prošlom sazivu, potrošio na problem koncesije i distribucije plina na području općine Donji Andrijevci. Želim ovim putem ukazati na ono što sam djelomično i predviđao - prošlo je godinu i pol dana da nije maknuto prstom. Zanima me, u kojoj je to fazi, odnosno, tko prati realizaciju ugovora?

Miroslav Jarić, univ.spec.oec., pročelnik UO za komunalno gospodarstvo i zaštitu okoliša: Istina je sve što ste rekli. Ima problem, naime Plinprojekt je podnio zahtjev za ishođenje lokacijske dozvole za plinsku mrežu u naselju Sredanci. Projektnu dokumentaciju ima. Problem je što ima zemljišta koje je u vlasništvu države i tu nema suglasnosti. Da li je u međuvremenu ishođena suglasnost, mi povremeno upozoravamo. Nisu ishodili tu građevinsku dozvolu, a nije njihova krivnja, znate kako je sa Agencijom za upravljanje imovinom i ako je zemljište u vlasništvu države, to jako sporo ide. Mogli smo podnijeti prijedlog za raskid ugovora, međutim u upravnom odjelu koji prati taj Ugovor, da nije njihova krivnja, nismo podnijeli taj prijedlog. Nisam to predlagao ni županu, a niti vama u ŽS. Vjerujem da će to ići, građevinska dozvola bi trebala biti ishođena čim bude papir od države. To je to. Hvala.

Vlatko Krznarić: Ma načelno sam ja zadovoljan odgovorom, nisam zadovoljan dinamikom, a što sam i naglasio, znači realizacije ugovora. Postoje rokovi koji su potpisani. Hoće li tvrtka Plinprojekt snositi kakve sankcije zato što nije poštivala odredbe Ugovora?

Miroslav Jarić: Mi možemo postupiti samo po Ugovoru i onome što u njemu piše. Ništa drugo.

Martin Miloloža (HSP AS): Cesta 4202 Gromačnik – Bartolovci je vrlo frekventna, na toj cesti postoje dva velika mosta. Da li postoji ikakva mogućnost da se izgrade i pješački mostovi pokraj ovih postojećih, a radi djece koja idu po dva ili tri kilometra u Sibinj u školu?

Drugo pitanje, dobio sam odgovor, a ne znam više ni kada sam to pitanje postavio - vezano za ulicu Braće Radića u Sibinju, cesta 42033. U odgovoru se vidi da je podnesen zahtjev za uporabnu dozvolu. Mene zanima da li je obavljen tehnički pregled na cesti obzirom da je prilikom zadnjih kiša stanovnici te ulice su plivali. Ljudi su strašno ogorčeni i nezadovoljni izgradnjom te ceste i na granici su blokade prometnice. Kad sam bio sam tamo, a zvali su me prilikom zadnjeg plivanja od prije 10-tak dana, pa me zanima, prije svega da mi odgovorite da li ima tehnički pregled cesta i da li postoji mogućnost da organizirate sastanak s nadzornim inženjerom, izvođačem i projektantom, načelnikom općine na licu mjesta, znači sa stanovnicima te ulice. Tu se ne radi o jednoj kući ili pet, tu se radi o 30-tak kuća koje prilikom svake manje kiše jednostavno plivaju. Ti ljudi se nemaju gdje spojiti, kanali su zatrpani, a odvodne cijevi koje su postavljene ikakve su ili nikakve. Osobno sam to vidio. Nisam stručan, zato vas pozivam da odgovorite - da li postoji mogućnost da na licu mjesta organizirate sastanak? 

Antun Dukić: Pješačke staze su u nadležnosti jedinica lokalne samouprave. Znači, konkretno, u ovom slučaju, u nadležnosti općine Sibinj.

Što se tiče ul. Braće Radić u Sibinju, prvo, tehničku dokumentaciju je naručila općina, znači općina je ta koja je financirala i odredila projektni zadatak. Investitor i nadzor su bile Hrvatske ceste. Koliko mi je poznato da su podnijeli zahtjev za tehnički pregled. Tehnički pregled, odnosno komisija će eventualno ukazati na sve nedostatke. Ponavljam, ŽUC nije naručila dokumentaciju, nego općina Sibinj.  

Martin Miloloža: Gospodine Dukiću, ja želim zastupati ljude koji žive tamo i koji su me u konačnici i poslali ovdje, pa me zanima, da li je općina Sibinj investitorska prava prenijela na ŽUC još u 2012. godini?

Antun Dukić:  Da bi mogli povući sredstva iz Hrvatskih cesta, odnosno iz Državnog proračuna, općina Sibinj je prenijela investitorska prava, ali smo mi, sukladno sporazumu koji smo potpisali sa Hrvatskim cestama, ta investitorska prava prenijeli na Hrvatske ceste u Zagrebu.

Martin Miloloža: Ja vas razumijem, ali opet me zanima da li postoji mogućnost - ovdje konkretno govorim o gospodinu Zdravku Kobašlić - nadzor je bio gospodin Željko Lijić, da ti ljudi izađu tamo na teren i porazgovaraju s tim ljudima u vašoj nazočnosti i nazočnosti načelnika općine i da se taj problem riješi. Tamo se dešava ljudima šteta ne samo na obiteljskim kućama nego i na pomoćnim zgradama, kocke u dvorištima su se digle, dakle, jednostavno imaju veliku materijalnu štetu. Da li se možete organizirati i pozvati te ljude i u sljedećih 10 ili 15 dana da dođu na lice mjesta i porazgovaraju sa tim ljudima i da se riješi taj problem?

Pero Ćosić: Evo, župan je rekao da će se taj sastanak organizirati, tehnička dokumentacija je takva kakva je i tehnički pregled će ići vjerojatno po tehničkoj dokumentaciji.

Mirko Duspara, dr.med. (Grupa birača Mirka Duspare): Prvo. Hoće li Županija podržati Grad u namjeri preseljenja OŠ "Milan Amruš" u Ruščicu, s obzirom da je objekt izgrađen i gotovo prazan. U toj školi je 480 mjesta, a u nju ide 47 djece. U protivnom, tko će preuzeti odgovornost za promašenu investiciju?

Drugo. Hoćemo li imati isti slučaj s predškolskim odgojem kao i sa srednjim školama? Od ove godine predškolski odgoj je obvezan. Vlada je 21. kolovoza ove godine donijela Pravilnik kojim, između ostalog, nalaže županijama obvezu da za svu djecu s područja županije izdvoji 20 kuna po djetetu, ako računate i Grad Slavonski Brod u županiju?

Treće, zašto Županija ne želi platiti komunalni doprinos za izgradnju školsko-športske dvorane za Ekonomsko-birotehničku školu, a znamo kroz ova izvješća koja smo dobili u materijalima da je Županija otpisala 5,5 milijuna kuna potraživanja? Samo da vas podsjetim, za ovu školu Grad Slavonski Brod je poklonio 47.000 m2 zemljišta, izgradio za 2,5 milijkuna kuna komunalne infrastrukture za tu školu i oslobodio je preko 200 tisuća kuna komunalnog doprinosa. Mislim da je komunalni doprinos premali iznos, u odnosu na ono čega se Županija odriče svih ovih godina, i da zbog toga koči izgradnju dvorane.  

Vladimir Štefanek: U pogledu prijedloga da se OŠ "Milan Amruš" u Slavonskom Brodu, na neki način, preseli u Ruščicu, kao prijedlog može se razmotriti, ali moram reći da očitovanje u vezi prijedloga za prijenos osnivačkih prava, koje je uputio gospodin gradonačelnik za područnu školu Ruščica i Podcrkavlje, pripremljeno je i ja bih molio, ako je župan suglasan, a isto tako i predsjednik ŽS, da ovo očitovanje u svezi Ruščice podijelim svim vijećnicima, da bi se konačno riješilo pitanje i dilema o tome je li taj objekt s razlogom građen ili ne.

Ovdje postoje polazišta kako je nastala ideja o tome svemu i konačni prijedlog u kojemu se očituje BPŽ, gdje naznačujemo da se pitanje područne škole Ruščica može riješiti samo u okviru cjelovitog rješavanja mreže osnovnih škola na području BPŽ i u tome dijelu smo mi naznačili što to znači. Znači, isto tako, ne radi se o školi koja je građena za 42 učenika, nego se radi o školi koja je građena za 500 učenika, a kako se to rješava, sve piše u ovom materijalu i ja bih molio, ako je župan suglasan da svim vijećnicima podijelim da imaju. Prema tome, prijedlog da se OŠ "Milan Amruš" preseli u Ruščicu, može se rješavati samo uz suglasnost Ministarstva i u okviru mreže škola.

Što se tiče predškolskog odgoja i naobrazbe, mi smo do sada u Proračunu BPŽ sufinancirali općine, odnosno male škole u općinama s 2.000,00 kn po programu. A, u vezi mogućih sredstava, to ćemo vidjeti. Moramo pripremiti za idući proračun i  vidjeti koliko novca ćemo moći eventualno osigurati.

Za komunalni doprinos, mislim da je u tome dijelu više poznata kolega Jarić, koji je sa svojom službom vodio cijeli postupak, pa evo ako može on odgovoriti što se tiče komunalnog doprinosa. Ali, mi smo tražili da nas se oslobodi od plaćanja komunalnog doprinosa, jer je on uistinu velik, negdje blizu 800 tisuća kuna.

Miroslav Jarić: Što se tiče komunalnog doprinosa, jako dobro znate da je Upravni sud u Osijeku poništio rješenje o komunalnom doprinosu Grada Slavonskog Broda, a isto tako, i nakon toga ste vi ponovno izdali rješenje za dvoranu Ekonomsko-birotehničke škole u Slavonskom Brodu. Prije izdavanja tog rješenja, BPŽ je uputila zamolbu gradonačelniku za oslobađanje od plaćanja komunalnog doprinosa, jer nije interes samo Županije da se gradi ta dvorana za srednju školu, nego i Grada Slavonskog Broda. Ne idu tamo samo djeca sa sela, nego i Grada Slavonskog Broda. Na kraju, taj objekt je na području Grada Slavonskog Broda. I zato nemate investicija.

Mirko Duspara: Što se tiče prvog pitanja - osnivača i ideje. Ideja je potekla od onih koji nisu osnivači - Županije i Općine. Osnivač je OŠ Vladimir Nazor iz Slavonski Brod. I nikada, ni u jednom trenutku, o ideji niste informirali Grad. Od 2002., kada je potekla ideja da se gradi tamo gdje nema djeca, jer četiri sela općine Klakar imaju zajedno 160 djece. Škola Vladimir Nazor, kada ste kretali u ovu ideju, imala je 950 učenika, a danas ima 660. Toliko o tome.

Drugo. Ne odlučuje tu općina, jer ovdje se radi o sredstvima Europske investicijske banke. Prema tome, tu odlučuju ministar i Ministarstvo. Mi smo vam dali prijedlog da preuzmete osnivačka prava, to ste odbili. Ne znam kakav prijedlog mislite danas dati vijećnicima? Ako to već dajete, onda bi bilo dobro da to bude jedna od točaka, pa da i o tome diskutiramo, jer se ovako iznose neistine. U pravu je gospodin Štefanek kazao da je škola projektirana za 480, a danas je rekao 500 učenika. Trenutno u tu školu ide 47 djece.

Znači, Županija je, zajedno s Općinom, izgradila školu bez osnivača, bez djece i bez mreže škola koja je tek treba biti donesena. Ministarstvo je 2012. godine odbilo prijedlog Županije da Ruščica bude samostalna škola.

Osim toga, škola Milan Amruš je i županijska. Čak dolaze i djeca izvan područja BPŽ, tako da bi se ova djeca i roditelji spasili da idu u novi prostor koji ima i lift i sve za invalide prilagođeno. Mislim da tu ne bi bila nikakva šteta ni za BPŽ ni za općinu, a škola je i Županijska i gradska.

Što se tiče predškolskog odgoja, gospodin Štefanek naglašava da je BPŽ financirala općine. Vi ste isključili gradove iz financiranja, iako u Pravilniku, koji je donijela vlada RH, jasno stoji da je Ministarstvo obvezno izdvojiti 20 kuna po djetetu i isto toliko županija - za svu djecu predškolskog odgoja. To znači i za djecu Gradova Slavonskog Broda i Nove Gradiške.

Od 1. listopada predškolski odgoj je obvezan. Znači, nema više hoću neću, nego je obvezan. Pitam vas, hoćete li uplatiti za djecu Grada Slavonskog Broda taj iznos, ili nećete? Naime, oni su isto stanovnici Brodsko posavske županije.

Treće. Moram ispraviti gospodina Jarića, jer govori neistinu. Što se tiče oslobađanja od doprinosa, ovaj Grad je oslobodio svega čega je mogao osloboditi. U bolnici nema čega nismo oslobodili, Poljoprivredna škola, dogradnja, pa Biotehnološki centar, dakle od svih mogućih komunalnih doprinosa smo oslobađali. Za isto to vrijeme, evo 9,5 godina sam gradonačelnik, ni jedan, ama baš ni jedan projekt Grada Slavonskog Broda niste podržali. Ni jednu česticu u gradu niste ni asfaltirali ni financirali. Prema tome, ne znam o kakvom vi to interesu govorite?

Zamolba, što znači zamolba? Živimo u županiji koja sjedište ima u centru Grada, a tom istom gradu ne daje ništa. Sve se odvuče u Gradišku. Imali smo sada pitanje koncesije za Donje Andrijevce, a znamo što ste radili i kako ste poništavali koncesiju i što sve niste radili da dobije taj izvođač, a sada je problem države. Ma nije problem u državi, problem je u vašem vođenju odjela i vašoj plinifikaciji županije.

Prema tome, kada vidim dobru volju Županije da bilo što daje ovom Gradu, koji drži 70 posto gospodarstva BPŽ, onda možemo pričati o nekom oslobađanju od plaćanja: A ovo je bezobrazno s vaše strane, uopće spomenuti ovako nešto. Sad sam rekao, 4,7 hektara dali smo za tu školu, to vam je gospodo draga 47 milijuna kuna u to vrijeme, a škola je koštala 10 ili 15 milijuna kubna. Niste se udostojili čak ni pozvati nekoga na otvorenje. Niste morali pozvati mene kao gradonačelnika, jer me ne podnosite, ali da ste bilo koga iz Grada pozvali na otvorenje te škole, niste nikoga, a da bi došli u tu školu, izgradili smo cestu, pješačke staze, parkirališta, javnu rasvjetu, kanalizaciju i sve ostalo. A, kune jedne nismo naplatili, iako smo mogli.

Pero Ćosić: Zahvaljujem gospodinu gradonačelniku. Ja se slažem da Županija treba podržavati sve projekte Grada Broda u mogućnostima Proračuna i slažem se isto da je Županija za ravnomjeran razvoj cijele županije i imamo primjer Grada Zagreba i Zagrebačke županije koja sigurno ne financira baš tako jako Zagreb, jer je bogatijeg Proračuna. Nije to prava slika, jer Brod je, ali ipak je Brod jači s proračunom, a evo, mi ćemo se truditi i ja osobno, jer interes je da Grad Brod bude zastupljen i u Proračunu koji ćemo donositi za iduću godinu. Naravno, u skladu sa mogućnostima ove Županije koja ima stvarno skroman Proračun.

Josip Marunica (Grupa birača Mirka Duspare): Prvo. Poslovnikom Županijske skupštine propisano je: "Članu ŽS izdaje se članska iskaznica ...". Izdaje li se iskaznica na početku ili na kraju mandata?

Drugo. Na 8. sjednici ŽS dobili smo na dar slikovnice o poplavama u 2014. Županija je ovih 50 knjiga platila 2.500,00 kn. Zar nije bilo logičnije da je Županija taj novac uplatila na račun općine Gunja, ne na račun Posavske Hrvatske? Realna vrijednost tih slikovnica nije više od 15,00 kn. Poplave će biti svake godine, pa nećemo valjda svake godine kupovati knjige? Svi smo mi bili sudionici poplava, doduše neki su radili na nasipu, a neki se naslikavali. 

Danijel Marušić: Moram priznati da, iako sam bio vijećnik u jednom mandatu, iskaznicu nikad nisam vidio. Ukoliko trebate, napraviti ćemo, ne znam što bih drugo rekao.

Što se tiče poplava, slažem se s tim da treba pomoći sve općine na razne načine, međutim, isto tako slažem se da treba imati određenu dokumentaciju koja ostavlja trag za neke možda buduće naraštaje, pa čak i kao opomena da se to više ne dogodi. Lijepo je imati takve stvari u dokumentaciji, jednom će to nekad netko i gledati. Mi smo svi sudionici toga, međutim za 15 ili 20 godina netko će ipak pogledati kako je bilo i možda čak i kao opomenu da se to ne dogodi. Koliko je ona koštala? Ja vjerujem da je koštala onoliko koliko je, ne znam da je to trebalo biti manje.  

Josip Marunica (Grupa birača Mirka Duspare): Nije problem u iskaznicama. Mijenjajte Poslovnik, pa ne morate davati iskaznice. Ako imate Poslovnik o radu onda ga se treba držati.

Što se tiče poplava, pa mogla se izdati knjiga o Domovinskom ratu koju bi mladi možda i čitali. Pa nećemo svake godine izdavati knjigu o poplavama.

Pero Ćosić: Što se tiče iskaznica, pogledat ćemo Poslovnik i, ako vijećnici na tome inzistiraju, napraviti ćemo iskaznice. Tajnica će preuzeti obvezu da obavi svu tu proceduru. Pa evo, dobit ćemo iskaznice.

Zrinka Kodžoman, dipl.iur. (Grupa birača Mirka Duspare): U članku 58. Statuta BPŽ stoji: "Župan dva puta godišnje podnosi polugodišnje izvješće o svom radu i to od 31. ožujka tekuće godine za razdoblje srpanj – prosinac prethodne godine i do 15. rujna za razdoblje siječanj – lipanj tekuće godine". Zanima me kada će se na dnevnom redu naći izvješće o radu župana za razdoblje siječanj – lipanj 2014. godine?

Pero Ćosić: Tajnica mi je kazala kako je u Programu rada, koji je usvojila ova Županijska skupština, Izvješće Župana predviđeno u prosincu. Možda smo napravili previd. Na to ćemo paziti kod izrade idućeg terminskog plana.

Drugi dio Aktualnog sata donosimo u nastavku, koji slijedi sutre.