Županijski vijećnik Martin Miloloža nezadovoljan je s ranije dobivenim odgovorima na svoja pitanja vezana za lovište kojim gospodari Lovačko društvo "Petnja" Sibinj. A lovište je u vlasništvu Brodsko-posavske županije...
SLAVONSKI BROD - Na aktualnom satu 25. sjednice Županijske skupštine Brodsko-posavske županije (BPŽ), održane 14. listopada 2024., vijećnik Martin Miloloža iz Sibinja postavio je dva pitanja vezana za lovstvo na području općine Sibinj.
Pitao je mogu li lovci koji upravljaju lovnim područjem u općini Sibnj davati to lovno područje u podzakup te tko smije loviti na tom području. Naime, tim lovnim područjem upravlja Lovačko društvo (LD) "Petnja" Sibinj i ono ima ukupno 6.225 hektara. Samo lovačko društvo sastoji se od četiri lovne jedinice (LJ „Sokolovac“ Brodski Varoš, LJ „Kuna“ Odvorci, LJ „Šljuka“ Sibinj i LJ ,„Srna“ Slobodnica).
- Da li LD "Petnja" Sibinj temeljem Ugovora s Brodsko-posavskom županijom o zakupu lovišta isto smije davati u podzakup? (...). Zanima me i da li npr. lovac iz Slobodnice, koji je član Petnje, smije loviti u Odvorcima i obrnuto. Iz Sibinja da li smije loviti u Bartolovcima, Slobodnici ili se to može nekako drugačije nazvati? - pitao je Miloloža 14. listopada 2024. godine na županijskoj skupštini.
Prije točno godinu dana, 25. studenog 2024., održana je 26. sjednica Županijske skupštine BPŽ na kojoj je vijećnik Miloloža tražio konkretan pisani odgovor od županijskog resornog pročelnika na svoje pitanje vezano za lovce sa područja općine Sibinj, a koje je postavio na prethodnoj sjednici.
Na navedenoj sjednici županijske skupštine, održanoj u studenom 2024. godine, Miloloža je postavio sljedeće pitanje:
- Da li svi članovi LD "Petnja" Sibinj, koji posjeduju valjanu dozvolu i imaju liječnički pregled i sve ostalo što je potrebno da mogu loviti na prostoru od 6.245 hektara lovišta koje je Brodsko-posavska županija dala u zakup LD "Petnja", smiju loviti? Molim odgovor da mi pročelnik odgovori: da – smiju, ili ne – ne smiju. I isto tako bih molio da mi, ako je moguće, to pitanje i odgovor napiše na papir i da mi kaže kad to mogu dobiti. - stoji u postavljenom pitanju Milolože na županijskom Aktualnom satu 25. studenog 2024. godine.
Željko Burazović, pročelnik županijskog Upravnog odjela za gospodarstvo i poljoprivredu, dao je na istoj sjednici (25.11.2024.) usmeni odgovor vijećniku Miloloži.
- Dakle, s LD "Petnja" Sibinj Brodsko-posavska županija je, kao davatelj prava zakupa, potpisala Ugovor o mjerama uzgoja, zaštite i odstrela divljači onda kada za to dođe vrijeme. To drugim riječima znači da svaki od 123 verificirana lovca, koliko ih broji lovačka udruga "Petnja" Sibinj, može loviti na svakome pedlju zajedničkog otvorenog lovišta 111 "Petnja" Sibinj, površine 6.245 hektara. Naravno, uz dopuštenje, dakle, valjanu propusnicu službene osobe, dakle, lovnika, koji regulira mjere lova. Stavit ću to na papir i odgovorit ću Vam evo kako ste to tražili i pisano. - odgovorio je pročelnik Burazović.
Miloloža: "Nisam zadovoljan s odgovorom sa prošle sjednice"
Prošlo je godinu dana i županijska skupština BPŽ danas ima novi saziv, ali vijećnik Miloloža je nezadovoljan sa ranije dobivenim pisanim odgovorima na svoja pitanja vezana za lovište kojim gospodari LD "Petnja" Sibinj, odnosno sa statusom sibinjskih lovaca.
Miloloža je ostao je i dalje uporan u tome da dobije konkretan pisani odgovor od Brodsko-posavske županije, a koji bi zapravo bio samo pisani iskaz već ranije danog usmenog odgovora pročelnika Burazovića na nekoliko ranijih sjednica održanih u prošlom sazivu županijske skupštine (2021.-2025.).
Svoje nezadovoljstvo ranije zaprimljenim pisanim odgovorima od Županije, koji su se razlikovali od onih danih usmenim putem, vijećnik Miloloža je napomenuo i na zadnjoj sjednici županijske skupštine održane 17. studenog 2025. godine. Ponovno je inzistirao na konkretnim pisanim odgovorima.
- Nisam zadovoljan s odgovorom sa prošle sjednice stoga danas imam dva pitanja. Upozorio sam vlasnika lovišta, Brodsko-posavsku županiju i javnost, da se ne poštuje ugovor sklopljen između Brodsko-posavske županije i LD „Petnja“. Tražio sam da se zaštite interesi Brodsko-posavske županije i njenih žitelja, u ovome slučaju lovaca s područja općine Sibinj te zakon Republike Hrvatske koji u svom članku 13. stavak.4. Zakona o lovstvu kaže da granice lovišta moraju biti obilježene. U posjedu sam dokumenta iz kojeg je vidljivo da lovci iz Sibinja moraju izdvajati više novaca od ostalih lovaca i da ne smiju prijeći neobilježenu granicu koju ugovor između vlasnika Brodsko-posavske županije i LD „Petnja“ ne poznaje. - kazao je Miloloža.
- Ovaj ugovor je sastavljen i potpisan od ljudi, ovjeren pečatom LD „Petnja“ Sibinj. Prema neslužbenoj informaciji inspektor je bio i nije ni pitao za ovaj dokument, niti je utvrdio da li ove granice postoje. To mi je rekao sam predsjednik. Da li presliku ovoga dokumenta možete uputiti lovnom inspektoru i da li ga možete pitati moraju li granice koje sibinjski lovci ne smiju prijeći biti obilježene? Šta planira Brodsko-posavska županija poduzeti da se zaštiti zakon Republike Hrvatske, čl. 13. stavak 4. Zakona o lovstvu, da se u cijelosti počme poštivati ugovor između BPŽ i LD „Petnja“? Molim pisani odgovor. - nastavio je Miloloža.
- Na ovo pitanje pokušali su Vam ranije odgovoriti, zaista u najboljoj namjeri i dobrom duhu, pročelnik i župan Brodsko-posavske županije. Vidim da se i predsjednik uključio i da aktivno pokušavamo Vam svi dati odgovor. Ono što je mene možda obradovalo, kad sam čuo da imate dva pitanja… Znao sam da je jedno o lovcima, ali nisam mogao vjerovati da je i drugo o lovcima. Obradovalo me iz razloga što sam kao nekakav partner i kolega primjetio da ste u ta dva pitanja shvatili da zastupate i interese druge populacije s područja općine, a ne samo lovaca. Kad vidim da je to tako važno pitanje, u pisanom odgovoru obuhvatit ćemo ovo što ste vi pitali, a radi informiranja javnosti moram reći ono što ste Vi dopunili u svom pitanju, a to je ovaj akt lovačke udruge. Dakle za tumačenje svih akata udruge isključivo je nadležna lovačka udruga koja je taj akt donijela. Mi kao županija nismo nadležni za tumačenje pravnih akata koje je donijelo društvo. - odgovorio je Marko Šimić, zamjenik brodsko-posavskog župana dr. sc. Danijela Marušića.
- U svim pitanjima, u svim tonskim zapisima, ja nikad nisam pitao o pravnim aktima, statutu LD „Petnja“, o svemu ovome što Vi meni odgovarate. Ja samo pitam da li granice koje sibinjski lovci ne smiju prijeći, a lovište je vlasništvo BPŽ, moraju ili ne moraju biti obilježene? Zakon jasno kaže da moraju. Sada je bila inspekcija koja uopće nije pitala za to. Moje pitanje je jasno. Da li moraju ili ne moraju? Vi meni uporno odgovarate ono što ja ne pitam, a to je da vi niste nadležni. Pa tko je nadležan, ako nije vlasnik? Ja upozoravam da se ne poštiva ugovor Brodsko-posavske županije i LD „Petnja“. Dokopao sam se nakon dugo vremena ugovora koji je potpisan i koji je suprotan zakonu Republike Hrvatske. - replicirao je Miloloža zamjeniku župana.
Pročelnik Burazović: "Lovište dobiveno od Županije se ne može dati u podzakup"
Preslika dokumenta, za kojeg je Miloloža rekao da je "suprotan zakonu Republike Hrvatske", nalazi se i u našem posjedu pa smo u mogućnosti donijeti nekoliko njegovih ključnih elemenata. Naime riječ je o Sporazumu između Lovne jedinice (LJ) "Kuna" Odvorci i Lovne jedinice (LJ) "Šljuka" Sibinj potpisanog 2014. godine, uz supotpis i drugih aktera.
Taj dokument je tada potpisalo pet osoba koje su u tom trenutku obnašale sljedeće funkcije u Lovačkom društvu "Petnja" Sibinj:
- predsjednik Zbora lovaca LJ "Kuna" - danas predsjednik Lovačkog društva "Petnja" Sibinj";
- predsjednik Zbora lovaca LJ "Šljuka" Sibinj - danas više ne obnaša tu dužnost;
- predsjednik LD "Petnja" Sibinj - danas više ne obnaša tu dužnost;
- medijator ispred LD "Petnja" Sibinj;
- pregovarač LJ "Kuna" Odvorci;
- pregovarač LJ "Šljuka" Sibinj.
U prvoj točki sporazuma navodi se sljedeće: "Ovim sporazumom LJ "Kuna" Odvorci ustupa LJ "Šljuka" Sibinj dio svog revira na korištenje kako je označeno na karti lovišta u prilogu ovoga sporazuma, a LJ "Šljuka" se obvezuje sudjelovati u plaćanju dijela osiguranja lovišta propisanom odlukom IO LD "Petnja" Sibinj u iznosu od 50,00 kuna po članu / lovnoj sezoni, a isto uplatom na žiro račun društva".
U trećoj točki sporazuma stoji ova odredba: "Obvezuju se obje strane da po utvrđenoj granici postave vidne oznake kako na dijelu koji se daje na korištenje tako i na cijelom dijelu gdje lovne jedinice graniče. Na udaljenosti 100 metara lijevo i desno od oznaka na prosjeci i 50 metara u gustoj šumi u navedenom prostoru ne smiju se graditi čeke sjeđe, a postojeće, ako ih ima, trebaju biti uklonjene".
Ovaj tekst smo započeli s pitanjima Milolože na Županijskoj skupštini BPŽ, održanoj 14. listopada 2024., kojeg je tada zanimalo mogu li lovci koji upravljau lovištem davati to lovno područje u podzakup te tko smije loviti na tom području. Završit ćemo članak s usmenim odgovorom resornog pročelnika Željka Burazovića na ta pitanja koje je tada dao vijećniku Miloloži i koji je unesen u zapisnik s navedene sjednice.
- Bitno je sljedeće, dakle, u samo jednoj rečenici. Znači na tome prostoru od 6.225 hektara, a koje je omeđeno prirodnom granicom, znači Zakon o lovu poznaje prirodnu granicu, a ne katastarsku, može loviti svaki od 123 lovca koliko ih broji lovačka udruga "Petnja" Sibinj. Moja zadnja rečenica, te moguće neke peripetije ili neke narušene odnose, dakle, tih 123 lovca, potpisnika Ugovora o pravu zakupa, moraju rješavati na tijelima Udruge, a to je Izvršni odbor, odnosno Skupština, kao najviše tijelo lovne udruge "Petnja" Sibinj. Dakle, nema podzakupa. Dakle, lovište dobiveno od Županije se ne može dati u podzakup i to je pravilo koje vrijedi ne samo za "Petnju" Sibinj, nego za svih 25 zajedničkih lovišta i 11 državnih, koliko ih je ustanovljeno na prostoru Brodsko-posavske županije. - zaključio je pročelnik Burazovič u svom usmenom odgovoru vijećniku Miloloži 14. listopada 2024. godine.
A pisani odgovor Županije, koji će imati jednak sadržaj kao i usmeni odgovor pročelnika Burazovića, vijećnik Miloloža će izgleda morati još sačekati.
Lovci iz Sibinja označili su nam unutarnje granice lovišta. Foto: DZ/PLUS
