NOVA GRADIŠKA - Državna komisija za kontrolu postupaka javne nabave kao neosnovanu je odbila žalbu Toma trgovine d.o.o. iz Jastrebarskog protiv novogradiškog (gradskog) komunalnog poduzeća.

U postupku Javne nabave, novogradiški Eko-kong nabavljao je pogrebnu opremu.

Kao najpovoljnija je, potom, izabrana ponuda tvrtke GPT Đurasek d.o.o. iz Radovana, a drugi je ponuditelj - Toma trgovina - zatražio poništenje te Odluke i naknadu troškova žalbenog postupka u iznosu od čak deset tisuća kuna ili 1327 eura. Sve to jer im se činilo da hrastov lijes pobjedničkog ponuditelja na poklopcu nema letvu traženu Javnom nabavom.

No, Eko-kong je prilaganjem dokaznog materijala koji se sastoji od obavijesti o nadmetanju, dokumentacije o nabavi, zapisnika o otvaranju ponuda, zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda, odabrane ponude, ponude žalitelja, Odluke o odabiru,... dokazao kako žalitelj nije u pravu.

- Žalitelj navodi da artikli ponuđeni u stavkama 6. i 7. troškovnika ne odgovaraju traženom opisu, odnosno da su ponuđeni jeftiniji artikli koji ne ispunjavaju tražene karakteristike. Kako je vidljivo iz troškovnika cijena po spornim stavkama 6. i 7. je ukupno 68.500,00 kn + PDV, znači malo više od 24% vrijednosti cijele ponude. Iz toga proizlazi da bi, u slučaju da je odabrani ponuditelj ponudio proizvode koji ispunjavaju sve zahtjeve iz troškovnika, njegova ponuda nužno bila skuplja od ponude žalitelja. Dalje obrazlaže da je stavkama 6. i 7. traženo „poklopac I klase, profilirana stranica poklopca, letva poklopca I klase, - kapa I klase, debljine 18-20 mm“, a da iz fotografija koje je dostavio odabrani ponuditelj proizlazi da ponuđeni modeli nemaju traženu letvu. Navodi da su takvi proizvodi rezultat pojednostavljenja u proizvodnji i samog proizvoda s isključivo ciljem uštede troškova i materijala nauštrb kvalitete proizvoda. Navodi da, ako je naručitelj tražio letvu, ona treba biti prisutna u proizvodu odnosno nedostatak letve je posljedica pojednostavljene proizvodnje tj. jeftinije proizvodnje, izrade i štednje na traženom materijalu samog troška letve, posebno kod stavke pod rednim brojem 7. troškovnika gdje je sarkofag tražen od hrasta. - dio je razloga podnošenja žalbe.

Eko-kong je priložio fotografije kao dokaz da su ponuđeni artikli odgovarali traženim tehničkim karakteristikama.

- Uvidom u fotografije ponuđenih proizvoda, a uzimajući u obzir i prikaz nacrta poklopca iz žalbe, ovo državno tijelo nije utvrdilo nedostatak na koji žalitelj upućuje, odnosno kako navodi i naručitelj, usporedbom proizvoda koje nudi žalitelj i njemu spornih stavaka odabranog ponuditelja, nisu utvrđene razlike u samom  ona pojednostavljena, jeftinija ili skuplja, u konkretnom slučaju nije od utjecaja na valjanost odabrane ponude jer tehničkim specifikacijama naručitelj nije propisao zahtjev u tom smislu. Slijedom navedenog, žalbeni navod ocijenjen je kao neosnovan. - odlučila je Komisija.