Nije jasno, zbog čega su Atanasovska i Šitum, putem tužbe, tražili od suda neka Udruzi zabrani raspolaganje novcem, za kojeg mjesecima, uz profesionalno orkestriranu medijsku kampanju, tvrde kako je nestao.

Protivnik osiguranja, zastupnik Udruge 'Hrabro dijete', odvjetnik Mijo Kladarić, napomenuo kako se iz dostavljenih priloga uz prijedlog za određivanje privremene mjere ne može govoriti da bi Atanasovska i Šitum bili zakonski nasljednici pokojne Nore Šitum. Kladarić je istaknuo kako je, prema Zakonu, naknadno pronađena imovina ona imovina koja nije bila poznata nasljednicima u trenutku donošenja rješenja o nasljeđivanju, ili koja zbog određenih razloga nije mogla biti raspravljena u trenutku donošenja rješenja.

Humanitarna pomoć nije nasljedna 

Kladarić je kasnije rekao i da je, prema Zakonu o humanitarnoj pomoći, predviđeno kako će se sredstva koja se prikupe u humanitarnoj pomoći predati korisniku te pomoći. Nažalost, u ovom slučaju, korisnik je iskoristio samo dio sredstava koji je uplaćen u SAD-u, dok ostatak nije potrošen, zbog Norine smrti te se sredstva više nisu mogla predati korisniku. Stoga, Kladarić smatra, humanitarna pomoć ne može biti predmet nasljeđivanja.

Nakon toga, uslijedilo je saslušanje jedne i druge strane. U svom iskazu Đana Atanasovska je rekla kako je, nakon smrti Nore, razgovarala s predsjednicom Udruge Hrabro dijete Jasminkom Žužić i upitala koliko je novca ostalo. Nakon toga napomenula joj je da osniva Zakladu Nora Šitum i kako su se dogovorile da se novac prebaci na Zakladu. Atanasovska je rekla kako do danas novci nisu prebačeni. Riječ je o 4 milijuna 118 tisuća 549 kuna i 73 lipe. U svom iskazu, rekla je i kako je tražila uvid u bankovne račune, pa joj je u Udruzi rečeno da to može samo zatražiti pravna osoba, što je, ističe Atanasovska i poštovala.

Žele još novca, iako dosad potrošeni nisu opravdali 

Na poseban upit odvjetnika Mije Kladarića - je li opravdala i priložila račun za bolničko liječenje Udruzi Hrabro dijete, Đana Atanasovski je iskazala da nije. Također na poseban upit odvjetnika Kaldarića - je li opravdala sredstva i troškove liječenja i boravka u SAD-u, koje je udruga upratila na privatan račun, ista je rekla da nije. Na kraju svog iskaza Đana je rekla da postoji opasnost da će Udruga onemogućiti ili otežati naplatu tražbine, jer su ih već nekoliko puta doveli u zabludu obećavajući da će uplatiti novčani iznos na račun Zaklade, a što su i javno rekli na presici.

Uslijedio je i iskaz Jasminke Žužić, predsjednice Udruge Hrabro dijete, koja je, na pitanje višeg sudskog savjetnika  - smatra li da su ova financijska sredstva sada sredstva Udruge Hrabro dijete, odgovorila da jesu, iz razloga što se nalaze na računu Udruge, ali da nema nikakve namjere trošiti ih te da će poštivati odluku suda, ali i Ministarstva socijalne politike i mladih od kojeg su i zatražili očitovanje.

Nakon što je sud uzeo iskaze obaju strana i nakon što je primio sve dokazne materijale, viši sudski savjetnik Mahovac je rekla kako će se odluka donijeti u četvrtak 13. veljače 2014. godine u 13 sati.

Nakon ročišta, u izjavama za novinare, odvjetnik Atanasovske i Šituma, Dejan Španović rekao je kako su na ročištu predložili svoje dokaze iz kojeg po njima proizlazi opasnost da će novčanim sredstvima biti respolagano na način koji bi bio protivan zakonu.

Sumnjivi korisnici traže novac od njegovih nesumnjivih čuvara

"Smatramo da smo dokazali na razini vjerojatnosti postojanje svoje tražbine i u tom smislu očekujemo da sud donese validnu odluku, odnosno odredi privremenu mjeru i spriječiti daljnje raspolaganje novčanim sredstvima", rekao je Španović.

Novinari su upitali Jasminku Žužić - bi li prebacila sredstva da ih je potraživala Zaklada Nora Šitum, jer je nekoliko puta na sudu govorila kako sredstva nije htjela prebaciti zato što je zaklada bila u postupku osnivanja - Žužić je odgovorila kako bi "u tom slučaju svakako morali zvati institucije da obave uvid u račune, jer to tako ide".

Dodala je i kako ti novci ne smiju biti prenamijenjeni, nego da moraju biti korišteni isključivo za liječenje oboljele djece. Na pitanje zašto se bore protiv toga da novci ne budu na računu Zaklade Nora Šitum, Žužić je odgovorila kako im to smeta jer su i oni roditelje djece oboljeli od malignih bolesti. "Ovdje se to itekako zaboravilo", dodala je.

Odvjetnik Mijo Kladarić nije htio dati izjavu, kazavši kako bi svako komentiranje predmeta, izvan sudnice, moga biti protumačen kao pokušaj utjecaja na odluku suda.

Dakle, u četvrtak, 13. veljače u 13 sati saznat ćemo ishod ovog slučaja.

(Tekst i foto: radiong)

Nije jasno:
Prvo. Nije jasno, zbog čega su Atanasovska i Šitum, putem tužbe, tražili od suda neka Udruzi zabrani raspolaganje novcem, za kojeg mjesecima, uz profesionalno orkestriranu medijsku kampanju, tvrde kako je nestao.
Drugo. Nije jasno, zbog čega tužitelji, dok tuže, svoje ruke kriju pred sutkinjom, a optužena, dok se brani, svoje ruke pokazuje sudu.
Treće. Nije jasno, zbog čega je bivši tajnik Udruge Hrabro dijete Alen Kocić, prisustvovao suđenju, budući da tamo nije otvorio usta, iako ih pred naručenim medijima ne zatvara - klevečući Udrugu.
Četvrto. Nije jasno, snima li HRT dokumentarac o ovom slučaju, ili su tužitelji financirali prijevoz HRT-ovog novinara Roberta Zubera i kamermana, jer su iz Zagreba, zajedno s Atanasovskom, Šitumom i njihovim uglađenim odvjetnikom, stigli na sud u Novu Gradišku.
Peto. Nakon što je svoju mržnju prema Udruzi Hrabro dijete pokazala Đana Atanasovska - tvrdeći javno kako će članovi Udruge "završiti u zatvoru", a danas njezin muž Ivica Šitum tu neljudskost, na sudu, 'oplemenio' obrecnuvši se na predsjednicu Udruge Jasminku Žužić - kako ona nema što pričati, jer njezino dijete nije umrlo (iako zna da je oboljelo od maligne bolesti) - nije jasno kako oni, puni mržnje, ljubav širit' misle. (sbplus)