SLAVONSKI BROD - Hrvatski sabor nastavio je raspravu o prijedlogu izmjena Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema kojemu bi obiteljski liječnik bio dužan Ministarstvu unutarnjih poslova prijaviti pacijente za koje smatra da - iz medicinskih razloga - predstavljaju prijetnju u prometu.  Koordinacija hrvatske obiteljske medicine protivi se ovoj izmjeni jer narušava privatnost pacijenta.

Prema članku 25., Zakona o zaštiti prava pacijenata, pacijent ima pravo na povjerljivost podataka koji se odnose na stanje njegova zdravlja, sukladno propisima o čuvanju profesionalne tajne i zaštiti osobnih podataka.

Brođane smo pitali što misle o prijedlogu izmjene Zakona te saznali kako su mišljenja itekako podijeljena.

- Smatram kako bi ovom izmjenom Zakona doktori opće prakse mogli imati nezgodne situacije sa svojim pacijentima. Također, danas možemo - bez znanja doktora - kupiti tablete protiv bolova koje kao nuspojavu mogu izazvati pospanost, a činjenicu da ih koristimo, sam doktor ne može znati. - kazao je za SBplus Marko koji se pita kako će se provoditi nadzor ako izmjena Zakona stupi na snagu.

Većina Brođana smatra kako oduzimanje vozačke dozvole svakako ne bi trebalo biti tako jednostavan proces jer ni dolazak do nje nije bio takav. Prihvati li Sabor izmjene Zakona o sigurnosti prometa, bilo bi potrebno utvrditi i način provjere sustava prema kojemu bi liječnici donosili odluke o isključivanju vozača iz prometa. 

- Ako doktor zaključi da bi se njegovom pacijentu trebala oduzeti vozačka dozvola, smatram kako bi osim mišljenja doktora trebalo postojati još barem jedno mišljenje ili način na koji bi se potvrdilo da je liječnikova sumnja opravdana. - smatra Josip

Mnogi naši sugovornici, pak, smatraju kako savjesna osoba neće sjesti iza volana, ako nije sposobna sigurno prometovati vozilom. Policijska statistika govori drukčije jer, primjerice, alkoholizirani vozači u prometu nisu rijetkost.

- Ne slažem se s prijedlogom da o tomu odlučuju liječnici jer smatram kako je očuvanje prometne sigurnosti policijski posao. Oni su nadležni kontrolirati prometne prekršaje i provjeravati u kakvom su stanju vozači na cestama. - kazao je Marijan.

Dio Brođana vidi i drugu stranu koja bi izmjenom Zakona mogla donijeti pozitivne promjene.

- U potpunosti se slažem s prijedlogom izmjene jer moj otac - kojemu su sad 83 godine - ima problema s vidom te su mu u tim godinama već usporeni refleksi pa ako doktor na liječničkom pregledu procijeni da zbog toga nije sposoban za vožnju, vjerojatno je u pravu. - kazao je Ivan.

Uzmemo li u obzir sve češće prometne nesreće i neodgovorno ponašanje pojedinaca u prometu, dodatna kontrola mogla bi omogućiti smanjenje broja stradalih.

- S obzirom na to da se događa puno prometnih nesreća, slažem se kako bi trebalo bolje regulirati tko je sposoban za vožnju jer, iako vozim tek pet godina, vidim kakvih sve vozača ima na cesti i nije mi svejedno. - kazala je Ivana.

Želeći čitateljima predstaviti mišljenja slavonskobrodskih liječnika obiteljske medicine, nazvali smo nekoliko ordinacija, no sugovornika nismo uspjeli pronaći. Zanimalo nas je smatraju li da bi se spornom izmjenom narušio Zakon o zaštiti prava pacijenata te kako bi to utjecalo na njihov rad. Šutnja na koju smo naišli tražeći sugovornika među doktorima, dovoljno govori o kompleksnosti ove teme.

Saborska zastupnica Marina Opačak Bilić, jučer je također imala izlaganje na ovu temu. Njezino mišljenje u cijelosti prenosimo u nastavku.
„U našem društvu kao posljedicu Domovinskog rata imamo velik broj pacijenata s dijagnozom PTSP-a koji, da bi funkcionirali, koriste lijekove. Hoće li i oni biti obuhvaćeni provođenjem novih predloženih zakonskih izmjena te hoće li im se od sada doslovno jednim klikom miša oduzimati vozačke dozvole? - pitala sam danas državnog tajnika.
Također, u raspravi o izmjenama zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim se planira uvesti obveza obiteljskim liječnicima da prijavljuju konzumaciju određenih lijekova i zdravstveno stanje svojih pacijenata MUP-u, istaknula sam kako je takav prijedlog neprihvatljiv i smatram da će izazvati kontraefekt.
Držim kako se ovime povećava mogućnost da će pacijenti skrivati simptome ili lagati liječnicima o svojem stanju, da neće uzimati terapiju ili će prestati ići na preglede znajući da im se može dogoditi oduzimanje vozačke dozvole.
Ostaje za pretpostaviti u kolikom ćemo se razmjeru kroz protek godina susresti s negativnim zdravstvenim posljedicama upravo zbog ovakve odredbe koja dovodi do gubitka povjerenja na relaciji liječnik-pacijent. 
Narušena je ovime i zaštita osobnih podataka i privatnost informacije o zdravstvenom stanju. S jedne strane predstavlja nam se borba za zaštitu osobnih podataka, s druge strane prošli tjedan raspravljali smo o uvidu u bankovne račune građana, danas raspravljamo o dostupnosti informacija zdravstvenog stanja građana 'na izvol'te'.
Neprihvatljivo je prebacivati odgovornost tamo gdje joj nije mjesto - na obiteljske liječnike, koji bi ovakvim izmjenama i prekršajno odgovarali u slučaju da njihov pacijent skrivi nesreću, što ide u prilog isključivo osiguravajućim kućama.
Puno je otvorenih pitanja, a s obzirom na reakcije javnosti i struke, smatram da smo paralelno sa prijedlogom zakona trebali imati spreman na uvid Pravilnik stanja i lijekova koji će njime biti obuhvaćeni."