SLAVONSKI BROD - Jutros je u Općinskom sudu u Slavonskom Brodu, zbog preduge vremenske stanke, još jednom ispočetka počelo suđenje Jerku Zovku, glavnom uredniku portala SBplus.

Jerko Janković, vlasnik restorana „Kuća dida Tunje" u Oprisavcima, tuži ga zbog navodne uvrede i štete koju mu je nanio objavom članka (nad)naslova: „Elitizacija kriminalaca - Istina, u 'Kuću dida Tunje' dolazi i pošten svijet", objavljenog 11. srpnja 2016. godine i pročitanog više od 14 tisuća puta.

Nakon što je po završetku posljednje rasprave u ovom slučaju (održana u studenom 2020.), u izjavi danoj potpisnici priloga za portal SBplus, optuženi Jerko Zovak izjavio kako je u sudnici sudca Vedrana Pavelića izdvajanjem na posebnu stolicu optuženik (i) vizualno situiran kao krivac za nešto, navodeći kako ga se time dovodi u pomalo ponižavajući i neravnopravan položaj, odmah na početku rasprave sudac Pavelić naglasio je kako optuženi Zovak danas može sjediti u ravnini s ostalim stranama u postupku.

Većina ranije danih i zapisanih izjava, kao i dokaznih prijedloga, ostala je jednaka, uz poneke dodatke.

Zovkov branitelj Nemanja Nožinić ustrajao je na svemu navedenom u njegovu podnesku od 16. studenog 2020., no zatražio je nove podatke pet nadležnih tijela, nezadovoljan njihovim ranijim odgovorom koji se nalazi u spisu predmeta.

- Analizirajući sudski spis nisam utvrdio da su Općinski sud u Osijeku, Županijski sud u Osijeku, Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu, Županijski sud u Slavonskom Brodu i Općinski sud u Slavonskom Brodu na ispravan način odgovorili na upit Suda. To je pitanje - je li u razdoblju od 1. siječnja 2009. do 11. srpnja 2016. protiv privatnog tužitelja Jerka Jankovića vođen kazneni postupak, a ako je da se dostavi pravomoćna presuda. Nadalje, za isto vremensko razdoblje, vodi li se kazneni postupak i u kojoj je fazi. Za Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu pitanje - je li protiv privatnog tužitelja zaprimljena kaznena prijava i, ako je, kako je završila. Predlažem da Sud opetovano od navedenih pet tijela zatraži dostavu ovih podataka. - tražio je Nožinić, a sudac Pavelić kazao je kako će nove odgovore zatražiti odmah po završetku rasprave kako bi stigli prije novog termina, zakazanog za 2. lipnja u 8 sati.

Privatni tužitelj, Jerko Janković, ostao je kod svog prijašnjeg iskaza kojeg je sudac Pavelić iz zapisnika u cijelosti i pročitao. Isto tako, ostao je pri tomu da u ovom postupku ne traži materijalnu naknadu za nanesenu mu štetu.

-  Gospodin Zovak javno me na svom portalu ponizio. Pritom su me ljudi, poznanici, prijatelji zvali. Time je narušio ugled mom imenu, prezimenu i restoranu. Napravio mi je nelagode kod mojih poslovnih partnera i nanio štetu mome imenu, društvu i mojoj Kući dida Tunje. Tekst sam pročitao odmah nakon objave na SBplus portalu. Jerka Zovka dotad sam vidio samo na fotografijama. S njim nikad nisam sjedio i pričao. Pravomoćno nikad nisam osuđen za neko kazneno djelo i protiv mene se trenutno ne vodi nikakav kazneni postupak. - kazao je u studenom 2020., a danas potvrdio, Jerko Janković koji je tužbu protiv Jerka Zovka podignuo 27. srpnja 2016. godine. Tada je naglasio i kako smatra da su motiv Zovkovih napisa protiv njega nesuglasice s njegovim puncem, Matom Ravlićem, nekadašnjim predsjednikom Nadzornog odbora Slavonije DI.

Uslijedilo je daljnje ispitivanje svjedoka Jerka Jankovića.

Na Zovkovo pitanje može li se izjasniti o vrijednosti svoje imovine u vrijeme objave članka, dakle, 11. srpnja 2016., Janković je odgovorio: „To ne znam!".

Na drugo Zovkovo pitanje o tomu može li, lege artis, dokazati porijeklo svoje imovine, odnosno, način na koji je stečena, Janković je odgovorio: „Naravno! Ako bude trebalo!".

Na upit svog odvjetnika, Janković je odgovorio kako je u vrijeme pisanja članka njegovo trgovačko društvo bilo opterećeno kreditima, kao što je to i danas.

Zovkov odvjetnik Nemanja Nožinić predložio je i pribavljanje podataka o imovini, njezinoj vrijednosti te načinu stjecanja. Ti bi podatci trebali biti relevantni u procjeni je li Jerko Zovak svojim člankom, uistinu, uvrijedio imenjaka ili je, pak, samo iznosio činjenice.