SLAVONSKI BROD - Ovogodišnji Hod za život u Slavonskom Brodu, privukao je daleko manje sudionika no ranijih godina. No, među postojećima, značajan su dio činili maloljetnici i mala djeca. U usporedbi s 'Hodovima' u drugim gradovima, ta se specifičnost upadljivo isticala te je, zapravo, bilo neobično kao predvodnike kolone vidjeti klince koji još uvijek ne mogu ozbiljno raspravljati o temama poput zakonske zabrane pobačaja ili 'pro life / pro choice' dileme. S nekima od njih pokušali smo razgovarati, ali - recimo pristojno - taj razgovor nije imao potrebnu dubinu da bismo ga nazvali pravom raspravom. Drugim riječima, mnogi su tamo bili samo zato što su vjernici, jer osjećaju zajedništvo i potporu drugih vjernika te jer ih je netko od odraslih pozvao ili poveo.
O brojnim mališanima, djeci dobi ispod osam-devet godina, još je teže raspravljati u ovom kontekstu te se postavlja pitanje - što su roditelji željeli demonstrirati njihovim izlaganjem na javnom događaju za koji znaju da će biti iznimno medijski popraćen.
Kako je značajan broj sudionika slavonskobrodskog Hoda evidentno bio maloljetan, odlučili smo pitati Ured Pravobraniteljice za djecu - što misli o tomu.
- Svakako smatramo da nije primjereno djecu iskorištavati u promidžbi ideoloških i/ili političkih uvjerenja, jer takvo izlaganje djece nerijetko izaziva negativne reakcije među građanima koji ne simpatiziraju određeno ideološko i/ili političko uvjerenje, stoga postoji mogućnost da djeca zbog toga dožive i određene neugodnosti. Iz tih razloga pozivamo sve odgovorne osobe da se suzdrže od nepotrebnog izlaganja djece na ovakav način kako bi zaštitili njihovu privatnost i ne izlagali ih riziku od potencijalno štetnih situacija.
Sudjelovanje djece u javnim događanjima zajedno s roditeljima, u prvom je redu, pitanje zaštite najboljeg djetetovog interesa. Pritom bi u prvom planu trebala biti zaštita sigurnosti djeteta, odnosno procjena rizika, te svjesnost roditelja o vlastitoj odgovornosti za dijete u takvoj situaciji. Roditelji imaju pravo javno izraziti svoje mišljenje te sudjelovati u javnim događanjima, međutim, općenito ne preporučamo da u sve takve svoje aktivnosti uključuju djecu, jer to nije uvijek u najboljem interesu djeteta. Pojedini roditelji inzistiraju i žele da djeca dijele stajališta i budu uključena u aktivnosti koje su obitelji važne i to je roditeljska odgovornost. Ukoliko u takvim aktivnostima nema izravne ugroze ili opasnosti za djecu, poput nasilja i zanemarivanja sigurnosti ili zdravlja, ne može se reći da se time direktno krše prava djece, no ipak ostaje rizik od naknadnog ugrožavanja djetetove dobrobiti. - stoji u odgovoru Pravobraniteljice.
S obzirom na to da se Hodom izražavaju ekstremna stajališta koja imaju i puno svojih protivnika, vrlo je lako moguće da u nekom trenutku sukob dviju strana eskalira. Što svakako nije pozitivno okruženje za djecu. Upitna je i etička komponenta postupka pri kojemu u osobnu borbu protiv pobačaja uključujete svoje dijete, paradirajući s njime kako biste drugima dokazali da je roditeljstvo super te da nitko ne bi smio prekinuti trudnoću.
- Smatramo da je odgovornost roditelja ponuditi djetetu informacije koje će pridonijeti njegovu razvoju i biti usmjerene dobrobiti djeteta. Od odraslih se očekuje da djetetu, ako ne razumije neki sadržaj, objasne značenje i smisao sadržaja na način primjeren za njegovu dob i zrelost, te da zajedno nakon čitanja, slušanja ili gledanja sadržaja razgovaraju o njemu i iz njega izvuku odgovarajuću pouku. - u nastavku je odgovora koji je tražio PlusPortal.
Je li okruženje Hoda za život uopće primjereno mališanima, što im roditelji odgovaraju kada ih oni pitaju što je na slikama, doprinosi li njihovu razvoju spoznaja o tomu da netko prekida trudnoću, je li na njihovu dobrobit da tako mali razgovaraju o tako teškim temama,... - suvišno je i odgovoriti.
Ured smo, između ostalog, pitali i kako izvještavati o takvom događaju koji je, promatrali ga mi osobno na ovaj ili onaj način, neminovno kontroverzan, a da istovremeno zaštitimo tu djecu u kolonama. Jer, lako je moguće, jednog dana kad odrastu neće željeti da u internetskim bespućima ostane trag o aktivnostima u kojima sudjeluju, a koje nisu sami izabrali. S druge, pak, strane, kako novinarski pratiti ovakvu kolonu koju većinski čine upravo djeca.
- Uvažavamo i cijenimo nastojanja medija da u svojem izvještavanju paze na zaštitu prava i interesa djece (ponajprije, prava na privatnost). Pritom ne smijemo zaboraviti da jednom objavljeni podaci o djeci postaju dostupni svima te se mogu koristiti u različite svrhe, čak i na štetu djece te da djeca na ovaj način mogu biti izložena neugodnostima, pa i postati žrtve iskorištavanja ili nasilja, i to ne samo u virtualnome prostoru. Čak i u slučaju postojanja privole roditelja /skrbnika za objavu osobnih podataka (uključujući fotografije i/ili snimke) djeteta treba biti oprezan, jer takva privola nije uvijek u najboljem interesu djeteta. - zaključili su.
Kako se protiv djece u ovakvim kolonama, nažalost, ne može, ostaje tek objaviti ove preporuke Ureda Pravobraniteljice i nadati se da će ih pročitati roditelji.
- Najnoviji
- Najstariji
-
Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama plusportal.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama plusportal.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona. -
rub0117.09.2024. u 07:14
Ideja Hoda za život je zaštita života djece i nije ekstremna, za razliku od onih za pobačaj - ubojstvo i vokerskih ideja o zaštiti svega osim života djece i ljudi ( idiotkinji taylor swift je važnija maca nego život djece).... Prikaži sve Pitajte tu " pravobraniteljicu " zašto se ne uključi u progon onih koji propagiraju ubojstvo djece pobačajem.
-